תגובה לתומר  
‏יום רביעי ‏28 ‏אוקטובר ‏2009   12:35

1.האם מקטב יכול להיות תחליף מוחלט לפילטר UV? האם אני יכול להשאיר מקטב באופן קבוע על העדשה? על מה זה ישפיע? ממש מבאס לקנות גם מקטב וגם פילטר UV ...

2. רכשתי עדשה בחו"ל, עם Warranty  של היצרן לשנה. האם כדאי לרכוש אחריות מסודרת עם שירות בארץ לכמה שנים? האם  ב"ארליך מעבדות" מוכרים אחריות?של מי? תודה. 



 תגובה לאורן  
‏יום רביעי ‏28 ‏אוקטובר ‏2009   14:29

1. לא.  מקטב מוריד לך סטופ או שניים מהמצלמה, כיוון שהוא לא שקוף.  צילומי בתנאי תאורה גבוליים יהרסו לך.  לגבי UV אני לא אמליץ לך איזה , אבל שיהיה multicoated.

2. אתה יכול לקנות אחריות mack ל-3 שנים בארליך ב150 שקל.   האחריות יצרן שיש לך לא שווה הרבה, אני לא בטוח שהיא תופסת בכלל, ואם כן אתה תיאלץ לשלוח את העדשה לארה"ב... או איפה שקנית.אחריות mack  היא כלל עולמית וגם אם יש לך בעיה כשאתה בחול , תקבל שירות מלא.



 תגובה לטל  
‏יום רביעי ‏28 ‏אוקטובר ‏2009   14:38

1. לא.פילטר מקטב כשמו כן הוא. הוא טוב כאשר הקיטוב נחוץ.

בכדי לפשט את העניין תחשוב על זה ככה: לשים פילטר מקטב זה בערך כמו לשים משקפי שמש על העדשה. לפעמים זה עוזר ולפעמים זה מפריע, תלוי בתאורה של הסצנה.

לגבי UV, השאלה היא אם אתה צריך אותו בכלל. יש גישות שונות. אני למשל בד"כ מסתובב בלעדיו למרות שהוא קיים. מצד שני אני לא נותן לך אחריות כשהעדשה שלך תיסרט או תיפגע אז אל תבוא אלי בטענות... בכל מקרה אם החלטת ללכת עם פילטר, אל תתפשר ותקנה אחד טוב (ויקר) כי אין שום טעם להלביש זכוכית זולה וגרועה על העדשה החדשה והיקרה שלך ולפגוע ביכולות שלה...

 

2. כן, כדאי.

ארליך מוכרים אחריות בינ"ל של Mack ויש עוד כמה ספקים בארץ שמוכרים אותה אף יותר בזול.



 תגובה לטל  
‏יום רביעי ‏28 ‏אוקטובר ‏2009   14:39
אופס אורן ענה כבר...

 תגובה לתומר  
‏יום רביעי ‏28 ‏אוקטובר ‏2009   15:43

תודה לכם על תשובות מפורטות.

1. Multicoated 77 mm צריך לעלות 300-400 ש"ח, פולרייזר מתחיל בסכום הזה ומגיע גם ל- 700 ש"ח.נתחיל ב- UV- M.C,נראה איך נתקדם..

2. 150 ש"ח נשמע סביר בהחלט ל- 3 שנים.



 תגובה לאביגדור  
‏יום חמישי ‏29 ‏אוקטובר ‏2009   23:26

אם אתה משתמש הרבה במקטב, כדאי דווקא להשקיע בחברה טובה (BW) ואפילו אם הוא לא מוליקואייטד. וההסבר: במקטב מסתבר שלא תצלם מול השמש, כי אז הוא ממילא לא מועיל (לשמיים הוא מועיל בעיקר ב-90 מעלות מהשמש, בטח שלא מולה), אז המולטי פחות נצרך. מה שכן חשוב במקטב זה חברה טובה כי ההבדל בין החברות הוא גם באיכות הקיטוב, בחברה טובה הוא מקטב יותר חזק.

אגב גם ב-UV חוץ מהמולטיקואיטד כדאי גם חברה טובה, יש הבדל בציפויים וכו'. מה שנחשב טוב זה כידוע BW טיפן והויה. עשיתי על זה מחקר קטן כי לא מזמן שידרגתי את הפילטרים שלי.

בהצלחה



 תגובה לתומר  
‏יום שישי ‏30 ‏אוקטובר ‏2009   10:53
תודה אביגדור,כבר קניתי פילטר של Sigma-Multicoated , אני חושב שהוא בכלל לא רע.לגבי הפולרייזר- אני באמת יקנה משהו פשוט בלי ציפויים יקרים.אני במילא הולך להלביש אותו על הפילטר הזה של Sigma-multi.c...

 תגובה לאביגדור  
‏שבת ‏31 ‏אוקטובר ‏2009   19:21

דבר ראשון תתחדש.

דבר שני אני לא בטוח שכדאי שתרכיב את המקטב על ה-UV, זה גם ירידה באיכות וגם - אם זו עדשת נוף - יכול להכהות פינות.

אם אתה יודע שאתה הולך לצלם סדרה של צילומים עם המקטב עדיף שתוריד קודם את ה-UV. אא"כ אתה במקום עם הרבה רוחות וחול או ים, שאתה מפחד לחשוף את העדשה אפילו לכמה שניות.

בהצלחה



 תגובה לתומר  
‏יום ראשון ‏01 ‏נובמבר ‏2009   08:04

אביגדור- תודה (על ה"תתחדש"). (:

קיבלתי את ההערה הנכונה..