שלום חברים, בעלת קנון...

שלום חברים,

בעלת קנון Rebel XS עם עדשה 18-55. כיום מעוניינת לרכוש עדשה נוספת ומתלבטת בין מס' אופציות:

קנון:

55-250 IS

70-300 IS USM (היקרה ביותר)

75-300 iii (הזולה ביותר)

75-300 iii USM

סיגמא:

70-300 APO DG MACRO

יש פה גם שיקול כלכלי.

בין יתר השאלות שלי הן: עד כמה חשוב המייצב, IS?

עד כמה חשוב המנוע, USM?

ואיך העדשה של סיגמא הנ"ל? שמאפשרת גם מקרו, אך ללא מייצב ומהו ה APO?

מצטערת על השאלות הרבות. אשמח לעזרה. תודה רבה. ושבוע טוב.

היי

לא הייתי הולך על אחת מהאופציות שהבאת אלה הייתי חוסך עוד טיפה וקונה את ה 70-200 F4L .

זו עדשה הרבה יותר רצינית ואיכותית והיא חלק מסדרת L היוקרתית של קנון (העדשה הלבנה אם את מכירה).

ההבדל בין העדשה הכי יקרה שנתת כאן לעדשה שהצעתי לך הוא כ 500 ש"ח, שזה כלום במונחים של עדשות.

אז אם תשאלי אותי, חכי עוד קצת ותחסכי עוד 500 ש"ח ותלכי על הטוב ביותר...

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=686662

הי אלירן,

תודה רבה על התשובה. אני חייבת לציין, כי אני צלמת חובבת, באמזון יש את הדגם שציינת ב 1000$ הכולל IS ן- USM ודגם רק עם USM ב 580$ לערך. הראשון- גדול עליי כלכלית ולגבי השני- האם לא עדיף לקחת את הדגם שציינתי עם ה IS ו  USM שאינו דגם ה L?

יש מי שהציע לי לקנות יד עדשה משומשת, דגם 70-300- הכולל גם IS ו USM- דגם שכבר לא מיוצר. האם כדאי?

שוב, תודה.

טל

בפירוש לא!

קודם כל למה לקנות דגם שכבר לא מיוצר??? איזה תמיכה תהיה לך במידה ויקרה משהו??

ועוד ביד שניה?

רק במחיר ממש טוב אוליי הייתי חושב בכיוון

מה שאת מרויחה ב70-200 מלבד האיכות זה גם את הצמצם הקבוע לכל טווח הזום (מה שאין לך ב 70-300),משקל,ועוד משהו שאנשים לא ממש חושבים עליו זה שכאשר את עושה זום, העדשה לא נפתחת וזה דבר שחוסך רעידות מיותרות. 

לגבי ה-70-200 F4, יש את הדגם עם המייצב (IS) ויש את הדגם בלי (שניהם עם USM)

אני התכוונתי לדגם בלי המייצב (יש לי את העדשה הזו) ובסך הכל בשביל מייצב לא הייתי מוסיף 1500 ש"ח.

החדות והאיכות הם אותו הדבר בדיוק.

דרך אגב גם ה70-200 בלי המייצב היא דגם L.