קנון VS ניקון . ....
צפו בהודעה זו 2414 פעמיםקנון VS ניקון ......
שלום לכולם כמעט וקניתי לפני מספר ימים קנון 50D
ורגע לפני החלטתי להיסתכל בעין לא משוחדת ( לקנון ) איזה פירמה קנון או ניקון מוציאה תמונה יותר טובה.
אני אומר את זה בלב כבד אבל ניקון הרבה יותר טובה
אני יודע שאני ירגיז כמה אנשים אך הסתכלתי בתמונות מהאתר הזה של צלמים שמשתמשים בקנון או בניקון והניקוניסטים מנצחים .
ועכשיו לעיניין אני מתלבט עדיין לקנות קנון בגלל קלות התפעול במצלמה אך מצד שני ה D300S של ניקון פשוט מעולה אני מבקש את עזרתכם בבקשה מרוב בילבול אני עדין בלי מצלמה.....
נ.ב האם למשהו יש להשוות לי בין קנון 50D לבין ניקוןD300S לא באתר של חו"ל אלא בעיברית פשוטה אני אשמח .
תודה
שת המצלמות דומות.
כל אחת מהן טובה מהשניה באלמנטים שונים, ופחות טובה באלמנטים אחרים.
כדי לשים אותן אחת ליד השניה לחץ כאן
אני לא מכיר את הקנון לעומק. אני הייתי ממליץ על 300S של ניקון מכמה סיבות, שהחשובה מהן:
יכולת עבודה עם שני כרטיסי זכרון במקביל!
מה שנותן לך בטחון מלא, שאם הכרטיס זכרון לא תקין, צילום האירוע או הטיול לא הלך לפח.
ה 300S גם נגד מים, אם נפתחת עליך ממטרה בלי כוונה או גשם.. אני לא יודע אם הקנון גם כן מוגנת מים ואבק.
ידוע לך האם אפשר להשוות את ה 7D לD300S ומה עדיפה ?
אפשר להשוות.
לפי נתונים יבשים, היא די דומה פרט לזה שיש לה יותר MEGAPIXEL.
תסתכל גם על D700 של ניקון....
גיל תודה על העזרה והסובלנות....
רק הערה: אין לי הרבה זמן פנוי לענות לכולם, סבלנות תמיד יש.
לא אני לא אגיד שקנון טובים יותר או ניקון טובים יותר, מה שכן אתה ממש ממש ממש לא יכול לדעת על איכות תמונה מהאתר הזה.
התמונה שאתה רואה מוצגת בגודל ששווה בערך ל1/16 מגודל התמונה המקורית.
וזו הסיבה העיקרית שאתה לא ממש יכול לבחון איכות תמונה.
סיבה שניה : 90 אחוז מהתמונות כאן עוברות עיבוד, אם זה HDR , או סתם הוספת צבעים, אתה רחוק מלראות את איכות התמונה המקורית.
גם את מידת הרעש בתמונה בISO שונים לא תוכל להשוות בלי לראות את התמונה המקורית - ללא ניקוי רעשים והקטנה.
וחוץ מזה יש גם את הפקטור כמעט הכי גדול, הצלם, אם הצלם הוא טוב יהיו לו תמונות טובות ולא משנה במה הוא מצלם (כל עוד ההבדלים במצלמות הם לא אסטרונומיים).
ולכן, הקביעה שלך היא ממש לא נכונה.
רוצה לבחור קנון או ניקון? לך תחזיק את 2 המצלמות, תבדוק איזו מצלמה נותנת לך ממשק (כפתורים לשינוי ערכים) טוב יותר, איך היא מסתדרת לך מבחינה ארגונומית (נח לך ביד?).
ואם יש כבר רעיון כלשהו לגבי עדשות שאתה רוצה, תבדוק לגביהן איכות ומחיר ותראה מה משתלם לך יותר, זה חלק גדול בהשקעה ויש כאלה שיגידו אפילו שחשוב יותר.
אם אתה מחפש השוואה טובה שבוחנת את איכות התמונה אני אמליץ לך על האתר
dpreview
פה תוכל למצוא השוואה של הנתונים הטכניים ואם תלחץ למעלה על כל מצלמה תקבל סקירה מקיפה על כל אחת מהן.
מחקר מהנה
נראה כאילו תיבת פנדורה נפתחה....
תודה על העצות איתי לקחתי לתשומת לב.
האתר: www.megapixel.net
מבצע ומציג תוצאות ובחינות למצלמות שונות, את כולן בודקים באותם התנאים.
כך אפשר לראות תוצאות של תמונות וביצועים ולהשוות אחת מול השניה.
וב, נגעת בקודש הקודשים של החברות הללו, אישית ההיתי בקנון , היו לי עדשות קטנות וגדולות הצורך בכיול בקנון אם בעדשות ואם במצלמה חזר על עצמו מס' רב של פעמים אצלי, אולי אני אחד מתוך.... , אבל זו עובדה, קניתי עדשת 70-200 4 עם מייצב של קנון ולאחר שבוע הייתה צריכה כיול הרמתי ידים מכרתי כל הציוד ועברתי לניקון, אין ספק שמבחינת מחיר ניקון יקרה יותר , אבל האופטיקה של ניקון הוא דבר אחר לגמרי מקנון, עולם אחר לגמרי , אין מה להשוות כלל, קח דוגמא , קנון הוציאה עכשיו מצלמה חדשה את הדי 7, אין שום עדשה לקנון שתגרד את מקסימום היכולות של המצלמה הזו, אני כבר כשלוש שנים מצלם בניקון ואין לי שום בעייה מה גם שבמצלמות ניקון אתה יכול להשתמש בעדשות שיוצרו לפני שנים רבות מה שאין בקנון. לא תמיד צילום שמראים לך בפורומים הוא מה שיצא מהחיישן אלא לאחר עיבוד, נסה לקחת את 2 המצלמות לצלם באותן פרמטרים ועדשה אם אפשרי ותאמין לי אתה תראה את ההבדל ובגדול.
השיקול הוא לא קל וכדאי לקבל עוד חוות דעת,
אני ממליץ לך בחום רב מאד לקנות ניקון לא תתצער.
דויד.
וככל שאני מבולבל יותר התקציב לקניה עולה,( חיפוש אחר שלמות אם קיימת..)
אני מודע ליכולת של קנון אך משום מה הלב אומר ניקון נכון לעכשיו ההתלבטות הינה בין D700 לבין D300S אפשר לקבל את חוות דעתך ( כמובן גם את של שאר החברים ) תודה..
אם התקציב מאפשר, אז D700.
ה D700 היא מצלמת Full Frame.
ההבדל הוא משמעותי מבחינת איכות התמונה, במיוחד איכות גבוה יותר לטובת ה D700 ב ISO גבוה.
ה D300S זה דגם חדש. יש בה שני כרטיסי זכרון בו זמנית מה שנותן בטחון שלא תפספס חומר אם ילך כרטיס.
שתי המצלמות יש הגנה מרטיבות / אבק.
אני הייתי הולך על ה D700 ללא ספק.
מה שכן, סט עדשות שאתה קונה ל D300S לא הייתי קונה ל D700, מה שמייקר את העסק.
אתן דוגמא:
D300S בגלל פקטור של 1.5, הייתי קונה עדשה 17-50 צמצם 2.8
ב D700, העדשה תהיה 24-70 2.8
עדשת זום 70-200 2.8 טובה לשתיהן, מעולה לפרוטרטים עם D700.
ב D700, עדשת זום טובה צריכה להיות לכיוון ה 400MM.... יקר. (או 70-200VR + מכפל X2)
בכל מקרה אל תהיה מבולבל.... כל בחירה של ניקון אם D700 או D300S תהיה טובה
החבר מעלי כתב זאת בפרוט הטוב ביותר שיכול להיות.
השאלה היא מה הנושאים בצילום שמדברים אילך יותר, עם לכיוון טבע,ציפורים אזי הדי 300 מצויינת+ בגלל הקרופ פקטור, ובמחיר של כמעט חצי.
אין ספק שבעתיד יעבור כל ליין המצלמות העולם לפול פריים, לדעתי עד 3 שנים זה יקרה.
חומר למחשבה.
בכל מקרה תתחדש ותהנה.
דויד.
מה ההגדרה של פול פריים ? והאם אפשר להניח שה D700 לא נופלת מה 5DII קנון עקב מיעוט בפיקסלים
אפרופו אני שמתי לב שיותר צלמי ארועים וצלמי עיתונות משתמשים בקנון 5DII ולא בניקון מדוע?
FF (פול פריים) - הכוונה היא לגודל פיזי של החיישן.
במצלמות שאינן FF, גודל החיישן הוא בערך 60% מגודלו הפיזי של חיישן FF.
גודל חיישן FF שווה בגודלו לגודל שטח התמונה בפילמים.
חיישן FF גדול יותר ולכן איכות התמונה טובה יותר.
לגבי השוואה בין 5D / D700 - לא רק גודל החיישן קובע. זה פרמטר חשוב, אבל לא היחיד.
יש את כל מנוע עיבוד התמונה במצלמה, וכמובן האופטיקה.
צלמי אירועים ועיתונות - לגבי עיתונות הרוב הולך עם קנון. הסיבה היא הסטורית.
בצילום אירועים - יותר ויותר אני רואה את אלא שעובדים עם ניקון ונטשו את קנון.
הסיבה ההסטורית: בעבר, מצלמות קנון, או יותר נכון, העדשות, היו בעלות מנוע פיקוס מהיר יותר משל ניקון.
זו הסיבה שצלמי ספורט ועיתונות וכמובן אירועים העדיפו קנון.
בשנים האחרונות אין פער, והמצלמות די שוות, אך הרגלים וציוד ישן שממשיך להתגלגל ממצלמה למצלמה, השאירה רבים עם קנון.
מישהו? אני מבקש את עזרתכם האם יש עדשה שהיא פול פריים לניקון 18-200.
תודה
הפקטור החשוב ביותר בקביעת איכות הצילום מתחיל כחצי ס"מ מאחורי העינית.