Tamron AF 18-270mm f/3. 5-6....

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD שלום רציתי לשאול האם העדשה אכותית מספיק , למרות שיש עליה המלצות טובות אני מתלבט בינה לבין

 Nikon AF-S DX VR II Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

מה לדעתכם מתאים יותר ל- D300S ניקון.

לא מכיר את הטמרון מספיק טוב אז אין לי דיעה עליה. אני משתמש בניקון 18-200 ומרוצה ממנה עד השמיים, אז ממליץ עליה בחום. אתה יכול לראות שרשורים קודמים בפורום על שתי העדשות.

קניה נעימה

אם שאלת ברצינות אז ללא כל ספק

18-200 ניקון, אין מה להשוות בינה לבין טמרון, כמה שתיהיה טובה אין לה שרות טוב בארץ. הייתה לי את העדשה של ניקון , נסעתי איתה להודו בסיבוב השני של שם, הייתה פשוט מדהימה, היא מהירה מעט יותר על הדי 300 מאשר על ה200.

הדגם החדש שלה בא עם מנגנון שמונע "נזילה" שלה לאחר מס' חודשי שימוש מסיבים ו וי אר 2.

דויד.

מה זה נזילה? אני רואה את המילה הזאת יותר מידי פעמים בזמן האחרון ולא מביא מה נוזל בעדשות...

הכוונה היא , ברגע שאתה מטה את המצלמה מטה זום העדשה יורד לבד, בחדשה יצרו מנגנון נעילה טוב יותר שפתר את הבעייה.

קפיש...,

דויד.

מהודעה אחרת שלך דויד הבנתי שאין ממש הרבה הבדל בין הניקון 18-200 החדשה לישנה השאלה האם זה מצריך ו או שווה את התוספת במחיר , ובנוסף הבנתי שהחדות של העדשה החדשה טובה יותר.האם נכון הדבר?

את זה עדיין לא שמעתי ואו קראתי באיזה שהוא אתר.

משמועה אנני חי. אני בדרך כלל נכנס למאמרים של טד, ראה פורטל הצילום של טד, מאמרים,דוחות מבחן לציוד. הוא המסטאר של ניקון בארץ. עדיין לא ערך מבחן לעדשה הזו. בקשר למחיר ,זו שאלה טובה , לדעתי לך על הגרסא החדשה יותר בגלל הוי אר 2,

דויד.

תיכנס לאתר של קן רוקוול (מצורף בשרשור קודם)

הוא כותב ביקורות אמינות, הביקורת שלו ושל טד גרמו לי להחליט לחסוך 1000 ש"ח ולקנות את הגרסה הישנה. חוץ מזה צירפתי לינק שיסביר לך על ה"נזילה"ועל העדשה בכלל:

&feature=fvw

תודה...