השאלה מה נעשה עם זה ?
הרי להדפסה בגודל 15X10 ס"מ, מספיק 1.5MP....
נכון, אבל זה מאוד יכול לעזור במקרים של חיתוך מאוד עמוק ללא איבוד האיכות ואפשרות הדפסה לגדלים גבוהים מאוד לאחר חיתוך וללא איבוד האיכות.
ברור שלא כל מצלמת פוקט תצטרך דבר כזה אבל אני מאמין שלפחות במצלמות המקצועיות תהיה רמה כזו בעוד כמה שנים.
תדמיין שאתה טס במטוס ומצלם נקודה שהיא בית....
עכשיו תדמיין שעם קרופ רציני אתה גם יכול לראות את הבית הזה הרבה יותר קרוב מבלי לראות פיקסלים (כמובן עם אופטיקה סופר איכותית).
עכשיו זה נשמע דמיוני אבל עד לפני 10 שנים מי חשב שלא נשתמש בפילם!!!!
נקודה למחשבה :-)
צריך לזכור שחוסר חדות מסוים שתמיד יהיה, לא תלוי ב-MP אלא בכמה וכמה סיבות אחרות, שחלקן כנראה לא יפתרו לעולם:אופטיקה לא מעולה, ציפויים על העדשה לא מעולים, פוקוס לא מושלם (תמיד הפוקוס לא יהיה על כל עומק השדה אלא רק על מרחק מסוים, גם אם נראה לנו שכל העומק חד), שבירות אור באוויר, ובמיוחד בימים חמים (מכונה מרק חם, רואים את זה בעיקר באורכי מוקד גדולים), תזוזה של הנושא או הצלם, גם עם חצובה וגם בחשיפה מאוד מהירה - תמיד תהיה איזושהי תזוזה.
בקיצור - אין דבר כזה תמונה שחדה באמת ב-100% (חדות מקצועית מוגדרת שמעגל הטשטוש על הפילם קטן מ-25 מיקרון, לא שהוא אפסי, שזה לא יכול להיות), ואם נגדיל את החיישן - זה לא יפתור לנו את שאר הבעיות.
אגב כל אחד יכול לבדוק במצלמה שלו בתנאי הצילום הכי טובים שהוא יכול, להגדיל ב-100% ולשים לב שלא רואים פיקסל-פיקסל בבירור. מסקנה: הבעיה העיקרית שלנו היא לא הפיקסלים בחיישן, אלא כל הבעיות שמניתי למעלה.