ערב טוב, השאלה היא...

ערב טוב,

השאלה היא במקרה שלי אני מחפש עדשה אחת שפחות או יותר תספק הכל, כדי שתספק יותר צרכים בטיולים ,

שמעתי על ה ניקון 18-200 והבנתי שיש לה גם חלופיות של תמרון או סיגמה, אבל בכל מקרה המליצו לי לא ללכת על זה בגלל שיש בהן פחות חדות מ 18-105 לדוגמא שהרבה יותר זולה, אז מכיוון שאני מוגבל קצת בתקציב, האם עדיף לי באמת ללכת על ה18-105 או שאני ירגיש מוגבל מידי? ועד כמה האיכות באמת שונה מאחת לשניה? אם יש מישהו שניסה את שתיהן זה יהיה נחמד מאוד.

תודה ויום טוב!

לא מכיר את העדשות הללו, אבל השאלה מה אתה מצלם בטיולים - אם רק נופים אז אתה צריך רק את החלק הרחב. אם גם בע"ח מרחוק אז 105 זה מאוד מאוד מוגבל, אפילו 200 זה לא הרבה.

תעשה גם חשבון אם נראה לך שבעתיד יהיה לך עוד תקציב, ותוכל לקנות בינתיים עדשה רחבה יותר ובעתיד עוד אחת צרה.

וכמובן שתמיד אפשר לחפש ביד שניה.

היי, הייתי בהתלבטות דומה לא מזמן ובסוף הלכתי על ה- 18-200אני מרוצה לגמרי מהעדשה. היא מספקת  90% מהצרכים. במיוחד לטיולים וליומיום. היא מוציאה תמונות חדות וטובות בדיוק כמו  18-105 (מתוך הכירות עם שתי העדשות) אני ממליץ בחום לחכות מעט ולחסוך ל18-200. הטווח הרחוק יחסר לך עם עדשה קצרה יותר(וגם להחליף עדשות כל רגע זה די מעיק). תראה שבשרשורים קודמים בפורום הזה צירפתי לינקים לאתרים של טד ושל קן רוקוול בהם יש ביקורות על העדשות, גם ביוטיוב יש המון סרטוני הדגמה. מקווה שעניתי על השאלה. שבוע טוב

18-200 ללא כל ספק!, קניתי אותה לפני נסיעה להודו (3 חודשים) , עשתה עבודה מצויינת, היו לי עוד 3 עדשות אבל זו הייתה רוב הזמן.

דויד.

תראה 18-200 מכסה את הכל זה נכון. אבל יא יחסית גדולה. פרט לכך  בכל בעדשה אחת ואם היא נדפקת לך אתה בבעייה. מנסיון אישי. אני לא עובד עם עדשה אחת  לא שם את כל הביצים בסל. העדשה שאני הכי עובד איתה היא 16-85 של ניקון ומספיקה לי ל95 אחוז מצילומי הנוף שלי. בארץ ובחול.

 

אז בסוף גם אני הלכתי על ה 18-200 תודה רבה על העצות! עזרתם מאוד..