תגובה לאיתן   
‏יום רביעי ‏09 ‏דצמבר ‏2009   09:58

שאלה קטנה בנוגע לפרסום תמונות:

לפעמים קורה שאני מצלם תמונה שלא עומדת בסטנרטים הטכניים של האתר (לא בפוקוס וכו') לרוב זה נעשה בכוונה כדי ליצור אפקטים מסויימים ולפעמים זה גם נוצר בלית ברירה.

החשש שאם תפורסם תמונה כזאת היא תירכש על ידי קונה שיבטל העסקה לאחר שגילה כי בגודל מטר על מטר התמונה מטוטשת - זה ההסבר היחיד שניתן על ידי מנהלי האתר - וההסבר הזה הגיוני ונכון לטעמי.

יחד עם זאת ישנה אפשרות של מפרסם התמונה לא להעמיד למכירה את התמונה שלו ורק שתפורסם באתר.

אם כן מדוע לא לאשר תמונה שכזו - הרי אין כל חשש שתימכר ואף אחד לא יפגע או עלול להיפגע.

תודה!



 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏09 ‏דצמבר ‏2009   12:41

הי איתן,
כדי לא ליצור מצב של ג'ונגל ושכל תמונה תעלה, יש שמירה על קו מסוים של איכות וקריטריונים לפרסום.

אם תאושר תמונה לא איכותית, למרות שהיא לא מיועדת למכירה, יבואו אחריה גל של תלונות ובקשות להעלות תמונות אחרות, ואז איפה נשים את הגבול ?
איך אפשר להתמודד עם מה כן ומה לא?  ומה יהיו אז הקריטריונים ?

היות וכל תמונה מאושרת או נדחית ע"י צוות בודקים בשר ודם, שגם ככה עמוסים בעבודה (מאות תמונות נבדקות בכל שבוע) מצב שיאפשר לכל אחד להעלות כל מה שהוא רוצה יצור מצב של עומס נוסף על הבודקים וזמן ההמתנה לאישור יארך ויגדל וזה בסה"כ יפגע בכולנו.



 תגובה לדורון  
‏יום חמישי ‏10 ‏דצמבר ‏2009   14:05

גיל לגבי צוות הבודקים שווה לעשות בדיקה נוספת...יש כאלה שנחשבים לצוות בודקים ונכנסים לאתר פעם בחודש(אולי)...שם לב לזה!!!....אז במקום להעמיס על הצוות שנמצא כמעט כל יוםועושה עבודתו נאמנה...אולי שווה להוסיף כמה חברה שנמצאים ביום יום(לשאול אותם אם הם מוכנים כמובן) אני מאמין שלא תיהייה להם התנגדות לעזור, יש כאן כמה חברה ברמה מקצועית מצויינת שיכולים  לעזור(ואני לא מציין שמות אני מאמין שאתה יודע על מי אני מדבר) לצוות הבודקים...ואולי לוותר על אלו שעייפו ולא נכנסים כמעט בכלל העיקר שיש להם את התואר בודק



 תגובה למערכת האתר  
‏יום חמישי ‏10 ‏דצמבר ‏2009   14:52
מאיפה אתה שואב את המידע הזה? מי מהבודקים נכנס פעם בחודש לאתר?

 תגובה לדורון  
‏יום חמישי ‏10 ‏דצמבר ‏2009   15:06

אני לא זוכר את השמות שלהם אבל יש כמה כאלה...שפעם ב.......נכנסים כשארה אכתוב לך את שמם...אחת מהם יש לה רק תמונה אחת בכרטיס



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏10 ‏דצמבר ‏2009   17:49
היי דורון,
יש מנהלים באתר, שאינם נמנים על צוות הבודקים.
אני מנחש שאתה מתכוון לדוגמא לרוזית שרמן. ?

רוזית היא מתכנתת, שמתחזקת את האתר ברמה הטכנית ואינה מתעסקת באישורי תמונות או השתתפות פעילה בפעילות האתר.



 תגובה לדורון  
‏יום שישי ‏11 ‏דצמבר ‏2009   00:32

עכשיו הדברים ברורים...כי כשאנחנו רואים את השם באדום מבחינתנו אלו בודקים אבל עכשיו כשהסברת ...והסברת טוב אני לקח את מילותי בחזרה ומתנצל...אני מאמין שיש עוד כמה חברים שחשבו כמוני...ושוב סליחה



 תגובה למערכת האתר  
‏יום רביעי ‏09 ‏דצמבר ‏2009   13:16

אני אוסיף על דברי גיל:
א. הקריטריונים לא נועדו אך ורק בגלל מכירת התמונות אלא נועדו לקבוע סטנדרט מסויים של רמה המתאימה לאתר של חובבי צילום ולא אתר של בעלי מצלמות דיגיטליות עם חיבור לאינטרנט...

ב. ההכנסה העיקרית של האתר המכסה בקושי את העלויות השוטפות שלו היא מהדפסת התמונות. מי שלא מעוניין להיות שותף לכך בטח לא זכאי להעדפה על פני חברים שכן שותפים.




 תגובה לאיתן   
‏יום רביעי ‏09 ‏דצמבר ‏2009   13:34

על רמה אני לא מדבר כי יש כאן תמונות שהרמה שלהן (בלי להעליב אף אחד) מאוד מאוד נמוכה, כך שלבוא ולנפנף בדגל ה"רמה" בעיניי זה לא משכנע - אם האתר היה רוצה לשמור על רמה, אז הוא לא היה בודק רק בפאן הטכני, אלא גם בפאן המהותי - האם התמונה הנה תמונה טובה.

(היום "מצלמות דיגיטליות עם חיבור לאינטרנט" בהחלט עונות לרמה הטכנית שמציג האתר וניתן לראות אותן צפות כאן מידי יום)

עכשיו אני מאמין שזה לא כל כך אפשרי לבדוק אם התמונה היא טובה או לא כי בסופו של יום זה גם עניין של טעם, יחד עם זאת יש תמונות שהן בכוונה צולמו ברמה טכנית שאינה תואמת תקנון האתר, כגון גרעיניות (שאף ניתן להוסיף בפוטושופ) וחוסר מיקוד - אבל התמונה יכולה להיות פצצה.

אני מודע לעניין ההכנסה ואני בהחלט מכבד זאת (אף אחד לא עובד בשביל אף אחד בחינם...). יחד עם זאת בטוח שניתן להגיע למצב שבו ניתן לכל חבר האופציה להעלות תמונות שלא עברו סינון בצורה סבירה ומידתית (נניח 10% ממכסת התמונות שפרסם ויש עוד הרבה אופציות שניתן לחשוב עליהן).

זה לא שאני רוצה שהרמה תרד חלילה, פשוט אני חושב שיש תמונות שהן פשוט מעולות דווקא בגלל שלא עמדו בתקנון של האתר וחבל לא להציגן - גם כאן וגם באתר האישי.

ושוב לעניין הרמה - זה שתמונה לא מגורעונת או נמצאת בפוקוס לא אומר שהיא תמונה על רמה או שעומדת ברמה זו או אחרת...

שיהיה המשך שבוע טוב!



 תגובה למערכת האתר  
‏יום רביעי ‏09 ‏דצמבר ‏2009   17:08

איתן עליך להסתכל על התמונה במלואה ולקחת את כל הדברים בחשבון. אם אני אבחר להיות קטנוני אני בטוח שאמצא שגם אתה לא אדם מושלם ובכלל מושלם לא קיים עדיין בעולמינו הגשמי...

ולכן, יש סינון ויש רמה. אם יש כרגע תמונות שהן לא ברמה טובה (ואני מסכים לגמרי שיש) אז נשאר רק לדמיין מה היה קורה ללא סינון כלל...

אי אפשר לסנן תמונות "ברמה" ותמונות "לא ברמה" בלי לקבל 700 אי מיילים ביום שיגידו "מי אתם שתגידו שהתמונה של האחיין שלי מתגלש במגלשה לא ברמה יא חבורה של %%#$&$#@@!!!"

ולכן בחרנו לעשות סינון טכני לחלוטין, נטול השקפה אמנותית.  על טעם וריח אי אפשר להתווכח, על מושגים טכניים ניתן גם ניתן.

לגבי הפסד של תמונות ברמה אמנותית גבוהה אך עם "פגמים" טכניים שלא עוברות את הסינון - אנחנו מודעים לזה וזה חלק מהמחיר שאנחנו משלמים בתור אתר לא מושלם. עם זאת, כל מי שחושב שהתמונה שלו ברמה אמנותית גבוהה ואינה עוברת את הסינון של האתר מוזמן לפנות אלינו באי מייל בצירוף התמונה ולבקש מאיתנו לשקול לפרסם אותה. אני יכול להבטיח לך שיש עשרות אם לא מאות תמונות כאלה כרגע באתר...



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏10 ‏דצמבר ‏2009   17:54
אוסיף אלמנט אחד חשוב - ניקוד הגולשים.

תמונה שטכנית תהיה טובה, אך אין בה שום עניין, לא תעבור את סף ה 60 נק' ותוסר מהאתר לאחר תקופה קצרה.