תגובה לעודד  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   17:18
שלום לכולם, אני רוצה לקנות עדשה לפורטרטים.
אני מתלבט בין ה-50mm f/1.8 ל- 50mm f/1.4.
השאלה שלי היא האם שווה לשלם 1000 שקל יותר על ה- 1.4?

תודה לעוזרים.

 תגובה לגיל  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   18:57

לדעתי - לא.

1.8 מעולה.



 תגובה לעודד  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   19:05
תודה רבה גיל. יש עוד מישהו? אני צריך עוד חוות דעת

 תגובה ליובל  
‏יום שלישי ‏15 ‏דצמבר ‏2009   00:50
יש לי את ה1.8. מאוד מרוצה ממנה. אני לא חובב פורטרטיפ אבל היא תהיה מעולה לצורך הזה ובכלל. היא חדה, מתפקסת בזמן סביר (לא מהירה לטעמי)... ממש לא זכוכית מגדלת. זו עדשה איכותית.

 תגובה לדורון  
‏יום שלישי ‏15 ‏דצמבר ‏2009   15:22
כן אבל אתה מדבר על עדשה של Nikkor, הם מדברים על עדשה לקנון...

 תגובה לאלירן  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   19:11
בהחלט!!!
ה- 1.8 היא עדשת "יש לי" אתה יודע מה זה אומר???
אז ככה, זה אומר שזו מסוג העדשות שאנשים קונים בשביל להגיד יש לי.
איכות הבניה שלה .... טוב אומנם יש בניה אבל איכות???
בסך הכל חתיכת פלסטיק עם זכוכית מגדלת.
ההמלצה שלי, תקנה איזה פילטר טוב ב 500 ש"ח שחשבת לשים על ה1.8 או שתחסוך ל 50 מ"מ F1.4 ולא תצטער.


 תגובה לעודד  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   20:20
אז נראה לי אני אקנה את ה1.4 מה אתם אומרים עליה?

 תגובה למערכת האתר  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   20:44

לא הבנתי משפט אחד ממה שכתבת אלירן...

אני ממליץ בחום על ה-1.8, עדשה איכותית ביותר, קלה מאד, די מהירה (מבחינת פיקוס) וכמובן צמצם 1.8 עושה את החיים קלים בצילום בתנאי תאורה לא חזקים במיוחד. חדות מצויינת והכי טוב - המחיר שלה...

ממליץ בחום. לא הייתי מוסיף 1000 ש"ח בשביל 1.4



 תגובה לאלירן  
‏יום ראשון ‏13 ‏דצמבר ‏2009   20:59
צילמתי עם שניהם.
לא אהבתי בכלל את ה1.8 .
מהירות הפיקוס לא מהירה בכלל, האיכות ב1.8 הייתה לא משהו בלשון המעטה.
מפורטרט שצילמתי בצמצם הזה ראיתי שכמעט ואין חדות!
אז נכון היא זולה אבל עד שהצלחתי להתפקס המצולם כבר זז והייתי צריך להתפקס שוב.
ההתרשמות שלי הייתה לא להתקרב לעדשה הזו יותר בחיים...
אוליי היא באמת טובה ואני בדקתי אחת לא משהו, יכול להיות...
כאשר עשיתי את ההשוואה ביניהם התרשמתי הרבה יותר מה1.4 , גם מבחינת חדות וגם מהמהירות בפוקוס.
כשמצלמים בצמצם כזה זה בד"כ בתנאי תאורה קשים, ובתנאים האלו ה1.4 הוכיחה את עצמה הרבה יותר, לפחות לדעתי.

 תגובה לדורון  
‏יום שני ‏14 ‏דצמבר ‏2009   00:05

עכשיו פתאום אני שם לב ששניכם קנוניסטים....

אני דיברתי על ה-Nikkor 1.8, יכול להיות שבגלל זה לא הבנתי על מה מדבר אלירן....



 תגובה לגלעד  
‏יום שני ‏14 ‏דצמבר ‏2009   22:41
דעתי אם אתה כבר מחפש
עדשה איכותית לפורטרטים
לך על 85ממ 1.8 או 1.4
זו עדשה מצויינת ויותר איכותית לפורטרטים קצת יותר יקרה מ50 ממ אבל שווה כל שקל.

 תגובה לעודד  
‏יום שלישי ‏15 ‏דצמבר ‏2009   14:03
לקנון יש רק את 85mm 1.8 והיא יותר יקרה מה-50mm 1.4.
אני לא כל כך צריך אורך מוקד ארוך, מה אתה אומר, שווה לשלם יותר?

 תגובה לגלעד  
‏יום שלישי ‏15 ‏דצמבר ‏2009   18:07
אני חושב שכדי במקרה הזה לשלם קצת יותר האבדל הוא לא כזה גדול במחיר והתוצאה מעולה חדות שעדיין לא הכרתי עד שניסיתי אותה מהירה ואיכותית ביותר . לי יש את 1.8 של ניקון אבל אני גם מכיר איזה צלם רציני ביותר
שהוא כל הזמן מדבר על העדשה הזו של קנון וכמה הוא מרוצה ממנה .
אם התלבטות בין ה50ממ 1.4 ל85 1.8
לא הייתי חושב פעמים 85ממ

 תגובה לעודד  
‏יום שלישי ‏15 ‏דצמבר ‏2009   22:18
אוקי, תודה רבה על העזרה