תגובה לערן  
‏יום שני ‏21 ‏דצמבר ‏2009   12:54

שלום לכולם, אני חדש בתחום ומתלבט בין רכישה של D90 + 18-55 או 18-105 . אני מעוניין בעיקר לצלם בעיקר משפחה וגם טיולים. ההבדל במחיר הוא בערך 700 ש"ח. השאלה האם העצמית של 18-55 תספק אותי לצרכים אלו , או שכדאי אפילו לחסוך "מעט" יותר ולקפוץ ל- 18-200 . אני מעדיף עדשה אחת על המצלמה.

תודה



 תגובה לגיל  
‏יום שני ‏21 ‏דצמבר ‏2009   13:21
עדשה אחת - 18-200, או 18-105
ה- 18-55 לא תספק אותך לצרכים שציינת ומהר מאד תמצא את עצמך רוכש עדשות נוספות.

 תגובה לדני  
‏יום שלישי ‏22 ‏דצמבר ‏2009   08:52

 עדשה אחת על המצלמה זה נוח וזה מסוכן. אם אתה מטייל הרבה העדשה חס וחלילה עלולה להדפק(טפו טפו שלא נדע מצרות). ואז אתה בבעיה.

 מנסיון אישי שנחלצתי ממנו

 לפני שנים רבות (עוד בעידן הפילם) נחתי במינכן יצאתי לצלם והייתה לי עדשה אחת 28-270.

 העדשה קבלה מכה ונדפקה. למזלי הספקתי להגכנס לחנות צילום ממש לפני הסגירה (ועוד בסוף השבוע) ואכשתי חילופית.

 מאז אני עם  כמה עדשות  כיום 10-20  של סיגמא 16-85 של ניקון משמשת אותי לכ  90% מהצילומים עדשה מעולה לדעתי. וכן 70-300  של ניקון לצילומים מרחוק  לאחרונה רכשתי סיגמא מקרו 105 גם טובה ואפשר לצלם איתה גם פורטרטים.




 תגובה לערן  
‏יום ראשון ‏27 ‏דצמבר ‏2009   15:46

תודה לכם על התשובות.

אני עדיין לא סגור בנושא... מצד אחד אני מבין את הצורך בעדשת גיבוי מאידך אני מעדיף להינות מכל העולמות ולא להחליף עדשות בתדירות גבוהה.

ההתלבטות היא האם בעתיד יחסר לי הזום ואז אצטרך להוסיף עדשה (70-300) שזה אומר להסתובב עם 2 עדשות או לחסוך אותה כבר בקניה זו (18-200)

 אבל כנראה שאני אתפשר באמצע על VR 18-105 .


בכל אופן המון תודות.