תגובה לאושרית  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   13:42

היי, אני מתכננת לקנות ניקון D90 (וזה לאחר שוויתרתי על החלום לD300)  ורוצה המלצות לגבי עזרים למצלמה ועדשות.

אני מתכוונת לקנות עדשה לפורטרטים 50mm f/1.8 ואשמח לקבל המלצות לגבי עדשות נוספות, פלאש ועזרים. אני רוצה עדשה למאקרו ועוד עדשה אחת לנוף, פילטרים וכל מה שהכרחי לשימוש המצלמה.. (כל מיני אביזרים לניקוי וכו')

אני מעדיפה עדשות מקוריות של ניקון אלא א"כ יש למישהו המלצה על עדשה ממש ממש טובה של חברה אחרת.אני קונה ב B&H דרך חברה שגרה בניו ג'רזי כך שלא אצטרך לשלם מס(-:.

התקציב שלי בסביבות 2200$ להכל, כולל הגוף!

אשמח לקבל טיפים והמלצות בדרך למצלמה הנחשקת..

תודה



 תגובה לנאוה  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   14:26
:)  מצטרפת לשאלתך, בעיקר לגבי עדשות ופילטרים לנוף, ים, שקיעות, ילדים, מאקרו, אוירה, בע"ח. ( עולה כסף לאהוב כמה ז'אנרים... LOL ). ההבדל הקטן בינינו זה התקציב היפה שציינת,  לעומת התקציב שלי כרגע העומד על מינוס משהו... :( .  אבל אני חייבת ולא אוותר.   אשמח להמלצות. מחכה יחד איתך לתגובות. תודה.

 תגובה לאביגדור  
‏יום רביעי ‏20 ‏ינואר ‏2010   00:39
לנאוה אם את מחפשת משהו לא יקר, ועדיין די איכותי, אז טמרון 17-50 F2.8 (לא צריך את הגרסה החדשה המיוצבת) היא גם זולה וגם טובה. תתאים גם לנוף וגם לפורטרטים (רק שהצמצם לא הכי אידיאלי לפורטרטים)

 תגובה לאיתן   
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   15:27

לעניין הנוף - פילטר שהוא חובה הוא פילטר "פולירייזר" (מקטב).

יש לו כמה יתרונות:

1. מוריד השתקפויות, למעשה אם תצלמי בים הפילטר יוריד את ההשתקפות של קרני האור במים וככה תקבלי את המים בצבע שלהם.

2. מגביר סטורציה ונותן אפקטת יפה של העננים עם השמים - שוב זה בגלל סינון האור המיותר.

תוכלי לראות מלא דוגמאות של צילום בלי פילטר ועם פילטר - בקיצור מומלץ.

ממליץ לקנות B+W חברה מעולה (פילטר לא זול). בכלל מומלץ לקנות את הכי טוב כי חבל להשקיע במצלמה עדשה וכו' ובסוף להרכיב זכוכוית לא איכותית שתפגע באיכות התמונה.

שיהיה בהצלחה!



 תגובה למשה  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   15:33
לגבי עדשת פורטרטים הייתי ממליץ לך יותר על ה-85 צמצם 1.4 - עדשה זו היא האולטימטיבית לפורטרטים. פלאש: לי יש SB600 ולצילומים בבית או בחלל לא יותר מידי גדול הוא בהחלט מספיק.אם את מחפשת משהו יותר יקר ובעל עוצמה חזקה יותר אז לכי על ה-SB800. לגבי עדשה לצילומי נוף יש לך את הסיגמה 10-20 הפופולרית שהרבה צלמים כאן משתמשים בה. במידה ואת מחפשת משהו מניקון אז המקבילה תהיה 12-24 צמצם 4 קבוע-זו עדשה מעולה ומשובחת ביותר רק שתוסיפי איזה 1500 שח בערך על העדשה של סיגמה שנופלת במקצת מהניקון. אני הייתי ממליץ לך ללכת על ה-16-85 vr  - עדשה מעולה שניתן לצלם איתה גם נוף ועוד דברים-היא יותר ורסטילית. - על העדשה הזו תשמעי רק דברים טובים. היא אחת הטובות של ניקון ברמת החובבנים\מקצוענים.

 תגובה לאושרית  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   15:51
תודה על התגובות. הסתכלתי עכשיו באתר של b&hוראיתי שההפרש בין 12-24 ל16-85 הוא בסביבות 350$ האם ההפרש שווה את ההשקעה?
כמו כן, הסיבה שאני רוצה לקנות עדשה לפורטרט של 50mm היא, כי רועי גליץ המליץ עליה מאוד והיא עולה בסביבות 100$ בנוסף, עוד צלם שאני מכירה אמר לי שיש לו אותה והוא ממש מרוצה. יש סיבה נוספת לכך שהעדשה של ה85 עדיפה חוץ מהצמצם?
יש לי אפשרות לקנות עדשה של ניקון 18-70 צמצם 3.5-4.5יד שניה מחבר צלם, קראתי עליה ביקורות טובות, האם היא תספיק לי לצילומי נוף?? או שבהשוואה לקודמות שציינת היא פחות עדיפה?

 תגובה למשה  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   16:56

ההפרש בין העדשות הוא לא רלוונטי מכיוון שכאן את משווה בין תפוחים לעגבניות. ה-12-24 היא עדשה רחבת זוית ומעולה לצילומי נוף.בטוח שאת תהני ממה שהיא תתן לך בתחום הזה. אבל אם את מחפשת עדשה יותר שימושית שתוכל לשמש אותך גם לנוף וגם לצילומים אחרים אזי ה-16-85 תהיה מעולה.הטווח שלה פשוט יותר גדול.לטיולים היא אידאלית ותהיה "מרותכת" למצלמה שלך. יחד עם המייצב VR את מקבלת עדשה איכותית יותר ושימושית יותר מאשר ה-18-70 . לגבי ה-50 ממ גם היא עדשה טובה לפורטרטים רק שאי אפשר לצלם איתה רק ראש או פנים בלבד(לא כדי למלא את הפריים רק עם הראש).הפיתוי לעשות כן יתקבל בעיוותי פנים. ה-85 ממ אידאלית יותר מבחינת הטווח זה הכל. כמובן שה-50ממ זולה יותר.



 תגובה לאושרית  
‏יום שלישי ‏19 ‏ינואר ‏2010   23:59
כן, לגבי העדשה לפורטרט אני נוטה להסכים איתך. בעיקר אחרי השיעור שהיה לנו היום על פורטרטים..
האמת, שמה שאני אוהבת יותר לצלם זה פנים ופחות חצי גוף.. אז אולי באמת יהיה כדאי לי ללכת על ה85.
לגבי ה16-85 היא נראית לי בסדר ובטווח מחיר נורמלי.
הסיבה שאני שוקלת את ה18-70 היא, כי יש לי אפשרות לקנות אותה יד שניה במחיר ממש משתלם.. יכול להיות שאני אצטרך להתפשר על משהו, במיוחד אם אני רוצה גם עדשה למאקרו..
ממש תודה על העזרה..
לילה טוב,
אושרית

 תגובה לאביגדור  
‏יום רביעי ‏20 ‏ינואר ‏2010   00:43
לאושרית ונאוה - לגבי מאקרו, הכלל די פשוט: לצילום דוממים מספיק 50 מ"מ, לחרקים 100 מ"מ, ואם יש לכם הרבה כסף לבזבז אז 150, 180 והלאה.
אם רוצים קצת לחסוך ולא לקנות משהו מקורי אז הסיגמא 105 גם כן טובה מאוד.

 תגובה לנאוה  
‏יום רביעי ‏20 ‏ינואר ‏2010   08:44
תודה אביגדור.

 תגובה לדני  
‏יום חמישי ‏21 ‏ינואר ‏2010   12:07

תראי לגבי עדשות הייתי ממליץ על ניקון 16-85 היא מכסה כמעט הכול.

  לאחר מכן תלוי מה הוא הכוון העיקרי שלך

 הציוד שלי היום מסתכם ב:

 א. ניקון 16-85 שמרבית הצילומים שלי מבוצעים  איתה

ב. סיגמא 10-20 לנוף אם את ולכת לכוון צילומי נוף  רצוייה עדשה רחבת זוית

ג. עדשת 70-300 ברור למה

 ד. עדשת סיגמא מקרו 105 מ"מ שאת יכולה לצלם איתה גם פורטרטים מעולה.

 לגבי מבזק הייתי הולך על SB900 הוא אומנם יותר יקר אבל יותר חזק ויש לו יותר אפשרויות  לעתיד לבוא.

 לגבי פילטרים UV חובה על כל עדשה להגנה  לאחר מכן  מקטב.(POLARAISER).

 הייתי שוקל בפילטרים לקנות את סדרת COKIN אלו הם פילטרים אוניברסליים רבועים שמתלבשים לבית ואת צריכה רק מתאם לכל עדשה ץ במקרה זה סט אחד של פילטרים ומספר מתאמים תאים לכל העדשות.

 הערה פילור נוסף אחרי הצמקטב הוא פילטר ND קיים במספר דרגות זהו  פילטר אפור נייטרלי שפשוט מאלץ אותך להוריד מהירות או לפתוח צמצם בתנאי תאורה חזקים באם יש לך צורך

 בסדרת הCOKIN יש פילטר כזה שרק חציו אפור. והוא טוב לצילומי נוף כאשר יש הבדלי חשיפה נניח בין השמים לקרקע את יכולה לאזן את החשיפה באמצעותו על ידי כך שמכה את השמים.