טוב, שמתי מודעת מכירה לעדשת ה...

טוב, שמתי מודעת מכירה לעדשת ה 24-70 שלי (אל תתלהבו.. סיגמא... חביבה חביבה, אבל אין מה להשוות לקנון). היא לא משמשת אותי הרבה, פשוט כי על ה-20D היא לא עובדת טוב; ועל ה-400D אני מעדיף את הזווית הרחבה של ה 17-70 (ב-17 מ"מ, יחד עם הגריפ אני מקבל חירות אומנותית מטורפת...).

עכשיו ההתלבטות היא מה לקחת במקום, אם בכלל. כרגע יושבת לה על ה-20D עדשת פריים נהדרת באורך מוקד 85 מ"מ, שכמעט לא יורדת משם (רק לעיתים נדירות, לצורך צילומי הופעות, אני מעדיף להרכיב אותה על ה-400D, בגלל הגריפ).

יש לי שני טווחים עיקריים שאני מתלבט ביניהם: הראשון הוא 24-105 של קנון. טווח ארוך ונוח, שבשילוב עם עדשה רחבה על הגוף השני ייתן לי המון חופש פעולה.
השני הוא הטווח הרחב מאד. מאחר ואני מוגבל תקציבית לגופי APS-C כרגע, ההתלבטות היא בין סיגמא 10-20 רכטלינארית לבין טוקינה 11-17 פישאיי (אני לא מתבלבל, נכון?). הטווח הזה אמנם ישאיר אותי מוגבל בטלה בעבודה בארועים (כי אני לא אעבוד עם ה-85 על המצלמה השניה...); אבל יאפשר לי לעשות את מה שאני הכי אוהב לעשות בצילום: להכניס טאץ' ייחודי (למרות שכאן דוקא נתתי טאץ' ארוך...).


הקטע המצחיק הוא שאם היה לי תקציב לגוף FF, הייתי יודע בדיוק מה אני הולך לשדך לו...

יש המלצות, ונקודות (מעבר לעניין התקציב) שכדאי לי לשים אליהן לב?