תגובה לצור  
‏יום ראשון ‏07 ‏פברואר ‏2010   16:16
שאלה על עדשת ניקון 300 קבועה . לי יש d90 עם עדשה 70-300 אני מצלם הרבה גלישה רציתי לדעת אם אני קונה 300 קבועה + מכפל ניקון 1.7 זה בסדר לגלישה {העדשה ללא vr אבל מצלם בשמש ובמהירות גבוהה} אני רוצה טווח יותר רחוק וזאת האפשרות הכי זולה {ניראה לי}. מה אתם אומריםממליצים . אני רוצה רק ניקון מבסוט מהם {יש לי גם 18-105, 12-24}. תודה והמשך שבוע טוב

 תגובה לגיל  
‏יום שני ‏08 ‏פברואר ‏2010   12:34
איזה 300 קבועה יש לך?
מה הדגם?
מה מפתח הצמצם שלה ?

 תגובה לעידן  
‏יום שני ‏08 ‏פברואר ‏2010   19:42
זאת העדשה? - קישור

 תגובה לצור  
‏יום שלישי ‏09 ‏פברואר ‏2010   20:39
זאת העדשה בקישור של עידו . מה אתם אומרים?

 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏10 ‏פברואר ‏2010   00:37
האמת שאני מתלבט.
אם אתה לוקח אותה, היא 300, צמצם 4.
תקבל עדשה 510 קבוע, וצמצם 6.8.

אני לא הייתי עושה את זה.
ההוצאה יקרה, אתה תקוע אם 510MM,  בצילומי ספורט אתה צריך גמישות עם הזום, אם יגלשו קרוב אליך לא תוכל לצלם....
בצמצם 6.8 הפוקוס כבר לא יפקס מהר כ"כ... החל מ 7 או 8 כמדומני הפוקוס האוטומטי כבר לא עובד בכלל.

מה רע בסיגמא 80-400 ? (עם מייצב) עולה בארץ סביבות 6700 שח אם אני לא טועה.

 תגובה לצור  
‏יום שישי ‏12 ‏פברואר ‏2010   07:15
 ניראה לי שאני ירד מזה נישאר אם ה70-300 אחלה עדשה . תודה רבה ושבת שלום

 תגובה למערכת האתר  
‏יום רביעי ‏24 ‏פברואר ‏2010   02:24
אני עובד אם מבוקשך והתשלובת עובדת מצויין בעיקר בארץ שיש הרבה שמש בהולנד איפה שאני גר שפחות שמש גם כן עובדת טוב אני מצלם הרבה ציפורים וזה הולך בסדר גמור תמיד אתה יכול לעלות את הISO ואז המהירות תעלה התשלובת יוצרת התחלה של 5.6 ולא כמו שנאמר 6.3 מהירות רגילה היא 6 ואם פק בטריה בטריה גדולה מגיעה המהירות ל9 תמונות בשניה.