תגובה לאהוד  
‏יום שלישי ‏09 ‏מרץ ‏2010   17:50

שאלה?

האם יש בעיה חוקית לעלות תמונות אנשים ללא ידיעתם או רשותם באתר?

אהוד



 תגובה לדורון  
‏יום שלישי ‏09 ‏מרץ ‏2010   19:17

אני לא עו"ד אבל אני אשאל אותך את אותה השאלה בצורה שונה, האם היית מרגיש בנוח אם היו מפרסמים תמונה שלך שצולמה ללא ידיעתך ופורסמה באתר אינטרנט?

אני חושב שלפני שבודקים אם זה חוקי או לא חוקי כדאי לבדוק אם זה מוסרי או לא, ואחד הכלים לעשות זאת הוא לבצע את אמרת חז"ל "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך"...




 תגובה לאהוד  
‏יום שלישי ‏09 ‏מרץ ‏2010   21:37

שלום דורון

על שאלה עונים עם תשובה ולא בשאלה עם כל הכבוד.ולעניננו הייתי מציע לבדוק ענין זה ברצינות כי יכלה להיות סיטואציה אפילו של תביעה נגד מנהלי האתר והצלם. אלא אם לדעתכם אין כאן בעיתיות.אם יש צריך לידע את החברים.ברגע זה בתמונות לשפוט יש למעלה 10 תמונות של דמויות שאינני משוכנע שאשרו פרסום תמונתיהדרך אגב לי לא מפריע שתמונה שלי תתפרסם בטתר אינטרנט.

אהוד



 תגובה למערכת האתר  
‏יום שלישי ‏09 ‏מרץ ‏2010   23:34

אכן יכולה להיות תביעה ועליך כצלם לבדוק את הנושא ברצינות לפני שאתה מעלה תמונה של דמויות שצולמו ללא אישורן. 

קרא שוב את תנאי השימוש באתר המופיעים בכל פעם שאתה מעלה תמונה לאתר ואתה מסמן שקראת. סעיפים 1.8 ו-1.9

ובלי קשר, הנושא הזה דובר כאן בעבר, החוק הישראלי שונה מהחוק האירופאי אך גם החוק הישראלי מגביל אותך כצלם בנושאים מסויימים ובעיקר אם אתה מבקש למכור את הצילום.


 תגובה לדני  
‏יום רביעי ‏10 ‏מרץ ‏2010   08:24

 לפי הידוע לי בארץ אם הינך מצלם במקומות ציבוריים אין בעייה לפרסם את התמונות. כמדומני שהיה בעבר תקדים משפטי לכך אחד הצלמים נתבע  על כך שצילם ברשות הרבים וזכה.

 יש מקומות שאומנם אין שלט שאסור לצלם אבל  אם תצלם יגשו אליך מיד. קרה לי לא פעם ואני תמיד מסביר את מטרתי. ומראה לאנשים את התמונה וזה עוזר.

 כמו כן לפעמים שווה לנסות לגשת לאנשים ולבקש רשות לצלמם תוך הסבר המטרה.  חלק לא מבוטל נענה בחיוב.

  יא לי לקרוא ידיעה בעיתון צילום אנגלי  אתמול במקרה . על צלם חובב שהלך ברחוב להנאתו  עם מצלמה כוון אולם לא צילם בפועל. בערב זכה לביקור מנומס של שוטר בביתו ששאל לפשר מעשיו. התברר שמישהו ראה אותו מצלם ילדים רשם את מספר הרכב ועיום עם כל התקשורת על פדופילים  למיניהם  הוא נחקר. אני חושב שבארץ  היו עושים מזה רעש עוצרים וכולי ורק שלא היה יצא כלום העניין היה נגמר בקול דממה דקה.

 מקרה נוסף לפני שנים רבות בעידן הפילם ושעוד היינו תמימים יותר ולא חיים בעולם הסוטה והמסוכן של ימינו .  צילם אדם את ילדיו הקטנים בעירום בברכה  . הצילומים נעשו לאורך תקופת הקיץ. לבסוף מסר את הפילים לפיתוח. המפתח הזעיק את המשטרה. נפתח נגדו תיק רשויות הרווחה התערבו. ורק השופט שלמזלו הבין בצילום זיכה אותו  לאחר שקבע כי אין בתמונות שום כוונה פלילית נעשו מתום לב  ואר המקרה יצא שכולם באותו פילם.



 תגובה למערכת האתר  
‏יום חמישי ‏11 ‏מרץ ‏2010   02:49

לצלם מותר בכל מקום ובכל שעה חוץ משטחי צבא או שטחים חסויים לציבור .

הבעיה היא הפרסום של התמונה ומבחינה משפטית אין לפרסם או למכור תמונות שפורסו בניגוד להסכמת הגוף הנידון בתמונה



 תגובה לאלי  
‏יום חמישי ‏11 ‏מרץ ‏2010   08:04

בקר טוב שלמה

אז מותר לצלם זה דבר אחד ולפרסם זה ענין אחר.האם פרסום כאן באתר ולא לצורך מכירת תמונה הוא תקין?



 תגובה לאורן  
‏יום שני ‏15 ‏מרץ ‏2010   01:52

אני אעשה מעט סדר...

במקרה דיברתי על הנושא עם שני צלמים דוקומנטרים, והתשובה שקיבלתי היא שבארץ החוק מאוד מתירני יחסית למדינות אחרות.

כל תמונה שצולמה במקום ציבורי ניתן לפרסם אותה כל עוד היא לא מבייש את המצולם (כאשר מביישת היא תחום אפור כלשהו).

יתר על כן, אפילו אם מישהו הצלם נמצא במקום ציבורי ומצלם לתוך בית דרך החלון, זה גם חוקי לפרסם (באחריות הדייר לשמור על הפרטיות שלו).

מקווה שעשיתי מעט סדר.

אורן.