אני רואה כאן המון תמונות מעולות,...
צפו בהודעה זו 5728 פעמיםיש לי חבר שטוען שאין צורך במצלמות SLR יקרות כי אפשר להשיג אותה תוצאה עם מצלמת דמוי SLR. אחרי שאני רואה פה את איכות התמונות של מצלמות דמוי SLR אני לא יכול להתווכח איתו.
אז אני מתחיל לחשוב שזה כך.
נניח שאם מישהו רוצה לקנות מצלמה ב 5000 שקל עדיף לו לקנות מצלמת בשליש מחיר ולקבל תמורה הרבה יותר טובה ממצלמת SLR.
אשמח לשמוע הערות והארות, כי אם זה נכון זה ממש מתסכל...
"זהו עלית עלינו. אנחנו סוגרים את כל פסי הייצור של מצלמות DSLR, מהעדשות נעשה מחזיק לעפרונות..
בברכה,
מנכ"ל קאנון"
ועכשיו ברצינות, המצלמה והציוד קובעים המון אבל לא הכל. יש עוד גורם חזק שמשפיע והוא הצלם עצמו. אתה יכול לנסות לצלם עד מחר מאקרו עם 18-200 ולא להצליח כי זו לא עדשת מאקרו, אין לה אפילו יכולת בסיסת למאקרו. לעומת זאת, לרוב המצלמות הקומפקטיות הטובות יש יכולות מאקרו טובות ובטח טובות הרבה יותר מיכולת מאקרו של 18-200 שלא מיועדת לכך כלל.
אם קטנוע 50 סמ"ק יוצא מראשל"צ לתל אביב בשעה 8:00 בבוקר, הוא יגיע הרבה לפני הבחור שנוסע ב-BMV ששווה בערך פי 100 מהקטנוע. האם זה אומר שקטנוע טוב יותר מ-BMV? לא. האם עדיף לקנות קטנוע? יכול להיות...
אם יש לך מצלמת DSLR ואתה יכול להצמיד לה עדשת מאקרו טובה סביר להניח שתקבל צילומים טובים הרבה יותר מצילומים של קומפקטית וזאת בלי להזכיר את מנגנון הרפלקס שמאפשר לך לתפוס את הרגע בצילומים מסויימים....
אם תמשיך לנסות להתחרות במאקרו עם עדשת 18-200 אתה תתקע בפקקים...אמנם עם מזגן מצויין אבל בפקקים...
רק על התגובה מגיע שאפו....
תשובה לעיניין
העדשה שלי עולה יותר מכל מצלמה קומקפטית אחרת ועדיין שלא תיהיה מסוגלת לצלם מאקרו ברמה כמו של מצלמה קומפקטית זה נראה לי כמו שטות. מסכים שעדשה מאקרו תוציא איכות הרבה יותר טובה מעדשה שהיא לא מאקרו אבל לא על זה אני מדבר. אני מדבר על זה שעדשה מעפנה במצלמה קומפקטית מסוגלת להוציא אחלה תמונות שמתחרות ואפילו מוציאות תמונות טובות יותר מהציוד שיש לי.
היא מסוגלת לצלם בתנאי תאורה יותר קשים מהציוד שלי. לצלם מאקרו יותר טוב, יש לה אורך מוקד יותר גבוה, איכות התמונות שלא תבייש את איכות התמונות שיוצאות מהציוד שלי ועדיין לעלות שליש מחיר נראה לי קצת מוגזם.
תקנו אותי אם אני טועה אבל בשביל לנצח מצלמה דמוי SLR בכל הפרמטרים אני צריך ציוד שעולה פי 15 ממנה, ואם חלילה יש לי תקציב של פי 10 לא כדאי לי לעשות זאת.
מקווה שהבנתם את הרעיון שאני מנסה להעביר.
אגב, אני לא מדבר על הצלם עצמו. לצלם יש משקל כבד אבל לא על זה אני מתמקד כרגע אלא רק על ציוד.
תודה
אם אתה חושב שהציוד עושה את התמונהאתה טועה!!!
הציוד עוזר לעשות את התמונה.אני מציע לך לעבור על המדריך הבסיסי של המצלמה ושל הציוד שלך ואולי ותר להענס לאתרים לפורומים וללמוד לתפעל אותו.
בכל שונותי כצלם הקפדתי לקבל מדריך ולעבור עליו מידי פעם בפעם ותמיד הייתי מגלה דברים חדשים .
אתה מזכיר לי שלפני שנים רבות נפגשתי באישה שהחזיקה מצלמה מתקדמת ביותר . באותה תקופה ריכזתי את מועדון הצילום של ערד. היצעתי לה לנסות להצטרף.
תשובתה הייתה " שקניתי את המצלמה כוונו לא על אוטומט ומאז אני מצלמת רק כך". במושגי היוםזה כמו לקנות D90 למשל לשים על אוטומט ולצלם איתה.
דרך אגב גם במצלמה שלי D90 יש מקרו מודה טרם השתמשתי בו. ואני מניח שזה דומה למקרו בקומפקטית
בקומפקטיות יש בתוכנת המצלמה הדמייה למקרו ואז זה מצלם דמוי מקרו
ושוב
לא הציןגד עושה את התמונה אלא הצלם. המצלמה היא אביזר טכני בלבד"
במצלמת דמוי לא סתם יש את מצב המאקרו ושאר המצבים שצריך לקנות להם עדשה,היצרן רוצה שיהיה לצלם המתחיל קל יותר לצלם ולא יהיה צריך להחליף עדשות. חשוב על זה אם אדם שלא נגע במצלמה כל חייו ירצה להתחיל לצלם כל מיני סוגי צילום כגון:מאקרו,ארכיטקטיה,פספורט ועוד... הוא לא יוכל להתחיל לצלם ממצלמת SLR הוא צריך להבין דברים בסיסים שלא מלמדים בקורסים אם הוא לא יבין את הבסיס הוא לא יוכל להתקדם.
אם באמת תרצה לצלם מאקרו איכותי תיהיה צריך לקנות עדשת מאקרו ואיתה צילומי המאקרו שלך יכניסו לכיס הקטן את צילומי המאקרו של מצלמת הדמוי. גם אם ההגיון אומר שבמצלמת SLR התוצאה יותר טובה זה נכון,אבל זכור במצלמת SLR תצטרך עדשה מיוחדת לכל סוג צילום כמעט ולא תוכל לצלם עם עדשת נופים מאקרו או להפך
אם המטרה שלך היא לצלם פרחים וחרקים במאקרו כדי להעלות תמונות לאתרי אינטרנט אז אכן קניית DSLR היא קנייה מיותרת לחלוטין ונובעת מבעית צריכה אישית ממנה כולנו סובלים ברמה זו או אחרת.
DSLR היא מצלמה עם הרבה מאד אפשרויות, היא מצלמת רפלקס, העדשות בה ניתנות לשינוי, אפשר להרכיב עליה פלאשים, גריפים ועוד. את כל זה ייצרו לצלמים מיקצועיים שצריכים מענה לכל אפשרות שהם נתקלים בה כצלמים.
בדור שלנו יש אנשים שקונים ג'יפ האמר כדי לנסוע כל יום מתל אביב לרמת גן אז חברת האמר מייצרת ג'יפים כאלה... קונים פלאפון שיכול לעשות מיליון דברים רק כדי לעשות בו שימוש של טלפון סלולרי סטנדרטי לחלוטין... וקונים גם מצלמות DSLR כדי לצלם פרחים או נופים לאלבום המשפחתי... אז מייצרים DSLR לכאלה - זה משתלם להם... יש הרבה קונים...
אתה צועק "המלך הוא עירום", ומצד אחד אתה צודק ומצד שני - לא מדייק. ואני מסביר:
אתה צודק: מצלמות קומפקטיות היום מפיקות תמונות ברמה גבוהה. זה בולט בעיקר בתחום המאקרו שבו בעל DSLR חייב לרכוש עדשת מאקרו יעודית בעוד בעל מצלמה פשוטה מקבל עדשה שמסוגלת להתפקס ממרחק 0. כמו שאמרו פה - העדשה שמגיעה עם מצלמה קומפקטית אמורה להתאים לכל סוגי הצילום וכמו שכבר בטח למדת - ככל שהעדשה וורסטילית יותר כך איכותה יורדת. ואכן, אם תשווה את התמונות מהקומפקטית לתמונות שלך בקטגוריית העדשה שלך (למשל צילום ב-18 מ"מ) אתה תראה שהתמונות שלך איכותיות יותר. אם תבדוק צילום ממצלמה קומפקטית תראה שיש בו עיוותים רבים: בגוונים, CA's, האפלת פינות, חוסר חדות באיזורים שונים בפריים ועוד. העיוותים האלו לא באמת משנים למי שמצלם את המשפחה שלו וגם לא למי שמצלם מאקרו בשביל להעלות תמונות לאינטרנט. אז למה בכל זאת, לאדם כמוני, שאינו צלם מקצועי, יש DSLR? כיוון שלDSLR יש תכונות שמאפשרות לצלם במצבים שבהם הסביבה לא מושלמת. למשל: החיישן הגדול יותר שקיים בDSLR מאפשר העלאת איזו והעלאת מהירות תריס. נסה לצלם בעזרת קומפקטית את צילום הצופית שלי או שחקן כדורגל רץ ביום מעונן. בISO 640 תקבל גרעון כלכך מאסיבי שלא תוכל להפטר ממנו גם עם פוטושופ גרסא 15 עם פלאגאין שלneat-image בגרסא 150.
מהירות התריס בDSLR בדר"כ יותר גבוהה ממצלמה קומפקטית, מה שמאפשר צילום של אובייקטים מהירים כמו... צילום מאקרו של דבורה מרחפת מעל פרח.
אני נמנע מלהזכיר את העליונות הטכנולוגית של מצלמות הDSLR בכל מה שנוגע למדידת אור ואפשרויות הפוקוס (למשל 3D) שכולן נתנות להתאמה בהתאם לצרכי הצילום.
אז נכון, מי שאין לו עדשת מאקרו לא ישיג תוצאה כמו של מצלמה קומפקטית שמצלמת מאקרו. אבל למי שיש עדשת מאקרו יוכל לצלם תמונות טובות יותר (מבחינה טכנית, עזוב את הצלם בצד) כי המצלמה שלו תהיה פחות רגישה להפרעות ועדשת המאקרו היעודית שלו תתן חדות שהעדשה של הקומפקטית רק יכולה לחלום. ושוב, לא תשים לב להבדלים הקטנים בצילומים קטנים בגודל מסך מחשב, אבל אם תגדיל אותם - אתה עלול להתבאס.
תן לחבר שלך לצלם יום אחד עם DSLR ועדשת מאקרו. תן לו ללכת הבייתה ולהתבונן בתמונות... לחזור לצלם במצלמה קומפקטית הוא כבר לא ירצה.
אתה צודק שאיכות התמונות מעדשת מאקרו תיהיה הרבה יותר טובה ממצלמה קומפקטית, אני פשוט חשתי תסכול כי אני לא מצליח להוציא תמונות באיכות שמצלמה קומפקטית מוציאה(ואם הן עברו את הסינון פה אז אני מניח שהם גם עמדו בתקני איכות טובים).
מחכה כבר לטוס לארצות הברית ולשדרג את הכל (כולל המצלמה וסוגי העדשות).
אפילו לא אחת?! איזה ביזבוז זמן...
אני לא יודע איזה עדשה את משתמשת אבל לקנון עצמה אין עדשת מאקרו בגודל שלך רק לסיגמה 17_70 יש מאקרו לטמרון 18_200 יש מאקרו בדרך כלל כל עדשה שאת קונה כתוב על הקופסה עם זה מאקרו או לו.מקווה שזה יעזור לך
אני יודע שהעדשה שלי היא לא עדשת מאקרו ...
העדשה שיש לי היא של סיגמה...
אני הייתי נזהר מלבנות על עדשות שכתוב עליהן מאקרו. כדי לצלם מאקרו צריך עדשת מאקרו ולא עדשת טלה שכתוב עליה מאקרו.
בדרך כלל עדשות טלה שכוללות מקרו אין זה מקרו אמיתי אלא משהו דמוי מקרו שמנצל את יכולות העדשה. שים לב שתמיד יש שם כפתור מעבר למאקרו. ואתה מוגבל עד מרחק מסויים בין מטקר ל3 מטר כמדומני (תלוי בעדשה).
מאידך בעדשות מאקרו אתה יכול להתקרב עד סנטימטרים ספורים .ופרט למרחק אתה גם יכול לראות יחס הגדלה כמו 1:2 1:1 וכולי