הצעה לשינוי

אחרי שעיינתי באתרים דומים בארץ ובחול, לדעתי יש באתר התמקדות מיותרת בעניין הניקוד ומחסור בנושא הביקורת והתגובות לתמונות.
לדעתי צריך לתגמל גם אנשים על כך שהם כותבים ביקורת כמו לדוגמא להוסיף לאנשים כאלה זמן חשיפה לתמונות, או אפילו ניקוד.

בתגובה ל: הצעה לשינוי img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> הניקוד משקף את הרייטינג של התמונה. אתה יכול לראות זאת בבירור שתמונות טובות מקבלות ניקוד גבוה ותמונות פחות טובות מקבלות פחות ניקוד. אני לא מכיר אתרים דומים לא בארץ ולא בחו"ל. (וכשאני אומר דומים אני מתכוון לאתר שמכיל אינדקס ממויין של תמונות לפי נושאים, מנוע חיפוש, וגלריות אישיות...)

אם נתגמל אנשים על הערות לתמונה אתה פשוט תראה יותר הערות סתמיות לתמונות וזה בטח לא מה שאנחנו מחפשים...

בתגובה ל: למה אתה מתכוון כשאתה אומר התמקדות מיותרת img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> באמת משקף רייטינג ולא בהכרח איכות, זו תופעה שאפשר לראות אותה לא רק פה אלא גם בערוץ 2 לדוגמא. אני מסכים שתמונות עם מעט נקודות הן בד"כ חלשות ויכולות להימחק, אבל יש לא מעט תמונות טובות שמסתובבות סביב 60-70 נקודות ולעומתן תמונות בינוניות של צלמים עם רייטינג גבוה שמגיעות ל 150.
לגבי עניין הביקורת והתגובות הוא לטעמי משמעותי, הרי הכותרת של האתר היא "שיתוף ידע בצילום ומאגר צילומים" והחלק של שיתוף הידע צריך להתפתח יחד עם התפתחות שיטת הניקוד. אפשר לקשור את זה למשל לחלוקת הרמות שאתם מתכוונים להוסיף, לדוגמא שמי שרוצה לעלות רמה צריך גם להגיע למכסת נקודות מסוימת וגם לכתוב כמות מסוימת של ביקורות איכותיות. בנוסף, כדי להישאר ברמה צריך להמשיך לכתוב מכסה מסוימת של ביקורות.

בתגובה ל: הניקוד img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> אתה צודק שעדיף יותר ביקורת ופחות ניקוד, אבל תגמול כזה יביא לביקורת מסוג "תמונה מהממת", "יופי של תמונה" ולעומתן "חבל שממורכז" הקלסית.
לא נראה לי שלביקורות כאלה אתה מתכוון.
בניקוד הוא הקללה והברכה של האתר. אי אפשר איתו ואי אפשר בלעדיו.

בתגובה ל: הניקוד img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> 24 שעות ביממה כולל שבתות וחגים כדי לקרוא ביקורות ולנתח אותן.... אנחנו מחפשים שיטה מתמטית שתיושם ע"י תיכנות ובסופו של דבר הכל יהיה אוטמטי כמה שיותר. אשמח לראות תמונה מצויינת שנמצאת באתר יותר מחודש, קיבלה פחות מ-50 נק' ושהחבר ששלח אותה פעיל באתר. אתה מפספס שוב ושוב את הנקודה העיקרית שלנו. גם לדעתינו הניקוד לאו דווקא מצביע על איכות. אבל המדד שלנו הוא לא איכות אלא פעילות. חברים עם רייטינג גבוה הם חברים שכותבים הרבה הערות לצילומים, משתתפים הרבה בדיונים ובקיצור, פועלים למען הצלחת האתר. אותנו לא מעניינות בכלל תמונות של חברים שלא ניכנסים לאתר יותר מפעם בחודש רק כדי להעלות כמה תמונות, ובכלל לא משנה לנו אם התמונות שלהם איכותיות או לא, טובות או גרועות וכו' וכו'. האתר הזה אומנם הוא מאגר תמונות אבל לפני הכל הוא בית לקהילה של חובבי צילום שמשתפים ידע, מלמדים ולומדים. שוב, אין לנו רצון לתת שירותי איחסון לחברים לא פעילים והניקוד הוא הדרך היחידה למדוד פעילות כזו. ואנחנו מקבלים לגמרי את העובדה שתהיה תמונה טובה שתגיע ל-70 נק' ותמונה בינונית של צלם פעיל באתר שתגיע ל-150 נק' - זה רק מראה כמה שהצלחנו בנוסחא. אבל אחרי הכל חשוב לזכור (ואפשר גם לראות) שהניקוד אכן משקף כמה אוהבים את התמונה וכמה היא מיוחדת. רואים את זה בתמונות השבוע שניבחרות מדי שבוע, בתמונות החודש ו"בתמונות הכי טובות"....

בתגובה ל: לפי השיטה שלך נצטרך לשבת מול המסך... img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> על זה שהאתר הוא "בית לקהילה של חובבי צילום שמשתפים ידע" אתה אומר שהדרך היחידה למדוד פעילות של חבר באתר היא הניקוד שלו?
LOL
תקרא עוד פעם את ההצעה שלי

בתגובה ל: אחרי כל הסיפור הארוך שלך img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> גם אחרי שקראתי שוב את ההצעה שלך...

פתרונות פרקטיים בבקשה...

בתגובה ל: לא הבנתי מה כל כך LOL img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> שמי שרוצה לעלות רמה צריך גם לצבור מכסת נקודות מסוימת וגם לכתוב כמות מסוימת של ביקורות איכותיות.
ביקורת איכותית יכולה בתור התחלה להיות ביקורת שיש בה לפחות 20 מילים.
ואז אם מישהו מועמד לעלות רמה מבחינת נקודות, המערכת סופרת אם יש לו לפחות 5 ביקורות כאלה בשבוע האחרון ושולחת את זה לאחד השופטים שיתן אישור שהן אכן איכותיות ואז הוא עולה רמה.
אפשרות אחרת היא לתת אפשרות הצבעה על ביקורות, לדוגמא שיש כפתור "אהבתי את הביקורת" וביקורת שצוברת 5 כאלה נחשבת לביקורת איכותית.
עוד דבר שאפשר לעשות זה לקחת תמונות עם ניקוד מספיק (נגיד יותר מ80), שלא כתבו להן ביקורת, ולעשות כפתור "תן ביקורת ראשונה לתמונה" וכך אולי לחשוף שוב תמונות ישנות טובות שנעלמו.

בתגובה ל: ההצעה היא פרקטית מאד img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> 1. "ושולחת את זה לאחד השופטים שיתן אישור שהן אכן איכותיות ואז הוא עולה רמה" - זה אומר יותר עבודה לעורכי האתר ואנחנו מחפשים איך לחסוך בעבודה. 2. להוסיף הצבעה על ביקורת זה לא להתמקד בניקוד?! 3. אין כמעט תמונות שהגיעו ל-80 נק' ואין להן ביקורת... ושורה אחרונה - ביקורת היא תגובה טבעית של צופה בתמונה - אין לנו עניין "להכריח" מישהו להגיב. אנחנו יכולים רק להגיד מניסיון שאלה שמגיבים ברצינות - החברים זוכרים אותם. השם שלהם בולט יותר וכך הם נהפכים לפופולריים יותר. אבל אסור לשכוח שזה לא אתר של עיתונאים מבקרים ובסה"כ הצילומים הם שעומדים למבחן (הפופולריות רק עוזרת ליותר חשיפה).