תגובה לעמית  
‏יום שני ‏26 ‏אפריל ‏2010   19:39
מתלבט בין שתי עדשות בבקשה תעזרו לי....
שבוע שעבר קניתי 50D עם עדשה 17-55 2.8 של קנון כמובן.
הבנתי שלא אוכל לחבר את העדשה על מצלמות פול פריים.
השאלה היא האם להשאר עם העדשה הזו או להחליף לעדשה L24-105 (צמצם 4) שעולה אפילו פחות.
השאלה היותר מהותית היא מה העתיד של מצלמות הפול פריים. האם הן הולכות לשלוט בשוק או שלא יהיה הכרחי לעבור אליהן. אילו שימושים מחייבים שימוש במצלמות הפול פריים?
תודה רבה לכם
יום טוב

 תגובה לגיל  
‏יום שלישי ‏27 ‏אפריל ‏2010   11:03

מצלמות FF הן מקצועיות יותר, בעוד שנים, רוב המצלמות יעברו ל FF גם בגלל שעלויות החיישנים ירדו וזה יהיה משתלם יותר.

עד שזה יקרה....

אם קנית מצלמה חדשה, אתה לא תחליף אותה עוד חודש. אז הבחירה של 17-55 נכונה.

השאלה, האם הטווח של 17-55 לא בעייתי ?
מה אתה מצלם?
לאיזה שימוש היא ?

ה 24-105 - תגביל אותך במצלמה שלך כרגע לצילום רחב.
יהיה חסר לך הטווח של 17-24

חפש עדשה בסביבות 18-130 משהו בכוון המספרים האלה לשימוש רחב



 תגובה לעמית  
‏יום שלישי ‏27 ‏אפריל ‏2010   11:42

כרגע אני צלם חובב בקרוב אני כנראה יצלם באירועים בתור התחלה.

המצלמה היא אכן חדשה ואני לא אחליף אותה בזמן הקרוב.

האמת שאני בדילמה קשה לגבי העניין. עדשות זה העיקר וההחלטה היא קריטית.

מה דעתך?

העדשות שציינתי הן פחות או יותר באותו מחיר ואני לא מעונין כרגע להיכנס להוצאות נוספות ולדעתי  17- 130 יעלה הרבה יותר. השאלה מה יותר חשוב לראייה רחוקה יותר וכמובן האיכות של העדשה היא הכי חשובה.

תודה רבה על העזרה



 תגובה לאלירן  
‏יום שלישי ‏27 ‏אפריל ‏2010   18:27
מבחינת איכות אופטית הן דיי שוות עם יתרון קל ל-24-105 אבל לעדשת 17-55 יש יתרון בצמצם, בטווח הקרוב ובנוסף גם מייצב שיוסיף הרבה מרחב תימרון במהירות תריס.
אני הייתי הולך על ה17-55 ובעתיד להוסיף איזה 70-200 להשלים קצת את הטווח