לצוות האתר מה בדיוק לא...

לצוות האתר מה בדיוק לא מספק באיכות התמונה הזאת !ומה בדיוק כאן לא!!! ארכיטקטורה ישנה !!!!אשמח לתגובה קצת יותר רצינית.

מצרף לכם לינק מאיזה שנה הכנסייה הזאת ....אולי זה לא מספיק ישן????

http://www.7wonders.co.il/%D7%90%D7%A8%D7%A5-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C/%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%99%D7%99%D7%AA+%D7%A1%D7%A0%D7%98+%D7%A4%D7%99%D7%98%D7%A8

פורופ תנו לי ביקורת לא נועד לתת הסברים מפורטים יותר לפסילות. אני לא מבין מה גורם לך לחשוב שהסיבה שנפסלה התמונה היא לא מספיק רצינית. אנחנו לוקחים מאד ברצינות את נושא בדיקת התמונות.

לכתוב במילות המפתח "ארכיטקטורה ישנה" זה קצת לא רציני במיוחד כשאתה מסמן קטגוריה בשם זה. מילות מפתח זה לא קטגוריה ואם היינו רוצים שתרשום במילות המפתח קטגוריות לא היינו טורחים לאפשר לך לסמן אותן בלחיצת כפתור. וחשוב לציין שאלו היו מילות המפתח היחידות שכתבת לתמונה הזו. שום מילה על "כנסייה" שום מילה על שם הכנסייה (אפילו את הגיל שלה אתה כבר יודע...). מחר יכנס איזה כומר לאתר ויחפש תמונה של כנסייה, ירשום "כנסייה" במנוע חיפוש והתמונה שלך לא תופיע בתוצאות כי אין שום דבר שמקשר בינה לבין המילה כנסייה......

אז מי לא רציני?

תודה על ההסבר בקשר לקטגוריה ומילות מפתח  עכשיו הבנתי את ההבדל ביניהם.

בקשר לאיכות  תמונה אינה מספקת  זאת דרך "מצויינת" לדעת איפה בדיוק הבעיה.....

איך אנחנו אמורים בדיוק  להשתפר  ..

איפה קראת שהמטרה שלנו בכתיבת הסיבות לפסילה היא לגרום לך להשתפר?

ישנם דרכים שונות לשפר את רמתך כצלם, אתה יכול לקחת קורסים שונים, אתה יכול לקחת שיעורים פרטיים, אתה יכול לקנות ספרים לקרוא חומר אינסופי באינטרנט ועוד ועוד.  הדבר היחידי שאתה צריך ללמוד מהסיבות לפסילה הוא שהתמונה לא עמדה בקריטריונים של האתר. את כל השאר תצטרך ללמוד בדרכים אחרות ובאופן רציני יותר ולא ע"י שליחת תמונה לאתר אינטרנט וציפייה למשוב אוטומטי מפורט שיהפוך אותך לצלם טוב יותר.

איכות תמונה שתספק אותנו היא איכות תמונה מקסימלית של דחיסת JPG, כזאת שלא תפגע בפרטים של התמונה, כזאת שלא עברה עיבוד חובבני לא מוקפד שפגע באיכות שלה, תמונה ללא רעשים, תמונה שלא עברה הגדלה ע"י תוכנה, תמונה שצולמה בלי לעבור על מגבלות הציוד שבאמצעותו צולמה. אם אחד מהדברים כאן לא ברורים אתה מוזמן לשאול בפורום המתאים. לא תקבל את זה כמשוב אוטומטי של פסילת תמונה.

אלי לדעתי זאת תמונה יפה.

שנית על תקח ללב הבריאות שווה יותר.

אני מסכים איתך שאיכות  התמונה אינ מספקת. אין זו תשובה מספקת. היה רצוי לציין מה לא מספק על מנת שנלמד.

גם לי פסלו תמונות רבות בגלל איכות לא מספקת.  כך ששנינו באותו סל.

 דרך אגב לעתיקות המבנה אין לדעתי קשר לאיכות התמונה

ומי בדיוק ישב שעות  ויכתוב לכל תמונה סיבות מפורטות? הרי גם היום התור של תמונות ממתינות עובר את ה-70 תמונות כמעט בכל רגע נתון...

מי שמעוניין לקבל שיעור פרטי מבודקי התמונות מוזמן לפנות אל כל אחד מהם ולקבל הצעת מחיר, הזמן שלהם לא פחות יקר מהזמן שלך דני בר או מזמנם של אחרים הטוענים שמקבלים סיבות לא מספקות לפסילה. באף אתר שמבצע סינון לא תקבל את הסיבות המפורטות שאתה מקבל כאן. המקסימום שתקבל זה "תמונתך לא התקבלה" וגם זה רק באתרים בודדים ביותר....

עשרות ולפעמים מאות תמונות ביום נפסלות, אף אחד מהבודקים לא אמור לטרוח ולכתוב מילה אחת. כל מה שהם עושים זה לסמן את הסיבות הרלוונטיות מתוך רשימה קיימת. וגם על הטירחה הזו שלוקחת להם דקות ארוכות מזמנם היקר אתם צריכים להגיד הרבה תודה.

צורת התצלום ניראה לי טוב אבל חלוקת האור של כל הכנסיה מוריד מהרמה במצלמות החדשות יש תוכנה לחלוקה ביין אור לחושך וגם בתוכה של עיבוד תמונה אז יצא לך יותר טוב