תגובה לשחף  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   00:03

לילה טוב..

חלק מהתמונות שמנעו ממני להעלות לאתר קיבלו את התגובה - "איכות התמונה אינה מספקת"

מה זה אומר? רזולוציה? DPI? התמונה מעפנה ולא מתאימה לנו באתר? מה זה אומר?

בתנאי השימוש רשום גודל מינימאלי לתמונה, לא רשום שם כלום לגבי הרזולוזציה..

אני לא מבין גדול בפוטושופ.. מעבר לשימוש כללי במברשות .. לכן הייתי שמח אם היה פה איזשהו הסבר איפשהו ממישהו שמבין.. איך משנים או מתקנים את העניין הזה עם האיכות.. מה שזה אומר...

הייתי גם שמח אם היו מפסיקים להעיר לי על כך שהתמונות בחשיפה ארוכה לא בפוקוס... כי זה לא יקרה.. זה חלק מהעניין.. עוד לא פגשתי בעץ/נחל/כביש סואן/כוכב וכו שהסכים לא לזוז יותר משנייה....

זהו, מספיק מרמור ליום אחד..

לילה טוב..



 תגובה לגיל  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   11:05

בוקר טוב שחף.

לא צריך להיות ממורמרים.
אתן לך הסבר, מקווה שיעזור לך לתקן וללמוד:

1. איכות לא טובה, הכוונה לתמונה מגורענת, שצולמה ב ISO גבוה, או שרופה, או שמשהו באיכות הטכנית לא מוקפד טוב.
יכול להיות למשל HDR מוגזם, שפגע באיכות והוציא תמונה מאד מגורענת, לכלוכים על החיישן ועוד ועוד...

2. רוזולוציה - הכוונה לכמות הפיקסלים של התמונה.
   למשל, 2000X3000. 
   זה לא DPI.
   DPI זו הגדרה כמה נקודות נכנסות באינצ' אחד.
   זה מושג בתחום ההדפסה / דפוס לרוזולוציית הדפסה.

3. גודל מינימלי לתמונה - זה רוזולוציה.

4. לתקן איכות - בדר"כ קשה לתקן תמונה שהאיכות שלה ירודה מלכתחילה.
אפשר להשתמש בתוכנות להורת רעשים - אך לקחת בחשבון שיש פגיעה אחרת בחדות.


5. חשיפה ארוכה - יש לא מעט תמונות בחשיפה ארוכה שהן חדות בצורה מדהימה.
צריך להקפיד על מספר כללי בסיס:
א. יציבות - שימוש בחצובה יציבה
ב. צילום בצמצם סגור
ג. שימוש בשלט רחוק או בהשהייה כדי למנוע תזוזה של המצלמה.

מקווה שעזרתי  והמרמור ברח למחוזות אחרים.
אתה פה כדי ללמוד ולשתף ולהעיר לאחרים ולהתקדם.
לא להתמרמר ולהרגיש לא נוח.
(-:



 תגובה לדורון  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   11:15

אני עוד לא נתקלתי בכביש שזז בזמן שצילמתי אותו גם בחשיפה ארוכה יותר משניה...

בחשיפה ארוכה ברור לנו שיהיו נושאים שיופיעו כמרוחים על התמונה כמו מכוניות, אנשים וכד') עם זאת, אם בחשיפה ארוכה אובייקטים קבועים, שלא זזים, גם הם מרוחים סימן שאתה זזת (גם אם מילימטר אחד) ואת זה אתה צריך למנוע.

בחשיפה ארוכה הפוקוס משחק תפקיד כמו בכל תמונה ואני בטוח שגם לפני צילום בחשיפה ארוכה אתה מתפקס קודם הצילום.



 תגובה לשחף  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   13:02

דורון וגיל שלום

דורון, אל תקח את הציניות שלי למקומות לא רלוונטים.. גם לי ברור שהכביש לא באמת זז....

אני מצלם די הרבה בחשיפה ארוכה.. כל ההצעות שלכם (שלט, חצובה וכו') הכל בשימוש... אני לא אשלח אותך לחפש פה בהודעות, אבל כבר הגבתי למישהו ששאל, כיצד אני חושף ארוך... נעילת מראה, הגנה מהרוח.. מכיר..

וגם, כמובן, מבצע פיקוס ידני לפני החשיפה. ופה אולי נעוצה הבעיה.. שאני מפקס על אובייקט אחד, ואתם חושבים שצריך על אחר. אני פה בשביל ללמוד ולהתפתח אבל זה לא יקרה אם התמונות תיפסלנה ואני לא אקבל חוו"ד לגבי התמונות.

ולדוגמא התמונה האחרונה שהעלתי.. פוקוס בוצע על הכוכבים, אתם כנראה חושבים שהיה צריך להעשות על העצים, למרות שהם בתנועה מתדמדת.. אולי זה נכון.. לא יודע.. בשביל זה העלתי את התמונה.. לקבל את הפידבק...

גיל, תודה רבה על התשובה הקצרה והקולעת..

אני אשמח, ואני חושב שגם אחרים ישמחו, אם כאשר פוסלים תמונה תהי תשובה קצת יותר מפורטת לגבי הבעיה בה.

אני מניח, שמערכת הפסילה שלכם עובדת כמו מערכת העלאת התמונות שלנו, בוחרים נושא ראשי ומתוכו נושא משני.

לדוגמא, כמו שגיל אמר, התמונה באיכות לא מספקת => מגורענת מדי/מפוקסלת מדי/ מטושטשת מדי או כל סיבה אחרת שנכנסת תחת איכות לא מספקת..


יום טוב..

שבוע מהנה..

שחף



 תגובה לדורון  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   14:17

לגבי התמונה עם הכוכבים - במקרה הזה ברור שהיית צריך לכוון את הפוקוס לצללית הנוף ולא לכוכבים. אני גם לא בטוח שבמקרה הזה הבעיה היתה פיקוס ידני לא נכון כי לדעתי גם הכוכבים וגם הצללית של הנוף נמצאים בטווח האין סוף של הפוקוס. ולכן חוסר הפוקוס כאן לא נובע מזה שפיקסת על הכוכבים ולא על הצללית אלא לא כיוונת פוקוס על אף אחד מהם או שלחילופין המצלמה שלך רעדה בחשיפה וגרמה לטישטוש התמונה.

אני לא הייתי מפקס ידנית כל עוד אפשר לפקס אוטומטית. העין שלך לא יכולה להיות יותר מדוייקת מהמצלמה כי אתה מסתכל על תמונה קטנה מאד יחסית (דרך העינית או המסך) ואילה המצלמה מסתכלת על התמונה במלואה שזה בערך כמו שתפקס ידנית כשהמצלמה שלך מחוברת למוניטור גדול ברזולוציה גבוהה...



 תגובה לשחף  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   14:48

הפיקוס האוטומטי לא מאוד רלוונטי כשחשוך...

אבל קיבלתי את ההערה...

ברגע שיתבהר קצת.. נעשה נסיון שני...




 תגובה לדורון  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   15:06

וזאת עוד סיבה מצויינת להתפקס אוטומטית על הצללית שעליה יהיה קל מאד להתפקס אוטומטית במקרה כזה.



 תגובה לשחף  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   17:39
בדיוק להיפך.. .את הכוכבים רואים ברור דרך העדשה.. את הצללית לא

 תגובה למערכת האתר  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   20:19

לא בדיוק ולא להיפך....

כמובן שהכוונה שלי כשאני אומר לכוון את הפוקוס על הצללית היא לא לשים את הריבוע של הפוקוס בתוך הכתם השחור של הצללית אלא חצי על הצללית וחצי על האור מאחוריה (אור השקיעה) ובדיוק החלק הזה הוא זה שצריך להיות בפוקוס בתמונה כזאת וזה יהיה גם החלק שיהיה למצלמה הכי קל להתפקס אוטומטית.

מצורפת תמונה המראה למה אני מתכוון



 תגובה לשחף  
‏יום שני ‏10 ‏מאי ‏2010   21:48
קיבלתי...