שלום. אני מתלבט...

שלום.

אני מתלבט בקנית עדשה ואשמח לייעוץ ועזרה.

אני מצלם ב 500D של קנון, יש לי 18-55 מהקיט ובנוסף 70-300.

ה 70-300 ארוכה ומגושמת וה 18-55 ללא זום מספק.

אני רוצה עדשה יחסית נוחה לשימוש כמו טיולים וגם בעלת זום.

האידיאלי (לפחות נראה לי כך) היה לקנות את ה- 24-105 is L רק שהיא יקרה לי מאוד, משומשת עולה סביב ה 3000 שח. ולכן אני יורד מזה.

שתי האופציות הנוספות שנראות לי הם:

28-135 is  שניתן לקנות יד2 סביב ה-  1000 שח. (אולי טיפה יותר) אבל הבנתי שהיא לא משהו..

והחדשה שיצאה שנה שעברה :

18-135 is שאותה להשיג יד2 קצת יותר קשה וגם יותר לכיוון ה 1600 שח.

על פניו היא טובה יותר שכן גם יש את הטווח הרחב שזה בונוס רציני וגם חדשה ב 10 שנים. אבל היא יקרה יותר וזה עוד במצב שאני ימצא אותה יד2.

איך היא? ממולצת? חדה?

מה המלצתכם? אשמח להכוונה.

אם התקציב שלך לא גבוה, ה 18-135 שציינת טובה.
גם 18-200mm F3.5-6.3 DC SIGMA  יכולה להתאים לך, עולה בארץ 1500 שח (+/-)

השאלה אם באופן כללי היא טובה וחדה, או רק ביחס לעלות יחסית לא גבוהה.

כי אם היא לא משהו אולי עדיף לי לא לקנות כרגע ולחכות שיהיה לי אפשרות לקנייה של עדשה איכותית יותר.

אם המחיר הוא פקטור ראשי פה, אז הייתי מציע לך לבדוק גם עדשות מחברות אחרות (טמרון וכו')ולא להינעל רק על העדשות של קנון.  אין ספק שהמחיר שלהן הוא זול הרבה יותר. והאיכות בד"כ לא נופלת מהעדשות השוות לה של קנון. אני מודה שזה לא מנסיון  אלא מהמאות מאמרי השוואה שקראתי לפני שקניתי את העדשה שלי..

מה שכן חשוב לזכור, לדעתי, זה שאתה מקבל בדיוק את מה שאתה משלם עליו.. ועדשה ב1000 שקל תהיה שווה בדיוק את זה (מבחינת חדות, חומרי הבנייה, אטימות למז"א וכו').. 

ולכן... אם אתה חושב שאתה עוד הולך להתקדם ולהתפתח בצילום אז אולי עדיף להשקיע את העוד (הרבה) כסף ולקנות עדשה איכותית יותר..

כמובן, שאם אתה מתכנן להשאיר הצילום כתחביב לסופש.. אז אין ממש טעם להתפרע עם ציוד יקר..

דעתי בלבד...

שבוע טוב

שחף