בעניין Nikon D90 או Canon 7D...

בעניין Nikon D90 או Canon 7D

אני צלם מתחיל. לא בתור מקצוע, סתם חובב. ראוי לציין שאוהב גם לצלם ולערוך וידאו.

בבואי לבחור בחירה ראשונה(חתונה) עם מי משתי החברות, אני עומד בין הברירות המוזכרות:
Nikon D90, 18-105 VR
או
Canon 7D (לא זוכר כרגע את העדשה)

אל תשאלו איך ולמה, אבל יש לי האפשרות להשיג את שתיהם באותו מחיר(או זה, או זה. לא שתיהם ביחד)

חשבתי כאינטסקנט להתחיל עם ה7D כי אני יודע שהוא יותר חדש ומתקדם, ובעיקר יקר, מהD90(לא ירדתי לעומק התכונות)

אבל אז נאמר לי שכדאי לי לשקול היטב את הD90 כאופציה המועדפת.

אני שואל אתכם שאלה שאני ידע שהיא בעלת פוטנציאל נפיץ כאן בפורום, ולכן אשאל בזהירות:

האם יש הבדל לטובת ה Nikon באופן כללי? (עדשות ומצלמות).

אם לא, כפי שנאמר לי לא מעט("העיקר הצלם"), מהו ההסבר לפופלריות הגדולה של Nikon בקרב צלמי ה"על" שאני מכיר, וגם כאן באתר?

שימו לב שאת כל רשימת הTOP (צלמים עם הדירוג הגבוה ביותר), תופסים צלמים עם Nikon.

אני אמור להסיק מזה משהו לגבי האופציה שצריכה להיות מועדפת עלי??

תודה.

ראשית שתי המצלמות הן מצלמות סטילס ולא מצלמות וידאו.

 אומנם יש להן יכולות וידאו אולם זה משני ושולי.(אמת נדמה לי שבD7 יש קצת יותר). הן אינן מיועדות לצילום וידאו .אם אתה מחפש  מצלמה לצילומי וידאו חפש מצלמת וידאו.

ערכתי השואה קטנה בין שתיהן ולכל אחת יש יתרונות וחסרונות. הבעיה שלא כל הפרטים מצוינים. עשה לך טבלת השוואה ידנית  מלא את הטורים שמענינים אותך ואז תחליט.

 הקנון כקיט באה עם 18-135 לפי הפרסום.

 מלחמת ניקון- קנון ראשיתה בימי קדם.  בארץ תפסה הניקון אולי בזכות עברה מימי הפילם.  אולם באנגליה קנון תופסת יותר.

 גם כנקראהענין של שיווק.

  היו לי בעבר מצלמות קנון ועברתי לניקון. כיום אני ניקויסט מחזיק ב D90 ו D5000 ומאוד מרוצה.

 מנסיון שלי כ

ברור לי שאלו מצלמות סטילס

אבל בכל אופן יש יתרון גדול למצלמות DSLR שעושות וידאו, כי עם העדשות השונות ניתן להגיע לתוצאות מרהיבות בעיקר בכל הקשור למאקרו, עומקי שדה, משחקי פוקוס, וכו'. מצלמות וידאו "יעודיות" ממוצעות אינן מסוגלות לתת כזה דבר.

אתה אומר בעצם שמלבד עניין של שיווק אין יותר מידי הבדלים בין השניים מבחינת איכויות תמונה(קנון וניקון, מצלמות באותה רמת משתמש)?

זו הרי סוג של חתונה קתולית. ולא בא לי לבחור בקנון 7D בשביל הוידאו רק בשביל לגלות אח"כ שבעצם עבור איכות סטילס כדאי דווקא ניקון.

אגב, למה עברת מקנון לניקון?

ההבדלים בין ניקון לקנון הם לא הבדלים שצריכים להדאיג אותך בבחירה בין 2 מצלמות של החברות הנ"ל.

מבחינת איכות ה-7D טובה יותר ומתקדמת יותר בפרט בכל מה שקשור לצילום וידאו. זו אחת המצלמות שאיתה לאחרונה מצלמים הרבה פרוייקטים כמו קליפים וסרטים קצרים. אני הייתי בוחר ב-canon ובמיוחד אם אתה יכול להשיג אותה באותו המחיר.

ועזוב אותך מחתונות קתוליות, אתה יהודי וכיהודי אין שום מצווה לקדש מצלמות...

חוץ מזה בקצב שהעולם מתקדם בעוד 10 שנים אתה תתבייש להסתובב עם מצלמה כמו 7D או D90 ברחוב... (אם יהיו עדיין רחובות להסתובב בהם)...

הסיבה שעברתי מניקון לקנון בזמנו היתה בגלל העדשות. הייתה לי מצלמת קנון RM עם סט עדשות לא מבוטל.  יום אחד שדרגתי ל קנון FTB ואז התברר לי כי סט העדשות אינו  מתאים לגוף החדש.

 התברר שגם המוכרים א ידעו ולא העלו על דעתם כזאת אפשרות.

  חזרתי לחנות באותו היום ואז קבלתי הצעה לניקון  דגם ניקרומט. שהייתה מתקדמת אז יותר מהקנון. וכך עברתי

לגבי CANON או NIKON ולמה צלמים מקצועיים עובדים עם זה או זה - לרוב, הסיבות הסטוריות.
הרבה צלמים, שמתחילים עם יצרן ימשיכו איתו הלאה בגלל הציוד ההקפי שצברו עם השנים ושאינו מתאים ליצרן המתחרה.

בעבר, היו הבדלים משמעותיים בין קנון לניקון, ותחומי צילום שונים תפסו נתח, ואתן דוגמא:

בעבר, לפני שנים, לניקון היו גוונים טובים יותר ואיכות צילום שמי שעסק למשל בפרוטרטים, אמנות וכ"ד העדיף את ניקון.
קנון לעומת זאת, יצרה עדשות שמהירות הפוקוס שלהן עלתה פי כמה מניקון.
כתוצאה מכך, הקנון שלטה כמעט לחלוטין אצל צלמי ספורט ועיתונות, שצריכים עדשות מהירות.

היום, הפערים הצטמצמו והחברות רודפות אחת אחרי השניה עם גימיקים חדשים, המצאות ושכלולים.

תודה לכם על המידע

נראה לי שאזרום בקלילות עם ה 7D