שלום לכולם. אני...
צפו בהודעה זו 986 פעמיםשלום לכולם.
אני עומד לרכוש את הריפלקס הראשונה שלי (כניראה canon 500d) ואני מתלבט איזו עדשה לקנות איתה.
הייתי מעוניין במשהו שייתן לי טווח צילום רחב משום שאני מצלם בסגנונות רבים ולא מתמקד במשהו ספציפי.
וחשוב שתהיה גם יחסית קלה לנשיאה, ככה שטלסקופיות זה לא מה שבראש שלי.
אני אשמח לשמוע המלצות.
תודה,
דרך אגב, שמתי לב פתאום שאני בפורום מצלמות ולא עדשות...אבל כבר אי אפשר למחוק את ההודעה אלא רק לערוך אותה...
עודד.
שני אופציות לדעתי
1
2
אוקיי, תודה רבה.
אני רואה שהותספת של 10 מ"מ מוסיפה בערך 1000 שקל למחיר.
נכון...
ומה עם ה sigma 18-200 OS?
היא זולה בערך ב 100 דולר משל canon ומקבלת ביקורות טובות. מכיר אותה?
בכלל, כל הסוגי עדשות האלו לא ממש איכותיות (לדעתי) ואני תמיד יעדיף לחסוך עוד ולקנות עדשות יעודיות למטרות הצילום שלי.
תמונות יפות אפשר לצלם איתן ולתפוס הרבה סיטואציות כי הן ורסטיליות, אבל איכות, בחדות, בוקה, עיוותים וכו' תשיג רק עם עדשות פריים או עדשות מהמעלה הראשונה של קנון (L).
זו לפחות דעתי
כן, אני מניח שאין גבול בדברים האלה. השאלה מה התקציב שלך וכמה אתה מוכן להוציא עבור עוד קצת שיפור. ובכלל ככל שעולים ברמת המוצרים, כמו בענפים אחרים מתחילים לשלם הרבה יותר על כל שיפור.
תודה על העצות.
תבדוק את האופציה הזאת:
55-250 של קאנון, שמעתי עליה ביקורות טובות
והמחיר שלה פחות מאלף ש"ח לחדשה.
או קיי
אז למצלמת "קרופ" כמו ה-500 יש עדשות כמו:
tamron 17-50 f2.8
Sigma 17-70
canon 17-85
אלו השימושיות ליום-יום
canon 10-22
sigma 10-20
וכו... זה משהו אחר.
השאלה היא מה באמת אתה צריך, ועל מה אתה מוכן לוותר.
כמו שכתבתי בתחילת השרשור. אני מחפש עדשה אחת שתיתן לי טווח רחב של אפשרויות. לכן חשבתי על משהו כמו ה canon 18-135 או ה sigma 18-200.
דרך אגב, מה אתה חושב על ה tamron וה sigma, האם אני מתפשר על איכות איתן לעומת העדשות של canon?
תודה.
הייתה לי את הקאנון 17-85 ואת הטמרון 17-50
לקאנון ב17 ממ יש השחרה בפינות וגם מייצב, הטמרון ללא מייצב ומוגבלת עד 50 ממ אבל עם צמצם 2.8.
מבחינת איכות הטמרון יותר טובה אבל מוגבלת כפי שציינתי.
סיגמה לא יצא לי לנסות עדיין.
אני ממליץ לך להתפשר לכיוון הטמרון.