שלום לכולם. זו...

שלום לכולם.

זו שאלה למי שבאמת מבין בציוד צילום של ניקון.

אז ככה, יש לי איזה פנטזיה לעשות מהפך בציוד הצילום שלי בעוד כחצי שנה, ולעבור לצלם במצלמת פול פריים סוף סוף. זה יקרה ברגע שתצא המחליפה של הD700 (אני מעריך בעוד כחצי שנה).

אז בינתיים אני מנסה לאסוף  תקציב מכובד לעניין... ומנסה להרכיב הרכב מנצח של עדשות.

למעט עדשות המאקרו (ברשותי 60 מ"מ ו105 מ"מ), כנראה אני אצטרך ציוד חדש ואיכותי.

כמעט בטוח ש3 העדשות הבאות יכנסו להרכב המנצח

14-24 האגדית צמצם 2.8

24-70 צמצם 2.8

70-200 VRII צמצם 2.8

בנוסף אני מחפש לי עדשת זום, וכרגע הכי טוב שמצאתי היא 80-400 של ניקון (התקציב אמנם מכובד אבל לא בלתי מוגבל).

כמו כן אני מאוד רוצה עדשת פיש איי, אבל לא הצלחתי עדיין למצוא משהו מעניין. מאוד רציתי את הטוקינה 10-17 אבל היא לא מתאימה למצלמות FF.

כל הצעה תתקבל בברכה.

טוב... לאחר שקצת קראתי reviews  , ה80-400 כנראה ירדה מהשולחן.

הבנתי שיש לה בעיות של מהירות בפיקוס ולכן היא לא כל כך מומלצת.

מישהו מכיר את ה150-500 של סיגמה?

שלום אורן,

בקשר ל-80-400 טוב שירדת ממנה. היא ישנה (1999) ומתפקסת מאוד לאט... ה-70-300 VR שלי (שגם מתאימה ל-FF) מתפקסת ה-ר-ב-ה יותר מהר ממנה.

אבל משהו אחד לא הבנתי - אם אתה קונה 70-200 II אז למה אתה רוצה גם לקנות עדשת טלה?

שים עם ה-70-200 מכפל איכותי של ניקון X2 ותיהיה לך אחלה עדשת טלה שתתפקס מהר מאוד, עדיין תשאר חדה וה"ירידה" באיכות לא תורגש בכלל... בכל זאת 70-200 לא? זה שילוב מנצח!

ה-24-70 עדשה מעולה אבל לדעתי עדיף לקנות את המקבילה של סיגמה שלא ממש נופלת באיכות לעומת הניקון (אולי קצת בבניה) אבל כן נופלת במחיר - לחצי!

ה-14-24 לא מכיר....

לגבי עדשת פיש איי: אם אתה רוצה ציוד רציני לא הייתי מכניס את טוקינה לרשימה...

היחידה שעולה לי לראש זאת Nikkor 16mm f/2.8D.

היא כמו ה-Nikkor 10.5mm על גוף רפלקס (לא FF) בגלל הקרופ פקטור.

והאחרונה  Sigma 50-500 אני לא מכיר ולא הייתי קונה אותה כי כמו שאמרתי לך 70-200 עם מכפל X2 יעשו לך את העבודה בצורה מושלמת...  ההבדל בין 400mm ל-500mm הוא לא משהו שמורגש בסופו של דבר. אני מסתפק ב-300mm (עם קרפ פקטור - 450mm ואני ממש לא צריך יותר מזה).

זו דעתי, בכל מקרה.

בהצלחה!  :-)

תודה עידן.

יש לי מספר הערות...

1. אתה צודק, ה80-400 מיושנת ושנים מחכים שתצא לה מחליפה.

2. 300 כנראה לי יספיק לי כי אל תשכח שאני עובר לFF ולכן אין פקטור, בנוסף מומלץ שלא להשתמש במכפיל X2 אלא רק 1.7 .

3. ה14-24 אם אתה לא מכיר, נחשבת לעדשה הרחבה הטובה ביותר בעולם כיום. תחשוב שהיא רחבה יותר מהסיגמה 10-20 , ואיכותית פי כמה ממנה.

4. הפיש איי, אתה צודק לגבי הניקון 16 2.8 אני אבדוק את העניין.

5. לגבי הטוקינה, כל העדשות שלהם זבל חוץ מהעדשה הזו (10-17) , שגם יצא לי לצלם איתה והתוצאות מרהיבות, וגם קראתי ביקורות מדהימות עליה, אז אל תכפיש לפני שניסית :-)

6. לגבי ה24-70 בהחלט נתת לי נקודה למחשבה.

7. לא שאלתי על ה50-500, היא לא נחשבת לעדשה מבריקה...  דיברתי על ה150-500, שנחשבת לטובה יותר. מי יודע... אולי ניקון יכריזו על המחליפה של ה80-400 בקרוב.

8. האידאלית זה 200-400, אבל לא בגילגול הזה :-)

אורן,
אל תפחד להשתמש במכפל X2, במיוחד כשיהיה לך 70-200 II.
התוצאות ב-400mm יצאו הרבה יותר טובות מ-400mm אצל העדשה 80-400mm, היא תתפקס מהר מאוד ואל תשכח שהגרסה החדשה הזאת מיוצבת עד 4 סטופים של מהירות.
אני במקומך לא הייתי מוותר על המכפל
הזה אם הייתה לי את העדשה הזאת.

לגבי ההערה השלישית, קראתי את הביקורת של טד על 14-24.. לא התלהבתי (גם הוא לא כל כך) ולא הבנתי על מה משלמים בדיוק יותר מ-8000 ש"ח.
אין לה עיוותי מרחב, אבל היא חדה רק במצב ברחב והרבה פחות במצב ה"טלה" שלה.
אם זה לא מספיק היא גם לוכדת בקלות הבהקים (Flare).
במחיר הזה הייתי קונה חדשה רחבה של Carl Zeiss שאוכלת אותה בלי מלח גם באופטיקה וגם באיכות הבנייה, אבל כל אחד והבחירות שלו.

שוב תודה עידן.

אני לא מפחד ממכפל, פשוט חשבתי להשתמש בו עבור 400 מ"מ ולקבל זום רציני יותר :-)

בכל מקרה, המכפל X2 מקבל ביקורות הרבה פחות אוהדות מ1.4 ו- 1.7 .

לגבי ה14-24, אני אישית לא מחזיק לגמרי מטד והביקורות שלו.  אתר שאני אוהב להסתכל בו הוא:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=336&sort=7&cat=28&page=1

אתה יכול לראות איזה ציון העדשה הזו קיבלה שם...

לגבי עדשה של zeiss אני בספק אם אוכל למצוא לה מתאם מתאים למארז הצלילה.

ועכשיו לfisheye,  נכנסתי קצת לבדוק ואמנם ה16 מ"מ נראית איכותית וטובה, אבל החסרון שלה הוא המרחק פוקוס המינימלי (שאצלי מאוד חשוב בעיקר לצלילות). אז מעט השוואות :

16 מ"מ - 25 ס"מ

10.5 (עבור מצלמות די איקס) - 12.5 ס"מ

טוקינה 10-17 (עבור מצלמות די איקס) - 14 ס"מ , 2.5 ס"מ במצב של מאקרו.

אגב... קיימת גם סיגמה 15 מ"מ  צמצם 2.8 עבור פריים מלא. מרחק פיקוס מינמלי, 15 ס"מ...    מישהו מכיר?

שלום אורן,

קודם כל קטונתי מלהיות זה שרושם ל - ך הצעות לציוד צילום, אבל מה שאני כן יכול לומר לך היא שרשימת החלומות של הציוד של ניקון שלנו ממש ממש דומות, וכל העדשות שרשמת הינן עדשות שנוכחות גם אצלי ברשימה [ רק שאצלי ה - 200 - 400 טרם ירדה ממנה :) ]

אבל יש לי באמת שאלה תמימה, מה רע בניקון D300  איתה אתה מצלם עכשיו ? ברשימת החלומות שלי רשומות העדשות הללו עם D300 :)

היי שחר

D300 היא אחלה מצלמה אבל החלטתי שאחרי 3 שנים הגיע הזמן לנטוש אותה ולעבור לצלם במצלמת פול פריים. אין מה להשוות איכות של מצלמות FF למצלמות קרופ. הרבה אנשים לא יודעים אבל המדד החשוב ביותר במצלמה (גם בקומפקטיות), זה גודל החיישן. זה משליח בצורה ישירה על איכות התמונה.

עכשיו, לגבי העדשות, אתה חייב להבין שגם ה14-24 וגם ה24-70 פשוט לא מתאימות למצלמת קרופ... כי ה14 כבר לא יהיה רחב (21) , ואילו ה24-70 הופכת להיות להרבה פחות פרקטית כאשר מכפילים את הפרמטרים ב1.5 (בגלל זה עדשות קיט של מצלמות קרופ מתחילות ב17,18 מ"מ).

ה70-200 תשב יפה על כל מצלמה , כנ"ל ה200-400.