תגובה ליצחק  
‏יום חמישי ‏22 ‏יולי ‏2010   17:54

שלום לכולם!

בתוכנית שלי לרכוש ניקון d90 עם עדשת קיט 18-105 ועדשה סיגמא 105 מקרו.קראתי חוות דעת על עדשה ניקון 18-200 וכאן מתחילה ההתלבטות שלי לאור הפרש המחיר הגדול בין העדשות  האם כדאי לרכוש את  18-200 האם ביצועים ואיכות העדשה מצדיק את המחיר?האם אוכל לוותר על עדשת המקרו של סיגמא?

תודה יצחק.



 תגובה לכפיר  
‏יום שישי ‏23 ‏יולי ‏2010   15:10

יצחק לגבי קניית המצלמה יחד עם עדשת הקיט זה בסדר

לעניין ה 18-200 אולי בשלב הראשוני היה כדאי לוותר עליה

לגבי עדשת מאקרו זה עניין אחר לגמרי השאלה מה אתה רוצה להשיג הרי בקניית המצלמה יש לך כבר 18-105 שהיא טובה אתה יכול פשוט להוסיף לציוד שלך עדשת מאקרו למה לוותר

לדעתי שיקול לא נכון



 תגובה ליצחק  
‏יום ראשון ‏25 ‏יולי ‏2010   11:42

שלום כפיר!

תודה על התגובה.לא הבנתי מדברך מהו השיקול הלא נכון?האםקניית מצלמה עם עדשת קיט ועדשת מאקרו של סיגמא שיקול טוב אולא?.יצחק.



 תגובה לכפיר  
‏יום ראשון ‏25 ‏יולי ‏2010   12:39

יצחק

שלום לך אני התכוונתי שתלך על המצלמה D-90 עם עדשת הקיט 18-105

ותוסיף למלאי שלך גם את עדשת המאקרו 105 מ"מ של סיגמא

וכרגע תוותר על ה-18-200

בהצלחה



 תגובה ליצחק  
‏יום ראשון ‏25 ‏יולי ‏2010   17:07

תודה לכולם עבור היעוץ.



 תגובה לדורון  
‏יום ראשון ‏25 ‏יולי ‏2010   12:47
אין קשר בין שתי העדשות האלה, הסיגמא היא עדשת מאקרו וה-18-200 היא עדשת זום שמתחילה בטווח רחב (18 מ"מ) ומסתיימת בטווח יחסית ארוך (200 מ"מ) כך שאחת לא יכולה "להחליף" את השניה.

 תגובה לInna  
‏שבת ‏31 ‏יולי ‏2010   10:20
שלום לכולם,

אני מתלבטת בדיוק באותו נושא, אז רציתי לשאול אם עדשת 18-200 זה לא משהו שאני ארצה להשתדרג אליו באיזשהו שלב?

תודה