תגובה ל אילן  
‏יום שישי ‏06 ‏אוגוסט ‏2010   18:27

canon eos 7d .מעוניין בחוות דעת של צלם ששידרג לכזו 

בהשוואה למצלמת ניקון שברשותו.

                        תודה .

                                        אילן.



 תגובה לגיל  
‏יום ראשון ‏08 ‏אוגוסט ‏2010   23:24
אילן, אני בספק אם תימצא.
לרוב, אנשים לא מחליפים יצרן מצלמה, בגלל ציוד היקפי, עדשות וכ"ד...

 תגובה ל אילן  
‏יום שלישי ‏10 ‏אוגוסט ‏2010   22:40

לגיל שלום.                                                                         תשובתך אמיתית . ומתמצתת את הדילמה שלי, ואני מניח של רבים.אני בטוח שבבחירה בין השניים אל אפול . כי מדובר בשני דגמים מתקדמים ליצרניות מעולות.אך מאחר ועדיין אני לא כבול לאף אחת מהיצרנים כי זוהי מצלמת הרפלקס הדיגיטלית הראשונה שלי. לכן ביגלל הציוד ההקיפי העתידי. חשוב לי לאיזו יצרן להיקשר.מסקירה שעשיתי מתקבלות התוצאות הבאות:  canon eos 7d  מתקדמת יותר, מהירות העיבוד גבוהה יותר. 18  מגה פיקסל לעומת 12.3 של ניקון. רגישות עד 6400  ios  לעומת 3200 ios של ניקון מספר  חשיפות לשניה גדול יותר. איכות צילום וידאו גבוהה יותר. לעומת כל אלה מסתבר שעדשות nikon טובות יותר.nikon פופולרית יותר. ורב הצלמים מעדיפים nikon  ונשאלת השאלה: האם זו רק סטיגמה.או שnikon  אמינה יותר, או נוחה לתיפעול יותר?               ממתין לתגובתך  , אילן




 תגובה לעידן  
‏יום רביעי ‏11 ‏אוגוסט ‏2010   11:14
אילן,

לא כתבת לאיזה דגם של ניקון אתה משווה את ה-7D אבל אני מניח שהתכוונת ל-D300S.

ה-7D טובה יותר מה-D300S מבחינת הפינצ'רים שהזכרת, אבל בשבילך הם שימושיים בסופו של דבר?
אתה תגיע להשתשמש ב-ISO 6400 עם רעש כבד?
זה יהיה חשוב בשבילך אם תיהיה איכות וידאו HD של 1080 במקום 720?
אלה דברים שלדעתי ממש שוליים, כי אם נסתכל מבחינת האיכות הסופית (צבעים ורעש) ה-D300S יותר טובה.

העובדה של-7D יש 18MP זה לא משהו שמלהיב אותי ואני יסביר לך למה.
כדי לנצל את כל ה-18MP (שזה המון פיקסלים) אתה צריך עדשה מאוד חדה כדי לנצל עד תום את כל הרזולוציה הגבוהה שהגוף הזה מציע לך.
אם תשים עליה עדשת קיט 18-55 מה תעזור לך העובדה שהתמונה מורכבת מ-18MP ולא באמת השתמשת בכל הרוזולציה הזאת?זאת עדשה לא ממש חדה.
אלא אם כן מדובר בעדשות עילית כמו ה-70-200 אז זה סיפור אחר ותוכל להגיע להפרדה גבוהה ומרשימה.
בכל מקרה, קנון לא ידועים בעדשות החדות שלהם ככה שזה משאיר מקום לספק גדול.
ניקון לעומת זאת כן ידועים בעדשות שלהן, מבחינת מבנה איכותי וחזק ומבחינת איכות האופטיקה הגבוהה והחדות.


 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏12 ‏אוגוסט ‏2010   11:33

כל מה שציינת מבחינת פרמטרים - קצת שוליים.
אילו ה 7D היתה מצלמת FF, אז ל 18MP יש משמעות.
פה אין. החיישן אותו גודל, לא בהכרח שהתוצאה הסופית - רעש וגוון וכ"ד יהיה טוב יותר ב 7D.

צריך להסתכל על פרמטרים נוספים, כמו מספר נק' מיקוד, מספר אזורי דגימות ל WB, הגנה מפני מים ואבק ועוד.

בניקון אתה יכול לעבוד עם שני כרטיסי זכרון בו זמנית!
מה שמבטיח אמינות ולא תיתקל במצב שצילמת טיול או אירוע, ובגלל תקלה בכרטיס הזכרון, הכל נדפק.

העלות של הניקון - זולה יותר.

במבחן אמינות מצלמות מקצועיות, ניקון אמינה יותר ועם פחות תקלות.

חשוב לבחון מצלמה גם מבחינת אחיזה ונוחות תפעול, תפריטים ופונקציות.
זה אינדיבידואלי,    אני אישית מרוצה מאד מניקון.

גם D300S מגיעה ל ISO6400.
השאלה... אם תצלם ב ISO כזה ?
אני בספק.
לרוב לא מצלמים ב ISO גבוה מ 800....
הרעש פוגע באיכות התמונה.



 תגובה לאמנון  
‏יום שני ‏09 ‏אוגוסט ‏2010   15:52

אילן היי

אני שדרגתי ל7D בנוסף ל-50D שעדיןן ברשותי. ולעומת 450D שהשתמשתי בה בעבר. אוכל לדרג את השוני מול מצלמות אילו.
בנוסף חשוב שתציים באילו תחומים אתה מצלם ומה מעניין אותך אחרת הבדלים שלי חשובים מבחינתך ממש לא חשובים.
כמו-כן בהמשך למה שכתב גיל לא מאמין שתמצא יותר מדי אוחזי 7D שעברו מניקון. וחוץ מזה מה זה משנה גם קאנון וגם ניקון טובים הכל תלוי בצרכים הספציפים ובאיזה ציוד קיים ברשותך מכתחילה.