תגובה לנאור  
‏יום שני ‏16 ‏אוגוסט ‏2010   10:45
תירוצים לצילום בחינם - מדוע זה בלוף
מוסיקאית מתחילה טילפנה אלי לפני מספר חודשים והתעניינה לגבי צילום תמונות בהופעה הקרובה שלה. לאחר שביררה אודות ניסיוני בעבר, אמנים ממליצים וראתה דוגמאות לעבודות דומות, טרחה לציין כי מדובר בעבודה "בהתנדבות" מכיוון שהיא עדיין בתחילת דרכה. כששאלתי האם ימכרו כרטיסים להופעה היא ענתה לי שכן אך הציעה לי כרטיס אחד בחינם (איזה כיף לי) ופירטה עבורי את כלל ההוצאות שלה עד כה.. אני מצידי, פירטתי לה אודות שנים של לימודים, הוצאות עבור ציוד ועשרות אומנים שעובדים "בחינם" ומוצאים עצמם עובדים בשתי עבודות נוספות בכדי לממן את מה שאמור היה להיות מקור הפרנסה שלהם. הייתי שם, אך לא עוד.
בקרוב תרגום מאמר של ג'ון הרינגטון אודות תירוצים לצילום בחינם - מדוע זה בלוף

 תגובה לTal  
‏יום חמישי ‏19 ‏אוגוסט ‏2010   03:19

יהיה מעניין לקרוא את המאמר

התופעה ידוע גם לי (לצערי)

באמת ,למה כל כך הרבה אנשים חושבים שצלם (צילום) זה בחינם ? , זה משגע אותי ...

נושא מעניין לדיון בפורום , יהיה נחמד לשמוע מהוותיקים על מיקרים ואיך להתמודד עם זה



 תגובה לדני  
‏יום שישי ‏20 ‏אוגוסט ‏2010   10:51

החישוב של האנשים זה פשוט. אינך משקיע בחומר.

 נניח שאתה מצלם את אותה אומנית. בא הביתה מוריד את התמונות לדיסק או כל אמצעי נייד אחר ונותן לה. אחרי זה אתה יכול למחוק את התמונות.

 לא כמו בעידן הפילם שם היית קונה פילם מצלם מפתח מדפיס ולכל תמונה הייתה עלות  חומר.

 אני נמנע מלצלם ארועים למעט ארועים שאני נוטל חלק בהם במסגרות חברתיות כאלו או אחרות. אולם צילומים אלו הם ללא התחיבות כל שהיא לגבי כמו ואו איכות.




 תגובה לTal  
‏יום שישי ‏20 ‏אוגוסט ‏2010   14:56

נכון , גם אני חושב כמוך .

מה ניתן לעשות בעידן האלקטרוני שאין צורך בפיתוח תמונה כדי שהלקוח לא יזלזל וירצה לקנות את הצילומים ? 



 תגובה למערכת האתר  
‏יום שלישי ‏24 ‏אוגוסט ‏2010   20:09

לא כל כך הבנתי את מה שאמרת...

אם בעל-מקצוע לא משקיע בחומר (ונניח לרגע שזה נכון במקרה של צילום דיגיטלי אע"פ שזה לא), האם זה אומר שהוא לא צריך לקבל תשלום על עבודתו? על הזמן שהוא השקיע? האם את המצלמה והציוד שלו הוא קיבל בחינם?

האם תמחור עבודה נעשה רק על פי עלות החומר? 



 תגובה לדני  
‏יום רביעי ‏25 ‏אוגוסט ‏2010   08:11

זאת בדיוק הבעייה. כשאני הולך לבעל מקצוע  אני משלם לו עבור חומר + זמן עבודה.

 כשבאים אלי  ומתיחסים אלי כחובב   זמן העבודה אינו נחשב  הרי זה תחביב.




 תגובה למערכת האתר  
‏יום שני ‏20 ‏ספטמבר ‏2010   00:30

זמן עבודה הוא לאו דווקא זמן של בעל מקצוע אלא זמן של מישהו בעל כישרון וניסיון לבצע את העבודה. אם הצילום הוא תחביב שלך ואתה בעל ניסיון ובעל כישרון, אינך צריך להציג תעודה שאתה צלם אלא תיק עבודות שימצא חן בעיני מזמין העבודה ויוכיח שאתה צלם מוכשר ובעל ניסיון. ככל שהכישרון והניסיון שלך טובים יותר כך תוכל לדרוש יותר עבור הזמן שלך, גם אם אתה עובד כרופא שיניים לפרנסתך העיקרית....

עם זאת, להפוך את התחביב הזה לכשרון אמיתי דורש לא מעט זמן וממון שלא בטוח שיש לך אותם במידה ואתה עובד במשרה אחרת וצילום הוא לא המקצוע שלך (ברוב המקרים הציוד שלך יהיה ציוד לא מקצועי אבל זאת תהיה הבעיה השולית יותר דווקא...)