יהיה מעניין לקרוא את המאמר
התופעה ידוע גם לי (לצערי)
באמת ,למה כל כך הרבה אנשים חושבים שצלם (צילום) זה בחינם ? , זה משגע אותי ...
נושא מעניין לדיון בפורום , יהיה נחמד לשמוע מהוותיקים על מיקרים ואיך להתמודד עם זה
החישוב של האנשים זה פשוט. אינך משקיע בחומר.
נניח שאתה מצלם את אותה אומנית. בא הביתה מוריד את התמונות לדיסק או כל אמצעי נייד אחר ונותן לה. אחרי זה אתה יכול למחוק את התמונות.
לא כמו בעידן הפילם שם היית קונה פילם מצלם מפתח מדפיס ולכל תמונה הייתה עלות חומר.
אני נמנע מלצלם ארועים למעט ארועים שאני נוטל חלק בהם במסגרות חברתיות כאלו או אחרות. אולם צילומים אלו הם ללא התחיבות כל שהיא לגבי כמו ואו איכות.
נכון , גם אני חושב כמוך .
מה ניתן לעשות בעידן האלקטרוני שאין צורך בפיתוח תמונה כדי שהלקוח לא יזלזל וירצה לקנות את הצילומים ?
לא כל כך הבנתי את מה שאמרת...
אם בעל-מקצוע לא משקיע בחומר (ונניח לרגע שזה נכון במקרה של צילום דיגיטלי אע"פ שזה לא), האם זה אומר שהוא לא צריך לקבל תשלום על עבודתו? על הזמן שהוא השקיע? האם את המצלמה והציוד שלו הוא קיבל בחינם?
האם תמחור עבודה נעשה רק על פי עלות החומר?
זאת בדיוק הבעייה. כשאני הולך לבעל מקצוע אני משלם לו עבור חומר + זמן עבודה.
כשבאים אלי ומתיחסים אלי כחובב זמן העבודה אינו נחשב הרי זה תחביב.
זמן עבודה הוא לאו דווקא זמן של בעל מקצוע אלא זמן של מישהו בעל כישרון וניסיון לבצע את העבודה. אם הצילום הוא תחביב שלך ואתה בעל ניסיון ובעל כישרון, אינך צריך להציג תעודה שאתה צלם אלא תיק עבודות שימצא חן בעיני מזמין העבודה ויוכיח שאתה צלם מוכשר ובעל ניסיון. ככל שהכישרון והניסיון שלך טובים יותר כך תוכל לדרוש יותר עבור הזמן שלך, גם אם אתה עובד כרופא שיניים לפרנסתך העיקרית....
עם זאת, להפוך את התחביב הזה לכשרון אמיתי דורש לא מעט זמן וממון שלא בטוח שיש לך אותם במידה ואתה עובד במשרה אחרת וצילום הוא לא המקצוע שלך (ברוב המקרים הציוד שלך יהיה ציוד לא מקצועי אבל זאת תהיה הבעיה השולית יותר דווקא...)