רעיון לשיטת הניקוד. אני מרגיש ששיטת...

רעיון לשיטת הניקוד.
אני מרגיש ששיטת הניקוד שבה יש רק 5 דרגות לא מספיק טובה ולא מדוייקת מספיק.
בשיטה הנוכחית, יש או חמש לתמונה טובה מאוד. או ארבע לתמונה טובה. או שלוש לתמונה בינונית, ושתיים ואחד זה לתמונות גרועות. אבל זה לא מספיק. כבר נתקלתי בהרבה תמונות שאמרתי "מגיע להן חמש, אבל יש לכלוכים על החיישן. אז זה ארבע או חמש?"
אני חושב שהוספה של חצאי נקודות תוסיף מאוד, ותאפשר לדייק יותר ולא להתפשר על הניקוד שאתה נותן לתמונה.
אני אשמח לחוות דעת
מיכאל

אני לחלוטין לא מסכים איתך מיכאל.

ישנם מספיק דרגות ציון פשוט חלק מהדרגות (3 ומטה), ידועות לשמצה ולכן אנשים נמנעים מלהשתמש בהם.  אם יהיו 10 דרגות המצב יהיה זהה להיום.

אני אישית נותן 5 רק לתמונות שהם מושלמות בעיני (ואין הרבה כאלו). תמונה עם ליכלוכים על החיישן לא יכולה לקבל 5... לא אצלי.

תמונה עם ליכלוכים של חיישן לא צריכה לקבל יותר מ-2 נק'. גם אם היא מדהימה. בעיקר אם היא מדהימה...

אורן, אני מסכים איתך באופן כללי. אבל אני יודע שכשהצלם רואה 4 הוא מבין קוד מסויים שמבוסס על איך שכולם מנקדים באופן כללי. ובסך הכל, המטרה בניקוד זה להעביר לצלם את מה ששאתה רוצה להוא יבין. ולכן אפילו אם אני אישית חושב שצריך לתת חמש רק לתמונות מאוד מסויימות, אם אני אתן 4 לתמונה שאני רוצה להגיד עליה שהיא טובה מאוד, הצלם לא יבין מה שאני רוצה להעביר לו, ויחשוב שרציתי לומר שהתמונה טובה אך לא יותר. פשוט כי זה הקוד שלפיו כולם פועלים. 
הפתרון האידיאלי אבל גם הלא פרקטי בעליל הוא לשכנע את כל משתמשי האתר לנקד כך שלעיתים נדירות תמונות מקבלות 5 וש-3 ו-2 זה לא עלבון, אבל כמובן שזה לא אפשרי, ואני יודע שזה לא יקרה.
אז במקום זה אני מציע להכניס עוד דרגות ולראות אם זה יצליח לשנות את התפיסה השגויה לדעתי של הניקוד.
אל תפסלו על הסף. ולדורון- אתה שלא צריך להגזים, וממך אני מצפה שתבין שהדוגמא שנתתי היא רק דוגמא. 

ולמה אתה חושב מיכאל שאם יהיו 10 דרגות ניקוד לא יתפתח קוד חדש שיתאים לשיטת הניקוד החדשה?

אני יכול לתת לך את הקוד שלי:

5. נדיר מאוד... תמונות שהם וואו אמיתי, ואין הרבה כאלו. נדיר שיהיו יותר מ1-2 ביום.

4. תמונות טובות מאוד

3. תמונות סבבה אבל פרווה

2. תמונות חלשות או עם רמת מקוריות נמוכה.

1. תמונות חלשות מאוד, או חוזרות על עצמן.

אני חושב שאם כולם יהיו אובייקטיבים ויצביעו בכל סקלת הניקוד בצורה נכונה והוגנת (בלי שמור לי ואשמור לך ), אז אין צורך ביותר מ5 דרגות.

גם אם יהיו 100 דרגות יתפתח אותו קוד עליו דיברת.

תקשיב אורן, אני יודע מה הקוד שלך, ואני מסכים איתו לגמרי. אבל לחשוב שכולם יפעלו לפיו זה לא פרקטי כי כבר יש קוד אחר, יותר רווח, שתפס בקרב רוב הצלמים. לכן זה בהחלט לא פתרון.
אני לא אומר שהפתרון שאני מציע יתקן הכל, ואני לא מבטיח ולא בטוח שהוא יעזור בכלל, אבל המצב כמו שהוא עכשיו, הוא בעייתי, ואני מנסה לבוא עם פתרון פרקטי.
יכול להיות שאתה צודק, אני לא פוסל בכלל. אבל אתה מאוד בטוח בעצמך, ובזה שאם יהיו 10 דרגות, אז יווצר שוב קוד כזה.
אני אגיד שוב, לדעתי זה יכול לעזור. ויש לי גם הסבר לזה, אני לא סתם זורק הצעות חסרות פשר לאוויר, ואני מקווה שאתה יודע את זה.
בכלל, יש הסכמה סביב זה שיש בעיה, או שאני היחיד שמרגיש ככה? בבקשה תענו, כי יכול להיות שאני היחיד שחושב שצריך לעשות עם זה משהו, ואני רוצה לדעת אם זה המצב.

מיכאל, גם אם יהיו 100 דרגות זה לא מה שיפתור את הבעיה ואז ,תאמין לי, לקבל 1 יהיה הרבה יותר מעצבן :)

ברגע שיש קבוצה של אנשים שמנקדת לפי נקד לי ואנקד לך או מנקדים לפי הצלם ולא לפי התמונה, להכניס יותר אפשרויות לניקוד זה לא הפתרון הדרוש.

כמו שכבר ציינת מבחינתך יש את בניקודים 3-5, האם 1 ו 2 הם לקישוט?
אני מסכים ש 1 ו 2 אני נותן פחות מ 4 - 5 וזאת מכיוון שיש סינון באתר ומבחינה טכנית התמונות צריכות להיות ברמה סבירה, גם רמת צילום בסיסית נמדדת בבדיקה ורוב האנשים גם מנסים להתאמץ ולחדש ולכן צילומים טובים של 5 יש יותר לדעתי מצילומים גרועים של 1. אגב, מבחינה סטטיסטית, מספר האנשים שמנקדים תמונות טובות גדול ממספר האנשים שמנקדים תמונות לא טובות, גם כי אנשים לא אוהבים לקטול, גם כי הם לא מוצאים עניין בתמונות לא טובות ולא נמשכים לפתוח אותם לפעמים וגם מכיוון שהתמונות הטובות זוכות לחשיפה גדולה יותר כשהן מגיעות לתמונות השבוע למשל.

קורה לעיתים שאני מתלבט בין 2 ציונים, אז אני פשוט בוחן שוב את התמונה. עדיף שתתאמץ ותביט שוב, תקרא את הביקורת שכתבת ותחליט לאיזה כיוון אתה נוטה יותר.

מבחינת הקוד שלי, אני די מסכים עם אורן, אומנם קצת יותר סלחן ממנו,
אחרי הכל יש רמה מסוימת באתר שאותה קובעים האנשים המשתתפים בו והתמונות שהם מעלים והשיפוט שלי הוא בהתאם לרמת האתר, לכן 5 יופיע אצלי יותר אני משער...

אני חושב שהדירוג שיש היום 1-5 הוא טוב ומספק.
כל חבר באתר לוקח את הדירוג ומתרגם אותו בצורה ובאופן אחר, הניקוד אינדיבידואלי.
בקיצר, כל אחד בוחר מה הסיבות לתת 5 ומה הסיבות לתת 1.

מה שכן הייתי שמח אם היה באתר, תמונה שמפורסמת באתר, תהיה אנונימית ל 48 שעות ראשונות לדוגמא.

זה יפחית משמעותית את הניקוד לפי חבר, ויהיה יותר אמיתי ביחס לתמונה עצמה

אולי אפילו 72 שעות.....

טוב חברה, כנראה שאני היחיד שהרגיש ככה וזה סבבה :)
אבל אני מסכים עם השיטה של התמונות האנונימיות

גדול אני חושב שבמידה יהיו 10 דרגות זה יתן מרווח גדול יותר בין התמונות המעולות ויוסיף מרווח בין התמונות החלשות

 אני חושב שבגדול 10 שלבים יפרמט  אותנו  לפורמת הדירוג של השגים לימודיים

 שבגדול נותן מרווח הוגן יותר בין  הכי לא טובות להכי מעולות

 במידה והנושא יועלה במישאל ולא בהחלטת אדם אחד אני מאמין שיהיה שינוי שיתן אמינות גבוהה יותר ויעלה את רמת התמונות הבאמת מעולות כי לתמונה טובה מאד ניתן יהיה לקבל 8  9  10 ועדין ינתן הכבוד הראוי מרחב הניקוד ישפר לטעמי את השיפוץ והכבוד המגיע

 ימתן את שמור לי ואשמור לך  בחות מרובעות  של כולם בן עמי מוסק שנה טובה מגרוזיה הרחוקה

אני שמח שאתה מסכים איתי :)
נראה לי שהסברת הרבה יותר טוב ממני את מה שהתכוונתי!

היי

גם אני חושב   10 דרגות יותר מוצלח , ואנונימי 72 שעות יפתיע את כולנו

למנהלי האתר- מסתבר שאחרי הכל זה לא רק אני.
אולי תשקלו את השינוי?

בלי קשר לשאלת הניקוד...
אני בעד אנונימיות, זה ישדרג מאוד את הניקוד לניקוד ענייני בקשר לתמונה ולא לאדם שמכירים/לא מכירים/לא נעים/התמונה גרועה אבל הצלם נחמד וכו' וכו'.