היי, אני צריכה עזרה בבחירת...
צפו בהודעה זו 4094 פעמיםאני צריכה עזרה בבחירת עדשה. אני רוצה לקנות את המצלמה של קנון 550d. מתלבטת לגבי קניית עדשה. יש לי עדשה ממצלמה ישנה של קנון 28-90 מ"מ שאפשר להשתמש בה.
אני אוהבת לצלם קצת מכל דבר, בעיקר נופים ואנשים. אני מעדיפה עדשת זום, והתקציב לעדשה הוא בסביבות ה- 2000 ש"ח (אפשרי גם 3000 ש"ח - רק אם מדובר בעדשה שווה במיוחד). למישהו יש המלצות לעדשות?
מה עם 18-200 מ"מ? אני לא ממש מבינה בהיבט הטכני, אני מצלמת ברמה חובבנית.
אפשר עזרה בבקשה??
היא לא מדהימה מבחינת איכות, אבל מספקת ושווה את המחיר.
היא תכסה לך את כל הטווחים שאת צריכה.
לגבי 28-90 - תגביל אותך קצת, אני לא בטוח שתשמשי בה אם תהיה לך 18-200.
קחי בחשבון, 28-90 תתנהג במצלמה שלך כמו
45-145
תודה על התשובה המהירה. אם 18-200 לא מדהימה, על איזו עדשה אתה כן היית ממליץ לי?
היי גיל
גם אני באותה בעיה של עדשה 18-200
ראיתי אחת של סיגמה SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
האים היא טובה?
אני מצלם קצת מכול דבר ברמה חובבנית
העדשה הנ"ל עולה חצי מעדשה של קנון השאלה האם שווה לקנות אותה?
ברשותי מצלמה 450D
תודה והמשך יום נעים
היי גיל
המלצת כאן על עדשה של 18-200
האם גם העדשה של סיגמה תהיה טובה
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
אני נמצא במצב שאני רוצה להחליף את העדשת קיט
התעניינתי באתר על הביצועים שלה
http://www.photozone.de/Reviews/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
מה דעתך?
ברשותי 450D ואני עדיין לא קונה לפני שאקבל את חוות דעתך או של מישהוא שיש ברשותו את העדשה הנ"ל
תודה וגמר חתימה טובה
זו גם הסיבה למחירה האטרקטיבי.
עדשה מקבילה של ניקון מקורית, עולה הרבה יותר, בעיקר בגלל האופטיקה הטובה יותר.
הכל שאלה של עלות/תועלת. ומה התקציב שיש לך.
זו לא עדשה גרועה או לא טובה.
היא תספק לך את הסחורה.
הבעיה תווצר אחרי שתצלם במקורית של ניקון ותראה שיש הבדלים
היי גיל
התקציב בערך 2000 ש"ח
מה ההית ממליץ לי? אפשרי לרדת קצת בזום לעומת איכות טובה יותר
ברשותי 450D CANON
תודה והמשך יום נעים
שלום גיל,
אשמח אם תסביר לי מדוע עדשה בטווח מסויים מתנהגת במצלמה מסויימת בטווח אחר ( כמו שציינת פה, שה 28-90 תתנהג כמו 45-145 ) . לפי מה קובעים זאת.
לי יש D90 עם עדשות 18-105 ו- 70-300 . האם גם אצלי הן מתנהגות אחרת?
תודה.
היי אור
אמנם לא קוראים לי גיל אבל אני אענה לך.
רוב מצלמות הDSLR הן בעלות חיישן מוקטן. זה אומר שהחיישן שלך הוא לא בגודל של הפילם הישן (35מ"מ) ולכן הפרמטרים של האופטיקה משתנים מעט (בניקון המקדם הוא X1.5 ובקאנון X1.6). מצלמות אלו נקראות מצלמות DX.
הD90 שלך היא מצלמה מסוג DX ואכן אתה אמור להכפיל את הפרמטרים ב1.5.
קיימות גם מצלמות פול פריים (FF) בהם החיישן הוא בגודל של 35 מ"מ ולכן הפרמטרים נשארים (בניקון D700, D3), אולם אלו מצלמות יקרות הרבה יותר.
צלמי טבע לרוב מעדיפים מצלמות DX כדי להרוויח את המילימטרים הנוספים.
אלו היו 60 שניות על מצלמות DX ומצלמות FF.
לומר "להתנהג" זה לא מדוייק.
כאנחנו אומרים "טווח" אנחנו מתכוונים בעצם לאורך המוקד. אורך מוקד זה המרחק בין העדשה לחיישן.
עדשה עם אורך מוקד 18-105 היא נשארת ככה על כל מצלמה ואורך המוקד עצמו לא משתנה.
מה שכן, קיים "מקדם קיטוע" (Crop Factor) של החיישן.
לניקון יש מצלמות DX ומצלמות FX כאשר חיישן של מצלמה DX הוא בגודל 16X24 ס"מ וחיישן FX בגודל 24X36 ס"מ.
מכאן אנחנו יכולים להבין שהגודל של חיישן מצלמת FX שהוא נקרא חיישן פריים מלא גדול פי 1.5 מהחיישן של מצלמת DX.
בגלל שהחיישן DX יותר קטן, הוא מקבל פחות שטח מהאור שמפוזר מהעדשה ואז הוא נותן הגדלה, במקרה שלנו פי 1.5.
דוגמה:
ניקח עדשה 24-70 ונרכיב אותה על מצלמה FX והטווח שנקבל הוא אכן 24-70mm, כי החיישן גדול וניצל את כל (כמעט) המרחב של האור המפוזר ממנה.
ניקח את אותה עדשה ונרכיב אותה על D90... אנחנו נראה שנקבל זום יותר גדול כי החיישן יותר קטן ולכן הוא נותן קרופ יותר גדול.
בגלל שהחיישן קטן פי 1.5 אז נראה כאילו העדשה היא 36-105
(שים לב שהכפלתי 24*1.5, 70*1.5).
זה קצת חפירה וחומר יבש אבל זה בפועל.
מצלמות DX:
D40/X, D60, D80, D90, D3000, D3100, D5000, D7000
מצלמות FX:
D700, D3, D3s, D3x
תודה אורן ועידן,
סחטיין עליכם עם ההסברים המנומקים.
אני לא מתיימר לחלוק על המומחים, אבל לי יש את ה- Canon EF-S 18-200mm F/3.5-5.6 IS |
ואני מאוד מרוצה
בהצלחה