עוד שבועיים אני בניו יורק, ורוצה להחליף את הניקון -D80 שלי.
חשבתי לקנות D300s, (כ-1500 דולר), ועכשיו אני מתלבט לגבי D7000 החדשה (1200 דולר).
מעבר להפרש במחיר, יש שאומרים שהD7000 טובה יותר.
מה דעתכם ?
החיסרון הבולט ביותר עבורי בD80 הוא הגרעיניות כבר ב ISO 400.
האם ה D7000 נותנת לכך פיתרון טוב ?
תודה !!!
מה זה אומרים, מישהו ניסה? עם כל הכבוד לd7000 , ויש כבוד, היא מחליפה את הd90 ולא את הd300s שתוחף כנראה בקרוב. אני מצלם כיום בd300s וממש נהנה לצלם בiso 1600-3200 התמונות יוצאות נפלאות (יש דוגמא אחת באתר) מה שמפריע לי בd7000 שהיא מפקסת רק ב35 נקודות לעומת 51 ב300.
נכון ה300 מצלמה ותיקה אולם היא סוס עבודה ויכולה לספוג מכות שמצלמה אחרת היתה מתפרקת מזמן.
אני אישית מחכה לd800 אוd900 או משהו כזה שהיא תהיה המחליפה האמיתית ל300
קצת נדלקתי על הD7000 אז אני מרגיש מחוייב להגן עליה קצת מפני מה שאמר קודמי... צבי.
קודם כל, הוא צודק, אף אחד לא ניסה, עדיין אין ביקורות אמיתיות למצלמה הזו. עם זו, היא אמורה להתמודד מצויין עם ISO גבוה, לפחות טוב כמו הD90 והD300S, כיוון שיש לה מעבד תמונה משודרג ביחס למצלמות הנ"ל. לגבי מספר נקודות הפוקוס, צבי, אני לא מבין במה זה מפריע לך שיש 39 לעומת 51, ממה שראיתי בצילומים שלך רובן המוחלט סטטי... כלומר, אתה לא ממש מנצל את 51 נקודות הפוקוס...
היום, ראש בראש, הייתי קונה את הD7000. היא בלי ספק אמורה לתת את התמורה הטובה ביותר יחסית למחיר.
אגב, צילמתי הופעה של מטאליקה, ברמות ISOאסטרונומיות עם עדשת 70-300 בצמצם 5.6 (כלומר עם עדשה שממש לא מיועדת להופעות). התוצאות היו מעולות, יש תמונות שלא היה בהן רעש בכלל.
אז אם רעש זו הבעיה הכי גדולה שלך, קנה D90 יד שנייה, ואת הכסף שתחסוך תשקיע בעדשות טובות.
ועוד אגב אחד, כיום בB&H לא ניתן לרכוש את הD7000... המלאי אזל והם לא יודעים מתי יהיה להם שוב...
אין לי שום דבר נגד הd7000. אני פשוט חושב שהיא לא אמורה להחליף את הd300s. ממה שקראתי באינטרנט יש שמועות שניקון עומדים לצאת עם מצלמה שתיתן בראש לקנון d7. זו תהיה המחליפה האמיתית ל300.
בקשר ל51 נקודות פוקוס אני משתמש ועוד איך משתמש. נכון שכל התמונות שהעליתי הן סטטיות. אולי בקרוב אשלח תמונות אחרות.
אני בטוח שה7000 תהיה מצלמה טובה. מה רע בזה שאני שואף למצלמה טובה יותר?
שמחתי, בכנות, לשמוע את דעתך.