תגובה לעודד  
‏יום חמישי ‏28 ‏אוקטובר ‏2010   00:18

שלום. אני מעוניין לקנות פילטר UV לעדשת Sigma. שמתי לב שיש טווח מחירים עצום לפילטר הזה, החל משקלים בודדים אם מזמינים מאמאזון למשל ועד אזור ה 200 שקל. רציתי לדעת כמה צריך לעלות פילטר נורמלי והאם שווה בכלל להשקיע כסף בפילטר שכל תפקידו בעולם זה לשמש כמגן כך שגם פילטר ב 20 שקל יעשה את העבודה. תודה,

עודד.



 תגובה ליובל  
‏יום חמישי ‏28 ‏אוקטובר ‏2010   00:36
אני מניח שפילטר איכותי יותר יתבטא פחות (כלומר ישפיע פחות) בתמונה עצמה. אחרי הכל - אתה מצלם דרך זכוכית, כדאי שהיא תהיה איכותית.

 תגובה לאיתי  
‏יום חמישי ‏28 ‏אוקטובר ‏2010   00:58
אני בצד שנגד שימוש בפילטר UV. השימוש האמיתי שלו נועד להגן על הפילם בעוד שהיום במצלמות דיגטליות אין לו כל משמעות, ואיני רואה בו צורך אמיתי.

צלמים רבים משתמשים בו כ"מגן לעדשה", ה"מגן" שלי לעדשה זה המגן שמש, אם העדשה תיפול עם ה"פנים" למטה המגן שמש יספוג את רוב המכה וגם בכדי להגיע לשטח הפנים של העדשה צריך להכנס לתוך העיגול של המגן שמש.


טוב אחרי שחפרתי בעניין מגן השמש, אגיע לנקודה החשובה יותר והיא איכות הצילום שנפגעת. אתה משקיע המון כסף במצלמה טובה ובעדשה איכותית ואז לוקח זכוכית פשוטה ושם אותה בין התמונה שלך לציוד יקר הערך שלך ובעצם מוריד את איכות התמונה.

ככל שהפילטר זול יותר כך גם איכות התמונה שלך תהיה פחות טובה. פילטרים שלא פוגעים בצורה משמעותית בתמונה מתחילים ב150-200 שקל.

שוב, לדעתי, אל תוריד את איכות התמונה בכלל, אל תבזבז כסף על פילטר, הרי זה לא שהיית קונה פילטר שחור לבן כשיש לך את האופציה הזו במצלמה או בפוטושופ, רק בשביל להגן על העדשה...

 תגובה לאביגדור  
‏יום חמישי ‏28 ‏אוקטובר ‏2010   01:56
כבר אין הרבה מה להוסיף...
עוד טיפה: פילטר זול פוגע בחדות, במשך הזמן יש לו טיפה גוון צהבהב, והוא מוסיף פלייר במיוחד בצילום מול השמש ובצילומי לילה כשיש פנסים.
בצילומי מאקרו בטבע למשל יש הרבה ששמים פילטר כי בקלות ענפים יכולים להגיע לך לעדשה.
פילטר זול - בטח שלא כדאי לשים, פילטר יקר - תלוי בך

 תגובה לעודד  
‏יום חמישי ‏28 ‏אוקטובר ‏2010   08:52
תודה לכולם על העזרה. אכן הארתם את עיני בנוגע לפילטר. אני אעשה חושבים.