תמונה שמתאדת באוויר

קרה לי פעם אחת וזו השניה.
העלתי תמונה בערב לאתר, נאמר כי התמונה ממתינה לאישור. בבוקר התמונה אינה נמצאת לא בין התמונות שלי ולא בין הממתינות לאישור, אך גם לא קיבלתי תשובה השוללת את התמונה, כאילו התאיידה.
בפעם הקודמת העלתי את התמונה שוב ואז אושרה העניין שבספירה הכללית של כמה תמונות מותר להעלות בשבוע היא נחשבה פעמיים
אפשר לדעת מה קרה או קורה

בתגובה ל: תמונה שמתאדת באוויר img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> אתמול בערב שמתי שתי תמונות. אחת התקבלה והשניה נעלמה בלי הודעה מדוע לא התקבלה.
כבר החלפתי את כתובת המייל שלי אחרי שנאמר שזו הסיבה, וכבר קיבלתי לשם הודעה על תמונה שלא אושרה, ובכל זאת הפעם לא התקבלה שום הודעה.

בתגובה ל: גם לי זה קרה img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> ישנם 7 חברים וותיקים שבודקים תמונות. יש להם רשות לאשר תמונה ויש להם רשות לדחות אותה - לא לפסול אלא להעביר אותה למערכת האתר עם הסיבה לכך. מערכת האתר היא היחידה שפוסלת באופן סופי את התמונה. טווח הזמן בין הדחייה לפסילה הסופית יכול לקחת כמה שעות. בזמן הזה אינכם רואים את התמונה כממתינה לאישור ועדיין לא קיבלתם שלילה שלה (כי היא לא ניפסלה סופית).

אנחנו נשנה את העיניין הזה ומהיום תמונות יופיעו כממתינות לאישור כל עוד הן לא ניפסלו באופן סופי.
וליד תמונה כזו יהיה כתוב "התמונה הועברה לבדיקת מערכת האתר"

בתגובה ל: התהליך הוא כזה img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0>

הודעה זו ללא תוכן

בתגובה ל: תודה על התשובה המספקת img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> לפחות עכשיו אני לא אשלח פעמים
דרך אגב, אני ממליץ לבדוק את עניין הסלקציה, לא לבטל אבל אולי לעשות סדר החלטה קצת שונה (לא תמיד צריך חדות או קו אופק ישר, לא לכל תמונה זה מתאים), העלתי תמונה בטעות פעמים (בגלל הבעיה המוזכרת) אחת הפעמים התמונה לא אושרה כי היא לא בפוקוס ואילו השניה כן אושרה וזו תמונה שעברה את ה-130 נקודות. (אני מזכיר - אותה תמונה בדיוק שבגלל שחשבתי שלא נקלטה הועלתה שוב)

בתגובה ל: תודה על התשובה img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> שקורה אחת ל-200 בערך.

יש קו ישר, פשוט ואחיד בכל מה שקשור לקריטריונים. כמו כן המאשרים לעתים מפעילים שיקול דעת.

זה שחדרה לאתר תמונה לא בפוקוס וקיבלה 130 נקודות כלל לא מפתיע וזה בכלל לא אומר שהתמונה טובה, כי אם היו רואים את הגודל המקורי והיו מבחינים שהתמונה לא בפוקוס - היא לא היתה מגיעה ל-30 נק'....

אין פה סלקציה קשוחה מדי. יש כאן סלקציה לא קשוחה מספיק....

בתגובה ל: אתה נותן דוגמא של מקרה אחד... img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> אבל במקרה הזה (והיו לי מקרים של תמונה שהסיבה לא בפוקוס רק כי הפוקוס לא היה בנקודה "שאמור" להיות) התמונה מודפסת בהגדלה ויש חדות היכן שצריך.
אני לא נכנס לויכוח, כי אין על מה ואין לי טענות, אני רק חושבלב ששיקול הדעת צריך להיות גורם יותר רציני ומכריע מקריטריונים יבשים גרידא.