שלום לכולם. ברשותי...

שלום לכולם.

ברשותי מצלמת 20D של CANON. בגלל היותי לוחם, קיימת בעייתיות של לקחת את המצלמה לצבא. לכן החלטתי לקנות מצלמה שתהיה עם איכות הדומה למצלמת ריפלקס מקצועית, אך שתהיה קומפקטית ונוחה למצב שאני נמצא בו.

הבנתי שיש שני דגמים עיקריים של מצלמות העונות בדיוק לצרכים שלי. האחת היא של אולימפוס הEP-1 או הEP-2 והשניה היא של פנסוניק GF-1. הבעיה היא שאני פשוט לא מצליח להחליט מה עדיף, או מה יותר טוב - של אולימפוס או של פנסוניק.

אשמח לקבל דעה של "מה עדיף", ואם מישהו אפילו יכול להציב את זה כעובדה - יותר טוב.

וכמובן, אם למישהו יש רעיון למצלמה אחרת, אשמח לדעת עליה.

תודה רבה מראש! 

לא ציינת מהם בדיוק הצרכים שלך. אם חשוב לך זום ארוך מציע לך ללכת על ה GF1. אם אתה מעוניין בעדשה בעדשה רחבה, לך על ה GF2 שזולה ממנה בכ 2000 שקל.

הייתי שוקל גם את ה G12 של קנון, זולה בהרבה משתיהן אבל מאוד איכותית.

אבל אם הבנתי נכון.. בכל מקרה ניתן להחליף עדשות בדגמים של הGF..?

הG12 נחמד.. אבל מה שאני מחפש זה מצלמה קומפקטית וקטנה עם יכולות הדומות למצלמות כמו ה20D. לדוגמא.. הפוקוס של הG12 הוא דיגיטלי, לעומת זאת בדגמים של הGF ושל הEP הפוקוס הוא של העדשה עצמה. 

אפשר אבל למיטב ידיעתי כל דגם נמכר עם עדשת קיט שונה כך שרצוי לרכוש את הדגם שהעדשה שלו מתאימה לצרכיך.

דגמים נוספים ששוים בדיקה::

Panasonic FZ45

Canon SX30

אם אתה מחפש מצלמה קטנה יותר, יש את ה Panasonic LX5

מצלמה שאני ממליץ עליה בכל פה (יש לי את הדגם הקודם, אחת הרכישות המוצלחות שלי)

עכשיו אני מעט מבולבל..

קודם כל, תודה רבה על העזרה..

אבל...

יכול להיות שלא כל כך הובן מה אני מחפש. אני אסביר מחדש:

אני מחפש מצלמת כיס שיש לה מאפיינים של מצלמת ריפלקס, כמו ה20D שיש ברשותי. ואם יש מצלמת ריפלקס רק בגודל של מצלמת כיס, אז זה מה שאני מחפש. שהאיכות של הצבע תהיה טובה, פוקוס, משחק עם הצמצם והחשיפה. קיצר, שברגע שאני אעשה תמונה, היא תהיה כמה שיותר דומה לתמונה שנעשתה עם מצלמת ריפלקס טובה.

כמו שכבר אמרתי קודם, הומלץ לי על הEP של אולימפוס ועל הGF של פנסוניק. אין לי מושג אם זה מה שעונה לי על הצרכים, ובגלל זה אני פתוח גם לדגמים אחרים.

לצערי, איני מכיר את האולימפוס. מבין אלה שהוזכרו, ה G12, ה GF1 וה LX5 עשויות להתאים.

מבין השלוש, ה LX5 היא הקטנה ביותר ותתאים לכיס

בכולן יש שליטה על הצמצם והסגר וכולן כמובן מאפשרות פיקוס.

מציע לך להיכנס לאינטרנט ולקרוא ביקורות.

תוכל להשוותן זו מול זו באתר הזה:  

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

קשה לי להמליץ לך על מצלמה כזו, כי לדעתי כל מצלמה שתבחר לא תספק את הצרכים שלך, אחרי שמצלמים עם רפלקס וחוזרים למצלמה קומפקטית פתאום מרגישים את ההבדל הגדול.

אף מצלמת פוקט לא תאפשר לך משחק עם צמצם, וגם משחק בין 2.7 ל 8 לא באמת נותן הבדלים של עומק שדה.
איכות התמונה תהיה ירודה בכל מקרה מכיוון שבמצלמה קומפקטית העדשה, איכותית ככל שתהיה, היא הרבה יותר קטנה ובאופטיקה לצערנו, הגדול כן קובע.

בנוסף במצלמות קומפקטיות החיישן קטן יותר ובכך איכות התמונה ובעיקר ביצועים בISO מעבר ל200 צונחים פלאים. קשה מאד לצלם בתנאי תאורה קשים, הפוקוס איטי יותר ומהירות התגובה בין הקליק לצילום איטיים יותר.

בקיצור, כנראה שאין לך ברירה אלא לחפש מצלמה קומפקטית אבל קח בחשבון שלא תמצא משהו שיתן לך איכות שמתקרבת לרפלקס, לא מבחינת איכות תמונות ולא מבחינת שליטה ונוחות ארגומטרית.

הפרמטרים שחשובים לדעתי בבחירת מצלמה כזו ע"מ לקבל את האיכות המקסימלית הם:
1. גודל החיישן - 1/1.7 הוא חיישן גדול יותר מ 1/2.5. רוב המצלמות הקומפקטיות מחומשות בחיישן 1/2.5-1/2.3 אם תמצא משהו גדול יותר זה טוב.

2. טווח עדשה - חשוב שיהיה לך זום של לפחות 10 כדי שתוכל לצלם גם רחב וגם צר, הייתי מעדיף משהו שמתחיל ב28 ממ כדי לצלם בזווית רחבה, זום מטורף של X30 ו700 ממ פחות אפקטיבי כי גם ככה האיכות פחות טובה בטווחים האלה ובצבא כנראה לא יצא לך להשתמש בזה הרבה.

תודה רבה על התגובות, המידע בהחלט שימושי.

אני כבר אעדכן על הדגם שהוחלט בסוף.

שוב, תודה רבה.

שלום בובו
כל מילה של איתי שווה זהב.
הוציא לי את כל המילים מהפה (וגם פירט יפה)
חוץ מזה בקשר לרפלקס קטנה אז אומרים שאולימפוס היא הרפלקסית הכי קטנה, אבל שוב זה על חשבון החיישן - יש לי חיישן קטן פי 2 מ-FF (לשם השוואה לקנוניקון יש חיישן שקטן רק ב-1.5/1.6 מ-FF)
בהצלחה