תגובה לShachar  
‏יום שני ‏28 ‏מרץ ‏2011   21:21

מי מנצחת ב - ISO גבוה !?

שלום לכולם, בשבוע הבא אצטייד במצלמה נוספת [ אני מצלם כרגע עם D90 ] ההתלבטות שלי היא בין D300 לבין D300S . .

הדבר שהיא הכי חשוב לי הוא איזו מצלמה פחות מרעישה ב ISO גובה, חשוב לי מצלמה שתדע להתמודד עם תנאי תאורה קשים ותוציא תמונות יפות גם ב - ISO 1000 . . ללא פלאש !

D700 ירדה מהפרק עקב המחיר בשלב הזה . .

אשמח לשמוע הצעות לפניי הקנייה.



 תגובה לגיל  
‏יום שלישי ‏29 ‏מרץ ‏2011   21:53
מה עם D7000 ?

 תגובה לShachar  
‏יום שלישי ‏29 ‏מרץ ‏2011   22:33

האמת היא שבכלל לא חשבתי על להכליל אותה גם ברשימה, סתם מתוך מחשבה ש - D300 ו - D300S טובות יותר [ לפחות ב - ISO גבוה ]. אם יכווח לי שטעיתי אוסיף גם אותה.

אשמח לשמוע מצלמים שצילמו או מצלמים עם המצלמות הנ"ל.




 תגובה לצבי  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   10:05

היי שחר. אל תתפתה לרגע לרכוש d7000.  צילמתי תקופה במצלמה זו ומכרתי אותה לקונה הראשון. המצלמה סובלת מחשיפת יתר וקשה מאד לפקס איתה עם עדשות דוגמת 70-300 או 28-300. גם בשאר העדשות החדות סבירה ולא יותר. חזרתי לצלם ב300 אס הותיקה והטובה ואני ממקבל תוצאות הרבה יותר טובות.

אם אתה רוצה לקבל דיעות על ה7000 עשה גוגל על 7000 פרובלם ולא תאמין למה שאתה קורא שם. אני רוצה להיות זהיר בדברי ואולי המצלמה שלי (השנייה שנמכרה בארץ) סבלה ממחלות ילדות, אולם אפילו בדי 90 שהיתה ברשותי למעלה משנתיים לא סבלתי משום בעיה.

אני ממליץ לרכוש את ה300 אס, המחיר שלה כיום נמוך והיא תמורה מעולה לכסף, למרות שמחליפה אמורה לצאת בקיץ (אם יחזרו בניקון לשגרת עבודה לאחר הצונמי).



 תגובה לדורון  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   13:51

צבי לעניות דעתי אני חושב שאתה קצת מגזים ואני אסביר מדוע.
א. החיישן של ה-D7000 גדול יותר והוא מוציא תמונה של 16 מגה פיקסל לעומ 12 מגה פיקסל ב-D300s - כלומר התמונה הרבה יותר גדולה. סביר להניח שתמונות בגודל הזה ייראו פחות חדות ובמיוחד אם מצלמים בעדשות מהסוג הזול יותר.
ב. כל דגם של מצלמה שתרשום בגוגל עם המילה Problems (כולל D300s) תקבל בתוצאות אלפי בעיות שונות ומשונות של אותו דגם. ב-B&H יש חוות דעת של קונים אמיתיים שרכשו את המצלמה - וה-D7000 מקבלת שם ציון גבוה מאד (5 כוכבים מתוך 5), נכון, גם את זה צריך לקחת בערבון מוגבל אך גם אין להתעלם מכך.

בקיצור, איני יודע אם המצלמה הזו טובה או לא כי בניגוד אליך לא יצא לי לצלם איתה ולבחון אותה, אני ניזון ממה שאני קורא ברשת בכל מיני מקומות. עם זאת, יש צורך להזהר ולהסיק מסקנות מרחיקות לכת בעיקבות בעיה שחווית עם המצלמה שלך והחיפוש בגוגל שעשית. זו דעתי.




 תגובה לצבי  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   14:40

היי דורון, גם עדשה של 1500 דולר שהרכבתי על ה7000 לא הביאה תוצאות טובות. אני חוזר ואומר שאולי מדובר במקרה פרטי שלי של מצלמה מהסדרות הראשונות. כיום, לאחר צילום בשני המצלמות וניסיון של כשלוש שנים עם ה300, אני חושב ש300 מצלמה הרבה יותר טובה מה7000 למעט שיש לה רק 12 מגה פיקסלים. גם חלק מהחברים באתר דעתם כדעתי.

רוב הלקוחות של ה7000, כך לפחות אני חושב, לא משתמשים בעדשות יקרות, אז למה לרכוש מצלמה חדשה אם אי אפשר לשתמש בה בעדשות במחיר סביר?

פעם אמרו על מטוס הדקוטה: "פעם דקוטה-תמיד דקוטה", למרות שיצאו לשוק מטוסים חדשים יותר. ואני אומר : "פעם d300s -תמיד d300s.




 תגובה לShachar  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   23:02

תודה רבה רבה לשניכם על ההתייחסות.

אני נוטה להסכים עם צבי [ ולא על סמך נסיון ... ] לגביי הדי 7000 . .

שאלה נוספת צבי, מה עדיף ? די 300 ? או די 300 אס ?

איך די 300 אס מתפקדת ב ISO גבוה ? שזה בעיקר מה שחשוב לי. אני מצלם כיום עם די 90 וחשוב לי שהמצלמה הנוספת שלי תדע להתמודד עם ISO גבוה מה שדי 90 לא עושה . .



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   01:23
שחר, ההבדלים באיכות ב ISO גבוה בין D90 ל D300 זניחים.
לקבלת איכות תמונה ב ISO גבוה ורעש מינימלי, אין הרבה ברירות וזה לעבור ל FF. לדוגמא, D700.

אם יש בעיה תקציבית, אולי שווה לחפש יד שניה.
במצלמות FF תקבל איכות גם ב ISO גבוה.

 תגובה לצבי  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   07:38

אני מקבל את דעתו של גיל. אמנם זה יקר, אולם היום אפשר לרכוש את הd700 במחיר קרוב למחיר בו רכשתי את הה300. לגבי ההבדלים בין ה300 לd300s אין כמעט הבדלים בתוצאות הצילום.

כיום ירדו המחירים וניתן לרכוש d300s חדשה ב5800 שקלים.



 תגובה לShachar  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   12:15

אכן ירדו המחירים של ה-D300s ו-5,800 זה מחיר מעולה למצלמה ברמה הזו. D700  זה כבר סיפור אחר, 9,000 ש"ח ללא כרטיס זיכרון, גריפ, וכו' ... הופך את העסק ליקר משמעותית.

לגבי הרעש גיל, כיוון ששנינו מצלמים עם D90 ויודעים שהרעש איתה פשוט בלתי נסבל [ ב - ISO 400 זה כבר כבד עלייה והתמונות פשוט לא יפות ] קשה לי להאמין שגם D300s כזו. אם כן, זו כבר באמת הפתעה, מצלמה שעולה 7,000 שקל ומרעישה באסא נמוך כ"כ.

תודה לכולכם על העזרה, ההחלטה התקבלה, D300s.



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   13:01
יש המון השוואות ISO ומבחני איכות באינטרנט.

תקרא את זה: השוואה בין 90 ל300
גם פה יש מאמר והשוואה

וגם פה  ועוד ועוד...

הפתיע אותי לקרוא, אבל לפי לא מעט השוואות, ה D90 מוציאה איכות טובה יותר מ D300 מבחינת רעש.

לגבי מה שנרשם בשרשור, לגבי ISO מעל 400....
אני מצלם ב D90 (יש לי שני גופים) ב ISO 800 עד ISO 1000 באירועים וחתונות - והתוצאות מרהיבות.
אם היה לי D700 הייתי מצלם ב ISO1600 ומקבל תוצאה אפילו נקיה יותר...

לסיכום, לעשות חושבים, אם הכיוון של D300 עדיפות על D90 בגלל רעש ב ISO גבוה - אז השיקול הזה לא צריך להלקח בחשבון כיוון שהוא לא נכון.

מה עם D700 יד שניה ? ?

 תגובה ליוסף  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   16:28

חברים יקרים המצלמה מתחילה לנקות רעשים החל מאסא 800

אני מצלם או ב800 או ב200

אלו נקודות הדובדבן של האסא

כל ערך אחר הוא זוועתי



 תגובה לShachar  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   17:32
גיל, נראה לי שאתה מתכוון לצילום בעזרת פלאש חיצוני, או שאתה ממש הולך להפתיע אותי ולהגיד לי שאתה מצלם באירועים ב - ISO 1,000 ללא פלאש . .

יוסף, חידשת לי ותודה על כך ...
המצלמה עושה זאת לבד או שצריך להגדיר לה ?

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   20:57
אירועים בחוץ באור יום - ISO 200 ולא צריך פלאש.

אירועים באולמות/מקומות סגורים -  ISO640 עד ISO1000 וחייבים פלאש.

לעיתים, גם ISO1200-1600, ללא פלאש או עם פלאש, לאחר מכן המרה לשחור לבן ויוצא מהמם.

צריך לעשות הפרדה - אם רוצים תמונה בגודל פוסטר, כמו כאן באתר - צורת השימוש שונה ויש להקפיד על נושא הרעש וכ"ד.
בצילום אירועים - לקחת בחשבון שתמונות מפותחות אחכ לגודל של אלבום דיגיטלי, עוברות עיבוד, חיתוך, הקטנות וכ"ד - זה אלבום, לא פוסטר.
לכן, נושא הרעש פחות מטריד.

כמובן שכל אחד צריך להכיר את הציוד שלו ולדעת את נק' האיזון והאיכות, כיוון שיש גבול גם לכמה רעשנית התמונה תהיה בסופו של דבר.

מנסיון של עשרות חתונות ועוד מספר לא מבוטל של אירועים אחרים, כל מצלמה צריך לכוון אחרת ולדעת מה הגבולות.

מעבודה שאני אישית עשיתי וניסיתי, לדוגמא, צילום חתונה, מקום סגור / גן אירועים:
D90,  מהירות 100 (ממוצע)  צמצם 2.8-4,  ו-ISO640 עד ISO1000

D300S - אותו דבר.

D700 - אותם נתוני צילום, ISO מ 800 עד 1600 ובמקרים מסויימים, גם ISO2500 או 3200, אחכ המרה לש/ל ויוצא מהמם, אך גם בצבע.
במיוחד יפה עם עדשה 70-200 במצב טלה, הבוקה מדהים.

 תגובה למשה   
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   23:18

הי שחר.. אני מצלם מזה מס' חודשים בD7000

מצלמה מעולה רכשתי אותה בגלל ביצועי הISO הגבוהים שלה אישית יצא לי להרכיב עליה 70-200 VR2 והבאתי אתה תמונות מרהיבות ב1600 ISO וגם ב2000 כיום אני מצלם עם עדשת ניקון 300מ"מ F4 מביאה תוצאות מעולות כמובן שזה גם בזכות העדשה אין ספק שאם תשקיע בעדשה הD300  ה300S והD7000 יעשו כמעט את אותו עבודה רק שה-7000 עם 16.1 MP ו2 חריצים לכרטיסי SD/SDHC נוח מאוד..



 תגובה לShachar  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   23:22

אהלן משה,

אמרת בעצמך: " אין ספק שאם תשקיע בעדשה הD300  ה300S והD7000 יעשו כמעט את אותו עבודה ".

שזה מה שהיה חשוב לי לשמוע, ולכן החלטתי ללכת על ה - D300S. שאר הדברים שאמרת פחות רלוונטים \ מדברים אליי [ 16.1 מגה פיקסל, 2 חריצים לכרטיסי זיכרון ] אני לא רואה את עצמי משתמש בדברים האלו כ"כ, אבל אין ספק שזה נהדר וטוב שיש אותם.

בכל מקרה אי שמח לשמוע שאתה נהנה מה - D7000 שלך, היא ואני נאלץ להיפגש במועד אחר :)

תודה על העזרה, שבת שלום !

שחר ממן.



 תגובה למשה   
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   23:28

אין על מה תצליח..

בריאות ושבת שלום.



 תגובה לאחי  
‏יום שישי ‏01 ‏אפריל ‏2011   00:36

שחר לילה טוב

מציע לך לקרוא את מה שכתב יוסי (ואולי כבר קראת) על התרשמותו מה d7000 באיזו גבוהה בהשוואה למצלמות דומות.

תהנה

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=1074