תגובה לShachar  
‏יום שני ‏28 ‏מרץ ‏2011   21:27

70 - 200 נגד 80 - 200 !

מישהו מוכן להסביר לי פעם אחת ולתמיד מה ההבדל בין ניקון 70 - 200 \ 2.8 לבין ניקון 80 - 200 \ 2.8 !?

למה המחיר שלהם חצי אחד של השני !? האם יש הבדל כ"כ משמעותי באיכות !?



 תגובה לרפי  
‏יום שני ‏28 ‏מרץ ‏2011   21:48

לא מכיר את ה-80-200, אני משתמש ב 70-200 של ניקון.

אולי הקישור הבא יענה לך:

http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm



 תגובה לShachar  
‏יום שני ‏28 ‏מרץ ‏2011   22:35
תודה רבה על התשובה רפי, נראה לי שאני מתחיל להבין ....

 תגובה ליוסף  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   20:54

קניתי מפוטופילים יד שנייה 80-200,האכזבה הייתה רבה,

יתכן וחדשה יותר טובה,

בכל מקרה קיבלתי את הג'ננה וקניתי 70-200

אומנם מחיר אסטרונומי שהייתי צריך לקחת משכנתא,אבל זוהיא עדשה מזילת ריר

מייצב פצצה

וחדות מדהימה אפילו ב-2.8 בקצה הטלה

זכוכית אמיתית



 תגובה לShachar  
‏יום רביעי ‏30 ‏מרץ ‏2011   23:05
יוסף, אתה לא הראשון שאני שומע אותו אומר את זה .... כנראה שאין מנוס " מלשפוך " סכום כסף אסטרונומי, ולזכות בעדשה המדהימה הזו ... כנראה שארכוש אותה ואת ה - 300 מ"מ F\4

 תגובה לרפי  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   20:03

אין מה לעשות. כנראה שבעדשות המחיר בהחלט מצביע על האיכות. 70-200 נהדרת (שאל את קובי דגן)

גם אני נהנה ממנה (מלבד המשקל כמובן)



 תגובה ליוסף  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   20:17

שחר אני בטוח שתהנה מכל רגע

זה ממש בליין הסופר מקצועי

שתי זכוכוית יצירות מופת של ניקון,

בהצלחה



 תגובה לShachar  
‏יום חמישי ‏31 ‏מרץ ‏2011   23:17
רפי, התכוונת מלבד המשקל והשקלים שנאלץ להיפרד מהם :)

תודה רבה לכולם,
אשמח להראות לכם תוצאות בהקדם !
שבת שלום לכולם.

 תגובה לרועי  
‏יום ראשון ‏03 ‏אפריל ‏2011   13:41
שתי העדשות טובות מאוד ה- 10 ממ הנוספים לא רלוונטים ב- 80-200 שנקראת גם עדשת פוש אין מייצב דבר שמחייב חצובה מאזור ה- 130 ממ'ומעלה (אלא עם יש לך יד מאוד יציבה).
מבחינה אופטית כמעט ואין הבדל. המלצתי לך לך על ה- 70/200 אפילו יד שניה ותהנה מהמיצב כולל מיכפלים (כמובן יהיה לך שינוי צמצם)