שלום לכולם! לאחרונה שמתי לב...

שלום לכולם!
לאחרונה שמתי לב שתמונות של מאקרו או של ציפורים מקבלות ניקוד גבוה ואף משתתפות על תמונת השבוע או החודש .
עכשיו הבעיה .
למה תמונות רגילות לא מקבלות ההערכה גבוהה כמו שמגיע ולא איזה שתיים בלי הסבר.
מעניין אותי לדעת עם עוד אנשים חושבים ככה או שזה רק אני !!!
תודה מראש
חי דוד סויסה.

הטעות שלך היא שאתה מחפש הערכה מקצועית לצילומיך מברי סמכא, האם הם טובים או לא. זה כלל לא "במנדט" של הניקוד. שים לב, הגדרות הניקוד הינן "אהבתי-לא אהבתי", כלומר הדגש הוא על התייחסות סובייקטיבית של כל אחד, והאם זה נוגע בתחושותיו האישיות. דוגמא קיצונית יכולה להיות צילום פורטרט של תינוק, (שיכול לעניין את הוריו בלבד, וראוי להישמר באלבום המשפחתי) עשוי לזכות בניקוד גבוה מאוד משום שהצופה אוהב תינוקות, יש לו ילדים, נכדים וכו', וזה "עושה" לו את זה.צילומי מאקרו, ציפורים, טיפות ועוד, מעבר להשקעה העצומה של הצלם הם מביעים שלמות, חדות, הרמוניה ומעוררים סקרנות. הם עושים משהו בנשמה, לכן הם מצליחים להגיע לצופים.אל תיקח זאת אישית מכיוון שאין באתר הזה משום הערכה אובייקטיבית לתמונותיך, אלא הערות ותגובות סובייקטיביות, העוזרות לך להבין מדוע לא הצלחת להגיע לנפשם של האחרים. אם תראה זאת כך, תהנה ולא תיפגע.מעבר לאפשרות לחשיפת צילומיך לצופים אחרים, זה היתרון באתר ותו לא.אורי

אורי אני מבין את חי ולטעמי והוא צודק
כי ככה זה היה אמור לעבוד, כאן זה לא פייסבוק!?
יש קטגוריות/תחומים של צילומים ואם זה לא מעניין תצופה כי זה לא הסוג שהוא נימשך אליו אז זהו הצלם יקבל 2?! לצערי ככה מנקדים פה וזה לא קשור לדרך של הניקוד באתר. פעם קיבלתי תגובה חכמה "טכנית הכל מצויין אבל מעט חסר לי עניין בתמונה" מקובל!
אורי הלוואי וכולם היו מסתקלים על תמונה ורואים אותה כמו שאתה רואה, ההסתקלות שלך "שונה" ונכונה. אבל לצערינו דנו בזה הרבה לפנינו ואני מקווה לטוב ביום מהימים..

זה עובד לכאן ולכאן,אני דווקא נציגה של "הצד השני" מאוד קשה להוציא ממני 5 על צילום של חרק,או ציפור,צריכה להיות תמונה ממש אבל ממש טובה ומושכת באופן יוצא דופן כדי לקבל ציון כל כך גבוה על ג'וק,   :)   (יסלחו לי החובבים שלהם),יש ממש מעט צילומים שניקדתי ככה ולעומת זאת הרבה יותר נושאים אחרים שכן מושכים אותי כן ניקדתי גבוה,פשוט כי לכל אחד טעמו ואולי זה נראה שפה באתר יש יותר אוהבי ציפורים וחרקים ויש מצב שזה נכון אבל זה בסדר,זה רק טעם אישי. אני יכולה לומר שאף פעם לא זכיתי לציונים ממש מרשימים פה באתר ובטח שלא התקרבתי ללזכות במשהו ואני עדיין אישית אוהבת וחושבת שהרבה מהצילומים שלי טובים יותר גם מצילומים שזוכים פה בקלות,ככה זה עובד עם טעם אישי,אם הייתי אוהבת ציונים יותר מצילומים הייתי בחוץ שוכבת בגובה דשא עכשיו וצדה,אבל דווקא הדברים הגדולים יותר מרשימים אותי כמו נופים יפים..תוכן מעניין...ועיבודים....אין סיבה לקבל דברים ברוח כזאת,אנחנו פה להנות,וללמוד....נטו!

אני מודה בזמן האחרון אני מקבל הרבה 2 על התמונות שלי .
ושלא תבינו אותי לא נכון אין לי בעיה לקבל 2 אם זה באמת מגיע לי.
ואני לא חושב ששיטת בניקוד הוא לפי אהבתי לא אהבתי .
כמו שחברנו אמר פה זה לא פייסבוק.
אולי כדי שהחברים פה באתר ינקדו את התמונות לפי בביצוע של התמונה או הרעיון.
ולא ינקדו חרק כזה או אחר פשוט מזווית אחרת .

אי מקווה שתיקחו את הדברים ברוח ובה כי משם זה מגיע .
חי דוד .

סליחה "יצלמו חרק כזה או אחר "

אורי אני מלא הערכה לתשובה שלך על מהות ואיכות הניקוד באתר. אני חושב שבסה"כ מדובר באתר מצויין המאפשר לחובבי הצילום אפשרות נאותה לחשוף את הצילומים לצופים אחרים. לא צריך לקחת את הניקוד ברצינות יתרה. מה שכן במשך כמה חודשים שאני משתתף באתר, הפנמתי את ההערות של החברים ואני חושב שיש שיפור מה לעומת העבר.

אם זה היה תלוי בי, הייתי בונה את שיטת הניקוד כמו שאלון אמריקאי תוך התייחסות לפרמטרים שונים של הצילום, אולם אני יודע שהשיטה המוצעת מסובכת מידי לביצוע.

בסייפא, מדובר באתר נחמד עם חברים בעלי יכולות מרשימות וצילומים שלא היו מביישים אתרים דומים בארץ וגם בחו"ל. ומי שרוצה לנקד 1 גם לצילומים שווים, קטונתי. 

צבי שבת שלום,תגובתך בהחלט נכונה ולעניין. החברים מציגים צילומים נהדרים, מרתקים ובעלי משמעות. כל מה שניסיתי לומר לחי דוד סויסה, שבאתר הזה הגדרת הבסיס לניקוד היא סובייקטיבית לחלוטין, משום שהסקלה נעה "לא אהבתי....אהבתי מאוד". הדגש הוא עלי (החבר המנקד) ולא על הערה והתייחסות מקצועית לצילום, האם הוא עומד בקריטריונים, או איך משתלב בהסטוריה הצילומית.אם כך רואים את הדברים, לא נפגעים מניקוד זה או אחר, כי ניקוד נמוך פירושו היחיד הוא שכנראה לא הצלחנו להזיז משהו בנפשו של הצופה, אבל בשום פנים ואופן אין זה קובע אם הצילום טוב או לא טוב.היתרון באתר לצלמים מתחילים, הוא שהם יכולים לקרוא הערות הותיקים שעברו דרך ארוכה בבשלות הצילומית שלהם, ומזה ניתן לאמץ לקחים שיעזרו להתפתחות אישית.שבת שלום,אורי

אני מדרג ןמגיב לפי כמה קריטריונים...1 השקעה ומחשבה בבנית פריים (אצלי זה דבר חשוב) רעיונות שונים ומשונים...כמובן קומפוזיציות צבעים תפיסות שח סנפשוט (תפיסות של רגע) עיבודים כאלה ואחרים חשיפות....וכן יש כאן באתר מלא תמונות שממש לא מענינות.....חרקים זה עולם מיוחד...אבל לא רק....(-:

חברים חנוך סיכם בשבילכם את הכל!
עד כמה שזה כואב "זה דרך העולם" אני לא מוכן לקבל את זה אבל זה העולם שאתם חיים בוא. הדרך של נתינת הניקוד היא לא הוגנת כי זה שאת/ה אוהב או לא אוהב חרקים לא אמור להוריד או להעלות את ערך התמונה, אלה שיקולים צילומיים ושמירה על חוקי הקומפוזיציה וכאלה.. כמו שאמרתי אפשר להגיד לא מצאתי עניין בתמונה וזה בסדר לנקד אותה גם 4 אבל 3 כי היא סתם תמונה ות5 תישמרו לתמונות איכותיות שקלעו לרוב החוקים ועומדים בסטנדרט גבוהה אבל בגלל שאת לא אוהב אובייקט המצולם להוריד מערכה זה לא בסדר.

בוא אני יסביר לך מה המצב: יש את אלה שמוכרים באתר, הם מעריכים תמונות יפות גם אם אתה מתחיל בתחום הצילום, ונותנים לך הערות בונות, ויש את אלה, שהם פשוט לא אוהבים את ה ז'אנר של התמונה אז הם נותנים 2 ואפילו 1 בלי הסבר אתה מבין?
אז עד שלא יהיו לך 20000 תמונות, לא יתנו לך מעל 3 נקודות.

זה מה שאני הבנתי מהניסיון פה, אם מישהו לא אהב משהו אז שלפחות יכתוב משהו כדי שאני אלמד להבא, יש את אלה שכן עושים את זה ואני מעריך את זה, אבל רוב האנשים פה מנקדים 2, 1 סתם כי הם לא אהבו פרט שולי..

חי שלום. אני חדש יחסית בתחום, עם חוש אסתטי כנראה סביר , וכשיצא לי כמה פעמים לבקר בתערוכות צילום במוזיאונים לא הבנתי מה יש בצילומים המוצגים. הסמסטר אנ י לוקח קורס באוניברסיטת ת"א בהיסטוריה של אמנות הצילום (ראה הודעה שלי מהשבוע בפורום אמנות הצילום) וכיום אני מבין היטב שאין כל קשר בין צילומים גרפיים יפים שמקבלים כאן (ובכל האתרים הדומים) ציונים גבוהים לבין צילומים אמנותיים. להעריך צילומים אמנותיים, לא תמיד אך בדרך כלל, דרוש ידע והבנה של הרקע לצילום, מה היתה כוונת הצלם, באיזה קונטקסט צולם ועוד דברים רבים. אלה צילומים בעלי משמעות בעוד שצילומים ש"עוברים" בקלות לכולנו הם צילומים בעלי גרפיקה יפה. זה לדעתי המצב שיש להבינו ולקבלו. אני ממליץ למי שמעונין להתפתח מבחינה אמנותית שלא להתייאש גם אם הניקוד נמוך ובמקביל לחפש ערוצים נוספים לקבלת הערכה. לבסוף אני מצטרף לקריאה לכל החברים שלא לנקד תמונה מבלי לציין, ולו בקצרה, את הסיבה לניקוד.