שלום לכולם, אני...

שלום לכולם,

אני מתעניין ברכישת עדשה רחבה.

כיום יש לי Nikkor 16-85 שמספקת בקצה הרחב שלה 16 מ"מ (למעשה 24 עם הקרופ ) והייתי רוצה לדעת האם עדשות מסוג 10-20 של סיגמא לדוגמא  יספקו שידרוג משמעותי שכן יש חפיפה בטווחים ומדובר במילימטרים בודדים.

אשמח לקבל דעות לגבי האם השידרוג כדאי, המלצות לגבי עדשות רחבות שונות ואם אפשר התייחסויות לגבי  distortion (עיוותים )של העדשות. אני מודע שבכל עדשה יש את העיוותים שלה מעניין אם יש כאלו שיש להן יותר או פחות.

שאלה נוספת לגבי פילטר,

אשמח לקבל המלצות ל ND Filter\GND Filter של 10 סטופים.

תודה

גיל

אהלן גיל.

שאלת שאלה ארוכה... אני אנסה לקצר.

1. השידרוג כדאי והחפיפה לא משמעותית כיוון שבעדשות רחבות לרוב אתה מצלם בחלק הרחב שלהן.

2. עבור ניקון מסקר שערכתי לא מזמן הגעתי למידרוג הבא של עדשות:

מקום I - ניקון 10-24

מקום II - טוקינה 11-16 (מנגנון פוקוס מעט איטי אבל חדה מאוד).

מקום III - סיגמא 10-20.

הפרמטרים היו בעיקר עיוותים וחדות. כנראה שהייתי בוחר בטוקינה, אבל חשובה לי גם מהירות הפיקוס (למי שמצלם איתה רק נוף היא מעולה).

לגבי פילטר ND, יש המלצה אחת חד משמעית - Hoya ND400 (משהו באזור 8.5 סטופים).  זה פילטר מדהים.

יתכן וגם הBig stopper  של חברת LEE הוא מוצלח אבל מדובר בפילטר מרובע (10 סטופים).

לגבי GND - יש את אלו של חברת LEE ויש של Singh ray (האחרונים יותר יקרים ולטעמי יותר איכותיים).

לצילומי שקיעות אני ממליץ לך על RGND של חברת singh ray, זהו הפילטר הכי טוב שיש לי.

נראה לי עניתי על הכל.

אורן.

תודה אורן. אכן ענית על הכל :-)

רק להיות בטוח שהבנתי אותך, 10-24 עדיפה על הטוקינה רק בגלל מהירות הפיקוס?

תודה

גיל

מהירות פיקוס וטווח (אם זה חשוב לך...)

מבחינת חדות היא נחשבת לטובה יותר מהניקון.

אני בחרתי בניקון בגלל שאני מצלם איתה גם תת ימי ושם למהירות הפיקוס יש חשיבות גדולה.

אני לא מתיימר להגיד שהאמת המוחלטת אצלי, אלו המסקנות אליהם אני הגעתי אחרי המון בדיקות.

אני מצלם בטוקינה 12-24, עדשה זולה יחסית . עלתה לי  2100 שקלים. העדשה חדה, צילומים מרהיבים. נכון, היא לא מפקסת מהר, אך מחירה מחצית מניקון.