בעקבות המלצה של עמוס דדון...

בעקבות המלצה של עמוס דדון רכשתי עדשת סיגמא 10-20. כיוון שנכוותי בעבר מיצרן זה, היו לי חששות מהקנייה ולא הייתי בטוח אם זו הבחירה הנכונה. אולם עדשת ניקון מקבילה עולה כ4200 שקלים לעומת 2190 של הסיגמא. רכשתי את העדשה וגיליתי עדשה מצויינת. חדות נהדרת וצבעים מעולים. נכתב לידיעת כל המתעניינים בעדשה רחבה, זולה וטובה. 

אני אתן את הצד שמנגד...

הייתה לי סיגמא 10-20, ובשלב מסויים נמאס היה לי להתפשר על האיכות שלה, בעיקר באזורים שמרוחקים ממרכז התמונה, מכרתי אותה וקניתי את הניקון 10-24, ללא ספק עדשה בליגה אחרת.

חשוב לציין שספציפית העדשה הזו של סיגמא מגיעה ברמות איכות שונות מאוד ואתה אף פעם לא יודע מה אתה קונה (יש המון מידע על זה ברשת).

אז נכון... זה יקר יותר, אבל לאנשים פרפקציוניסטים שלא אוהבים להתפשר על האיכות אני ממליץ על הניקון  (או הטוקינה 11-16 שהיא גם עדשה מעולה).

 אורן אתה צודק חלקית. אכן היו לי חששות לפני קניית העדשה, אולם לא רציתי לרכוש ניקון במחיר כה יקר. התנתי את הקנייה שאם לא אהיה מרוצה וארצה אחליף לניקון. בינתיים הכל בסדר, לפחות לטעמי.גם אני קראתי כל חומר רלוונתי באינטרט בנושא הסיגמא 10-20. יתכן שהם שפרו את המוצר.היתה לי עדשת טוקינה 12-24 תקופה. עדשה בנוייה כטנק אולם קשה מאד לפיקוס בתנאי תאורה לא טובים. גם בתנאי תאורה טובים הפיקוס איטי והתוצאות לא משהו (גם הצלם).בינתיים עברו שבועיים. צילמתי עם הסיגמא כ400 תמונות. פירסמתי באתר כמה מהן. אורן, אשמח לשמוע את דעתך המיקצועית על העדשה הספציפית שלי. אולי אני לא מודע לפגמים שלה, אם יש כאלה?