ניקוניסטים - מה בין מצלמת...

ניקוניסטים -
מה בין מצלמת ניקון  D-90 לבין ניקון D-7000 ?על פי מה שקראתי ברשת, ה- 7000 אמורה להחליף את ה-90 -במה?מה הם היתרונות של ה- 7000על פני ה-90? במה שמרה ה-7000 על המעלות של ה-90 , ומה הוסיפה להם מבחינה טכנולוגית?ולבסוף -כמצלמה ראשונה מקצועית -איזו מהן נכונה יותר, אם הכוונה היא להתמקדות בצילומי - נוף, ארכיטקטורה, אנשים, מקרו, ובעיקר ובמיוחד - צילומי לילה?ואם כך,אלו עדשות נכונות לכך?

קשה לענות בקצרה אבל ל7000 יש יותר מגהפיקסל יותר אזורי מיקוד אפשרות לעבוד עם שני כרטיסים בו זמנית. אפשרות לוידאו יותר טוב.  גוף מגנזיום עמיד יותר מרחב ISO גדול יותר.

לגבי מה שאת הולכת לצלם את צריכב את מרחב העדשות  אחת ה 18-105 שעונה על מרבית צרכי היום יום כולל נוף

 עדשה רחבה לנוף כמן 10-20 או דומה

עדשת מקרו

 לצילומי לילה עדשה בעלת מפתח צמצם רחב ויש את ה 50 מ"מ בעלת צמצם 1.4 או אחותה 1.8. כמו כן חצובה לחשיפה ארוכה ורצוי  אביזר לשליטה על החשיפה בצילומי לילה ואחרים למניעת רעידות (הכוונה כאשר המצלמה במצב REMOTE)

מבחינת עדשות: ענו לך מצויין.

אני החלפתי את הD90 בD7000 בעיקר כי אני מצלם אקשן (בע"ח וספורט) ומערכת הפוקוס של הD7000 טובה יותר.

יש המון יתרונות לD7000: הטיפול בISO גבוה טוב יותר, היא מצלמת ביותר תמונות לשנייה, הגוף כמו שציינו יותר עמיד למזג אוויר, יש  שם מצבים מקוסטמים שאפשר להכין מראש, הוידאו טוב יותר אבל כל היתרונות האלו לא מאוד משמעותיים למי שעושה את צעדיו הראשונים בעולם הSLR.

הD90 היא מצלמה מעולה(!!!) ולדעתי את תוציאי אותן תוצאות בדיוק. אם אין מגבלות תקציב לכי על הD7000, אחרת רכשי את הD90 ואת ההפרש תשקיעי בעדשות טובות.

אפרופו עדשות, הסיגמא 10-20 3.5 היא עדשה נוראית שלצערי רכשתי. אם את הולכת על טווחים כאלו רכשי את האחות הישנה של העדשה הזו ותחסכי עוגמת נפש...

תודה לתשובות מאירות העיניים, לתשומת הלב ולחוות הדעת המעמיקות.