תגובה לברק  
‏יום חמישי ‏04 ‏אוגוסט ‏2011   21:26
תמונה חדשה שלי,צולמה ב Fujifilm finepix S1600פרטים:מפתח צמצם: F 9.0ISO:200מהירות תריס: 2000\1כולל פלאשimg class=img-responsive src="http://img717.imageshack.us/img717/5240/54087014.jpg" width="537">


 תגובה לברק  
‏יום ראשון ‏07 ‏אוגוסט ‏2011   20:00
(אשמח לביקורת)

 תגובה לאורן  
‏יום שני ‏08 ‏אוגוסט ‏2011   11:58
הג'אנר הזה ברק נלעס בצורה דיי מסיבית על ידי צלמים בעולם וגם כאן בפיקשייר. בתור נסיון ראשון זה נחמד, אבל כדי לסקרן את הצופים שלך אתה צריך לנסות להביא משהו מעט שונה.נסה לשלב צבעים מעניינים יותר, הצבעים בתמונה מעט אנמיים. הקיר שבחרת כרקע לא ממש מתאים לדעתי. 
שוב... אם זה נסיון ראשון שלך בג'אנר זה נחמד וחביב, אבל זו לא תמונה שתעיף אותך קדימה.

 תגובה לאריק  
‏יום שני ‏08 ‏אוגוסט ‏2011   21:13
אורן , ראיתי את התגובות שלך כאן ובמקומות אחרים (ותודה על המחמאות ) אבל הייתי רוצה לדעת איזה ג'אנר לא נלעס כאן באתר ובמקומות אחרים בצורה מאסיבית . צילומי נוף, פאנורמות, פורטרטרים,ילדים, פרפרים,חרקים ,ציפורים,צילומי רחוב, צילומי אולפן עם דוגמנים/דוגמניות, עבודות דיגיטליות.. האם לא הכל נלעס עד לעייפה,האם לא הכל חוזר על עצמו בצורה זו או אחרת. האם יש דבר כזה בכלל בצילום ג'אנר שלא נלעס לעייפה ???


 תגובה לאורן  
‏יום שני ‏08 ‏אוגוסט ‏2011   21:25

אהלן כפיר.

קודם כל לגבי המחמאות... מה שמגיע מגיע :-)

מסכים איתך לגבי ג'אנרים נוספים שנלעסו... וגם אותי תמונה של פרפר על ענף אלכסוני הפסיקה לרגש מזמן.

מה שכן... בכל ג'אנר ניתן להתפתח ולייצר דברים חדשים. ברגע שאותו נושא מצולם מאותה הזווית אותי זה משעמם ולא משנה באיזה ג'אנר מדובר.

אגב, בג'אנר הזה של צילום טיפות ראיתי תמונות מרהיבות של התנפצויות, דברים שעדיין לא ראיתי בפיקשייר והם שונים לחלוטין. אם תרצה אני אחפש ואמצא עבורך את האתר בו ראיתי את התמונות, אבל זו בהחלט תורה שלמה.

אגב, כל נושא ההשתקפויות המגניבות האלו, זה משהו שאני לא הכרתי, ולכן מאוד התלהבתי בהתחלה מכל העניין הזה... זה היה המשהו החדש הזה לו אני מחכה, ואכן הצלחת ובגדול.

אני לא רוצה להעליב או משהו אבל אני חושב שתפקידו של הצלם הוא לייצור עניין, נגיד והיית פורס עכשיו את 20 התמונות האחרונות שלך של הטיפות... מתי אתה חושב שהצופה הממוצע היה מאבד עניין?

אצלי זה היה קורה כנראה אחרי התמונה החמישית שישית, אבל זה בהחלט אינבדואלי.

ספציפית לגבי התמונה הזו פה שכתבתי לגביה את הביקורת, אם נעזוב את העניינים הטכניים, באמת שראיתי 100 כמוה, אפילו יותר טובות, אז אותי באופן אישי היא ממש לא מעניינת.



 תגובה לאריק  
‏יום שני ‏08 ‏אוגוסט ‏2011   21:42
אורן שלום...   לגבי התמונה הזאת , צריך לזכור שהוא צילם אותה במצלמה לא מקצועית  וללא עדשת מאקרו יעודית ולעניות דעתי עם המצלמה הזאת להוציא צילום כזה זה לא קל בכלל...   לגבי התנפצויות של טיפות, תאמין לי שראיתי המון תמונות כאלו וגם סרטוני וידאו בנושא הזה. בכדי להגיע לרמות גבוהות בצילום כזה צריך ציוד אלקטרוני מורכב (כזה שאין לי ) כמו חיישני קול וחיישני תאורה ומכשירים אחרים שיכולים בדיוק לקבוע תזמון של טיפות,גודל וכד'. בדרך כלל הצלמים הטובים ביותר בג'אנר הזה יש להם גם ידע באלקטרוניקה וציוד מורכב ויקר  ( באתר הזה יש את הצלם גיא וינר שבעזרת ציוד אלקטרוני שכזה יצר תמונות מרשימות ויפות...)   ונכון , צריך תמיד לגוון..... אבל לא כזה קל.

 תגובה לדורון  
‏יום שלישי ‏09 ‏אוגוסט ‏2011   00:04

אני נוטה להסכים ולא להסכים עם שניכם...

אכן כמעט וכל הז'אנרים מוצו ונלעסו וזה נכון לא רק בתחום הצילום אלא גם בעולם המוסיקה, הקולנוע ובכלל. העידן הדיגיטלי "עזר" לנו מאד להגיע לכך... מהר ובקלות...

צריך להבין שיש כאן מין סוג של איזון. פעם כדי לצלם תמונה היית צריך ללכת לחנות ולקנות פילם, להכניס בזהירות למצלמה ואחרי 25 קליקים ללכת שוב לחנות ולפתח את הסרט וזה במידה שהיית מפונק שאוהב חיים קלים. אם לא היית מפונק היית מפתח את הסרט בחדר חושך ע"י עירבוב של כימיקלים וביזבוז זמן לא קטן. ולעתים כל זה היה רק כדי לגלות שלא הצלחת לתפוס אפילו פריים אחד כמו שצריך.  הטכניקה היתה קשה, יקרה, מסובכת וגוזלת זמן, אבל (ואולי לכן) היה הרבה יותר קל להיות יצירתי.  היום זה הפוך וכמו שכתבתי, גם בהרבה תחומים אחרים. קשה יותר להיות יצירתי ומבחינה פרקטית הכל הרבה יותר קל.

בקשר לתמונה בתחילת השירשור הזה, אז נכון, זו מצלמה לא ממש משוכללת ומדובר בצילום קשה אבל התוצאה לא מספיק טובה לא בגלל המצלמה ולא בגלל שזה קשה כי עובדה שהתמונה בפוקוס והתפיסה היתה בזמן, הבעיה כאן היא שאין כאן כלום מעבר לטכניקה. אין כאן השקעה מספיק (אם בכלל) ביצירתיות וזה דבר שכולנו חולים בו בצורה קשה מאד. לא רק ברק שצילם את הטיפה הזו. להיות יצירתי זה להשקיע יותר מחשבה בפרטים הקטנים. זה להשקיע יותר דווקא איפה שקשה ולא איפה שקל. מבחינתי הצילום הזה לא עשה לי כלום. יכול להיות שזה אחרי שראיתי כבר 20 כאלה בשבוע האחרון...

ולסיום, אריק, אני שמח לבשר לך שיש לך אפשרות לרכוש היום מוצר די משוכלל במחיר די מצחיק (אם אני לא טועה 75 דולר). פירסמנו אותו בדף הפייסבוק שלנו בשבוע שעבר, קוראים לו Triggertrap וזה מכשיר אלקטרוני שאמור לעזור לך לתפוס פריימים בזמן מדוייק. ישנן 3 דרכים לעבוד איתו: קרן לייזר, סאונד (קול) או זמן (בעיקר לטובת Time Lapse). לכן, לא תמיד צריך ידע גדול באלקטרוניקה ולא תמיד יש  צורך בציוד מורכב ויקר. זה דווקא החלק הקל בעידן הדיגיטלי....



 תגובה לברק  
‏יום שלישי ‏09 ‏אוגוסט ‏2011   07:44
אני מסכים אם כל מה שאתם אומרים...החוסר יצירתיות, השיעמום וכו'..וכמו שאמרתם, עשיתי את זה עם מצלמה קומפקטית יחסית בלי עדשת מאקרו מקורית או משהו כזה(את הפרטים כתוב ליד התמונה, ואשמח אם תגידו אם הם יוכלו להיות אותם פרטים גם במצלמת הSLR הראשונה שאני יקנה שבוע הבא-Nikon D3100)כמובן שלא התחשבתי ברקע הוא בגורמים המשפיעים הקטנים..אבל אתם יודעים, זה רק ניסיון והסיבה שלא הצלחתי להעלות אותה לאתר זה בגלל שהייתי צריך לעשות בה הרבה חיתוכים שגרמו לה לשקול 300kb..


 תגובה לאורן  
‏יום שלישי ‏09 ‏אוגוסט ‏2011   11:11
קודם כל קבל Like על התגובה ...  
בלי קשר... לא הבנתי מה אתה לא מסכים לגבי התגובה שלי.נראה לי ששנינו מסכימים על כך שיצירתיות באה הרבה הרבה לפני טכניקה. טכניקה היא הכרחית, אבל רק כדי שתגיע לסף בו תוכל להביא את היצירתיות שלך לידי ביטוי.