מישהו מכיר את ה8-16 של סיגמא?...

מישהו מכיר את ה8-16 של סיגמא? יש עליה ביקורות מצויינות והיא יחסית זולה. (יותר זולה מה10-20 3.5). מישהו מכיר?

זה לא נכון שהיא יותר זולה מה - 20 - 10 של סיגמא, היא מעט יותר יקרה.

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=744442

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=757618

האמת היא שאני לא מכיר את העדשה הזו ( 16 - 8 ), ולא מזמן רכשתי עדשה רחבה ( 24 - 10, של ניקון ) כך שעליה אני לא יכול לשפוך לך אור, חוץ מכמה מאמרים שאני בטוח שכבר קראת.

לגביי ה: 20 - 10 של סיגמא, לא הייתי ממליץ לך להתקרב לעדשה הזו, זה נכון שהיא נורא פופלארית וזולה, אך התוצאות שלה בהתאם ( כך לפחות לדגם שהיה אצלי ביד ), ולכן הוא גם נמכר מהר ....

לפניי כשבועיים רכשתי עדשה חדשה ( ניקון 24 - 10 ) והיא פשוט לא מפסיקה להפתיע אותי, כל תמונה פשוט בומבה, הקנייה אולי הכי טובה שעשיתי. פשוט לא מאכזבת, ממליץ בחום!

אמנם לא זולה, אבל בהחלט מספקת ....

אתה צודק. אבל בכל זאת. אם תשווה את ה8-16 של סיגמא לזו שרכשת, תראה שהיא הרבה יותר זולה והביקורות עליה (למשל בphotozone.de) הרבה יותר טובות.

מפליא אותי מאוד.

צודק במאת האחוזים,

בכל מקרה אני לא רואה את עצמי חוזר לסיגמא, משהו בי פשוט לא אוהב את העדשות שלהם, במיוחד אחרי הניסיון הכואב עם ה - 20 - 10.

אם אתה אוהב את החברה, והעדשה נראית לך טוב, למה לא?

מקסימום ... תמיד אפשר למכור, ולקנות אחת חדשה.

זה לא בית, בסה"כ עדשה.

בהצלחה במה שתבחר :)

שחר, הדעות חלוקות לגבי ה10-20 של סיגמא. משום מה יש עדשות טובות ויש פחות. בעקבות המלצה של כמה חברים באתר רכשתי סיגמא 10-20 ולהפתעתי התוצאות טובות, אם לא טובות מאד. כמובן שהייתי רוכש ברצון את הניקון אולם מחירה היקר מרתיע לגבי עדשה שהשימוש בה לא יום יומי. בעבר צילמתי בטוקינה 12-24. עדשה בנוייה כטנק, נוחה מאד לשימוש, אולם בתנאי תאורה קשים הוציאה תוצאות קשות ומאכזבות. גם אני כמוך לא מת על סיגמא, היו לי כמה עדשות - לא פאר היצירה. אין כמו עדשות יצרן מקורי, אולם המחיר בהתאם.

אתה צודק במאת האחוזים צבי.

זה הכל עניין של גישת הצלם, זה נורא תלוי.

דעתי האישית היא שעושים משהו פעם אחת, אבל עושים אותו טוב.

ולכן, אם יש לי כרגע ביד 3,000 ש"ח לעדשה רחבה, אבל זו לא אחת שתספק אותי ובסה"כ תדחה איזשהו סיפוק, אעדיף לחסוך עוד קצת אבל לקנות סחורה טובה, אמינה, ושאהיה שקט ומרוצה ממנה לתקופה ארוכה, ולא עדשה שבעוד כמה חודשים אחפש איך להיפטר ממנה.

אבל זו דעתי האישית, כל צלם שיפעל בדרכו שלו :)

חג שמח.

 

צבי, איזו 10-20 יש לך? צמצם 3.5 קבוע? במידה וכן, האם ב10 מ"מ אתה מקבל תוצאות סבירות?

 

היי uv.  הצמצם שיש לי הוא 4-5.6 . את העדשה קניתי בעקבות המלצה חמה של עמוס וכפיר דדון ולאחר שראיתי את הצילומים שלהם. יש לי אותה כחצי שנה, ביצעתי איתה מאות צילומים, חלק קטן פורסמו באתר. למרות כל החששות אני מרוצה מאד במיוחד מהתמורה לעלות.

צילמתי איתה הרבה ב10 מ"מ והתוצאות טובות. משיטוט שערכתי באתרים שונים עדשה זו קיבלה ביקורת טובה יותר מהעדשה השנייה של סיגמא. כיוון שאני בסה"כ צלם חובב ולא יותר, הופתעתי ישר על ההתחלה מהצילומים שיצאו לי (כמה תמונות מאזור בורסת היהלומים ברמת גן פירסמי באתר).

כן. הכל נכון. העדשה שלך מצויינת. זו עם הצמצם 3.5 הקבוע, קצת פחות טובה לצערי בלשון המעטה...

היי uv. יש אתר מצויין לביקורות על עדשות בשם slrgear.com. עדשת ה3.5 קיבלה ציון 7.11 ואילו ה4-5.6 קיבלה 8.20. ממליץ לבקר באתר

אכן באתר הזה ישנם ביקורות, אבל הציונים הם של הקוראים. מאחר והקוראים מתייחסים לעדשה שלהם לעיתים קרובות בצורה סובייקטיבית, אני אישית מעדיף אתרים כמו פוטוזון או לנסטיפ שעורכים בדיקות מעבדה (כך הם טוענים לפחות).

היי יובל

ברשותי הסיגמא 10-20 כבר שנתיים ואני מרוצה ממנה מאוד,אתה מוזמן לגלריה,רוב צילומי הנוף עם הסיגמא

שימו לב שהנושא  עולה אחת לפרקים בצורה זו או אחרת. ואז הויכוח לגבי עדשת סיגמא 10-20,

 מתוך מה שקראתי כאן בעבר ובמקומות אחרים כנראה שהעדשה יוצרה /מיוצרת במספר מקומות. ולכן חלק מרוצים וחלק לא.

 ברשותי עדשה כזאת ואני מרוצה ממנה  ניתן לראות בגלריה שלי מספר תמונות שצולמו בעזרתה.

חברים אין פה ויכוח. העדשה עם הצמצם הקבוע - גרועה. העדשה עם הצמצם המשתנה - מצויינת.