אופק לא ישר - האומנם?

התמונה המצורפת לא התקבלה מהסיבה "אופק לא ישר".

ראשית אין כאן אופק אלא קו חוף, שהוא לא תמיד ישר אפילו במציאות, אבל דווקא בתמונה הזאת קו החוף נראה ישר למהדרין...

מה דעתכם?

כיוון שלא מעט תמונות נפסלות מסיבה זו רמרות שאין בהן קו אופק  (אם לשפוט מההודעות בפורום בנושא זה), אולי כדאי לקבל את התיחסות המערכת גם באופן כללי.

 צפיה בגודל מקור

קו אופק תמיד קיים בתמונה גם אם לא רואים אותו.  כמעט תמיד ניתן ליישר את התמונה על פי אובייקט שאתה יודע בוודאות שביחס לאופק הוא ישר כמו למשל בניינים, הם תמיד יהיו בזווית של 90 מעלות לאופק, קו מים תמיד יהיה מקביל לקו האופק וכד'...

אחד הקריטריונים באתר הוא תמונה ישרה. נכון שלפעמים תמונה עקומה יכולה להיות יותר יפה אבל הקריטריונים צריכים להיות ברורים ואחידים לכל התמונות ולכן החלטנו שאופק עקום/תמונה לא ישרה - נפסלת.

דבר חשוב שאתה שוכח הוא שבודקי התמונות בוחנים את התמונה בגודל המקורי שלה (בערך פי 6 מהגודל המוצג באתר). בתמונה המקורית סטייה שבקושי ניראית לעין בתמונה קטנה, תראה בבירור. התמונה ששלחת לא ישרה. בטח לא "למהדרין". אמנם כאן בפורום רואים סטייה קטנה אך בתמונה המקורית זה ניראה יותר בבירור.

כמו כן, הבודקים הם בני אדם כמוך ולא רובוטים וסביר להניח שמתוך 100 תמונות שהם פוסלים - באחת או שתיים יכול להיות שנפלה טעות. רצוי היה שבמקום לקפוץ ישר לפורום היית פונה קודם כל למערכת האתר בצורה אישית, בצירוף התמונה והסיבה שלדעתך היא טעות ואנחנו היינו בודקים. יכול להיות שהיינו אומרים לך סליחה טעינו ויכול להיות שנגיד לך סליחה אבל לא טעינו ונסביר לך מדוע אנו חושבים כך. רק אז במידה ולא קיבלת את הטענה שלנו - לך לפורום ותתלונן.

למרות שלא ניתן היה לראות זאת בעין, בדיקה מדוקדקת גילתה שקו המים לא היה מאוזן בשיעור של רבע מעלה, ואחרי תיקון הסטיה התמונה התקבלה.