היי, אני מחפש עדשה למצלמת Canon...

היי, אני מחפש עדשה למצלמת Canon 600D.בגדול אני מעוניין בעדשה אחת ולא לחלק את הטווח.אני מתלבט בין העדשות הבאות, אני אשמח להמלצות:Canon 18-200Canon 18-135Canon 17-85Canon 15-85

למה אתה מתכוון שאתה אומר שאתה מעוניין בעדשה אחת? האם מדובר בטיול שאינך רוצה לסחוב איתך עדשות או שאתה מעוניין שתהיה לך עדשה אחת תמיד?  לאיזו מטרה? מה אתה מצלם בעיקר?

אני מעוניין בעדשה אחת בלבד לטיולים שלא אצטרך לסחוב כמה. עדשת walk around, למטרות מגוונות, אבל בעיקר לצילומי חוץ, נוף, רחוב וכו'.

עדשה המוגדרת בשם שאתה בחרת והוא נכון Walk around אם זו מצלמת ניקון או אם זו מצלמת קנון היא בין הטווחים 18-200.גם אם נלך בדרך השלילה , אלימינציה, ונבחר בין העדשות שכתבת הרי שהבחירה הינה קלה ושוב תביא אותנו לאותו הטווח שציינתי למעלה.

הלוואי שהבחירה הייתה כל כך קלה כמו שאתה מתאר. זה לא רק הטווח. יתכן שאני אסתפק בטווח של ה 17-85 או ה 15-85 אם מבחינה אופטית התמונות משמעותית יותר טובות מהשתיים האחרות. ואם מדובר על שתי אלה, אז האם ה 15-85 שווה את האקסטרה 1000 שקל לעומת ה 17-85?כמובן שתקציב זה גם שיקול.בכל מקרה, אני אשמח לשמוע דעה שבאה מתוך נסיון של עבודה עם העדשות הנ"ל.תודה.

ניסיון עם העדשות אין לי, ואני בספק אם תמצא מישהו שיש לו ניסיון עם 4 העדשות הנ"ל או אפילו שלוש מהן, בכל מקרה, עד שתמצא, אני מציע לך להכנס לאתר של B&H (שים לב שבהודעה הראשונה שלך כל שם של עדשה הפך לקישור לדף שלה ב-B&H). ושם, בניגוד לחנויות קטנות יש מאות חוות דעת של אנשים שרכשו את המוצר וחוו את דעתם עליו. לכל מוצר יש רשימה של חסרונות ויתרונות, כשליד כל חיסרון או יתרון מצויין מספר האנשים שהזכירו אותו, כמו כן לכל מוצר יש ציון שהופק ע"י חוות הדעת המפורטות. בקיצור אני בטוח שחוות הדעת שתמצא שם יהיו לא פחות טובות מתשובות שתקבל כאן בפורום.

ממה שאני ראיתי שם לגבי העדשות הנ"ל כל ארבעת העדשות האלה הן ברמת בסיס עם מחיר נמוך (יחסית). אף אחת מהן לא מושלמת ולכל אחת מהן יש בעיה של איכות, השאלה היא עד כמה הבעיה חמורה. בציון הכולל ה-15-85 מובילה על כולן, ב-2 העדשות בעלות הטווח הגדול מוזכרת בעיה של פוקוס. אני ממליץ לך להשוות בין ה-4 בעזרת האתר. אך בעיקר לקרוא בעיון ולנתח את חוות הדעת של אלה שרכשו כל עדשה.

אישית אם הייתי צריך לעשות את הבחירה הייתי הולך על ה-15-85 ושים לב שהיא גם היקרה ביותר וכניראה שיש לכך סיבה.

דורון, תודה על התשובה המקיפה.לפני שפניתי לכאן חפרתי עמוק בפורומים בחו"ל וככל שהתעמקתי  כך רק גבר הבלבול עקב ריבוי הדעות והמידע הסותר.ה 15-85 למשל, זו כבר לא עדשת צעצוע. עבור 3000 שקל אני מצפה לקבל כבר איכות אופטית טובה משמעותית מעדשות הזום האחרות, אחרת איך מצדיקים את המחיר? ואכן בחלק מהאתרים מהללים ומשבחים אותה, אך בחלק אחר הועלו שוב ושוב טענות שהיא לא  הרבה יותר טובה מ ה 18-135 וגם לא מה 17-85 שהיא קודמתה. אז האם היא שווה את פער המחירים המשמעותי? קשה לדעת.דבר נוסף שראיתי שחוזר על עצמו הרבה בפורומים, זה אנשים שמספרים שהם החזירו את עותק העדשה שקנו לחנות, לאחר שהתאכזבו מהביצועים והחליפו בעותק אחר. סיפורים כאלה ממש לא נדיר למצוא, נתקלתי ברבים מהם. האם יתכן שהשונות בין העדשות בקווי הייצור של קאנון כזאת גדולה? איך אפשר להיות בטוח שקיבלת עותק טוב? האם חנויות בארץ יסכימו בכלל לקבל חזרה את העדשה אחרי שימוש בה?

אף אחת מהעדשות היא לא צעצוע אבל אף אחת מהן גם לא עדשה מקצועית ולכן גם הציפיות לביצועים צריכות להיות בהתאם. ה-15-85 אומנם היקרה ביותר אבל עדיין שייכת לאותה קבוצה של עדשות לחובבים.

לגבי העותקים השונים, זו אכן בעיה ידועה ולא רק בקנון אלא כמעט בכל היצרניות,  לכן מומלץ לבצע בדיקה יסודית לעדשה ביום הרכישה (גם אחרי שעזבת את החנות, בבית) כשאתה שומר על האריזה המקורית בצורה מושלמת, לא לקרוע ניילונים, קופסאות וכד' אבל כן לצלם איתה (ובעדינות) בכל התנאים ובכל האפשרויות שהיא מציעה. אח"כ לבחון את התוצאות ואם "נפלת" על עדשה פגומה, קשה לי להאמין שבחנות לא יסכימו לקבל אותה בחזרה בתוך 2-3 ימים. אחרי הכל אם היא פגומה גם לבעל החנות יש אינטרס שלא תסבול מכך וגם הוא יכול בד"כ להחזיר את העדשה לספק שממנו קנה. לא לשכוח שלכל עדשה יש אחריות. אבל שוב, לצפות מעדשות כאלה לתת תוצאות מושלמות בכל מצב זו אשליה אופטית....

 

אוקי, תודה.יש לך איזשהו סט בדיקות שהיית ממליץ עליו? כמובן שזה משתנה מעדשה לעדשה. אבל האם לבדוק למשל עם או בלי חצובה, האם יש אוביקטים מסוימים שכדאי לי לצלם על מנת לבדוק (אולי עיתון שמודבק על קיר ממרחק מסוים, קיר לבנים וכו')?