תגובה לפרידי  
‏יום שני ‏30 ‏יולי ‏2012   22:45

שלום , ברשותי מצלמה ניקון D7000. עזרתכם/המלצתכם לרכישת שתיי עדשות בתקציב עד 8 אלף שח. אוהב לצלם:

1. ציפורים ונוף.

2. תמונות להן  "בוקה" רך ועדין. (האם לסוג תמונות אלו חובה שהעדשה תהיה עם צמצם 2.8).

להמלצותכם אודה 


 



 תגובה למערכת האתר  
‏יום רביעי ‏01 ‏אוגוסט ‏2012   14:17


היי פרדי,

ציפורים ונוף נמצאים בשתי הקצוות מבחינה אורך מוקד,כלומר עדשת טלה ועדשה רחבה.

בתקציב שנקבת להלן שתי אופציות:

1. ניקון 16-85 בתוספת סיגמא 50-500 . היתרונות גודל הטווח החסרון המשמעותי ,משקל הסיגמא [מבחינת המחיר אחת יכולה להיות משומשת]

2. והמומלצת לטעמי,סיגמא 10-20,ניקון 16-85 וניקון 70-300 המיוצבת.היתרונות ,זוית רחבה לנופים,משקל נשיאה נוח. החסרונות, טווח גבולי לציפורים ועדשה לא מהירה.

לניקון יש עדשה שאינה ברמה גבוהה 80-400 ושנים מדברים על החלפתה [אולי בפוטוקינה הקרובה].כרגע רוב צלמי הציפורים של ניקון מתחילים עם ניקון 300f4 [מצויינת] בתוספת מכפיל.

בהצלחה,

עמי



 תגובה לפרידי  
‏יום רביעי ‏01 ‏אוגוסט ‏2012   15:11

עמי שלום רב,

תודה רבה לך  להתייחסות.

אשמח ללמוד.... האם לעדשה רחבה חובה צמצם 2.8

המשך יום נפלא

פרדי



 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏01 ‏אוגוסט ‏2012   17:12
לעדשה רחבה אין חובה או הכרח להיות 2.8


 תגובה למערכת האתר  
‏יום רביעי ‏01 ‏אוגוסט ‏2012   18:33


שלום פרדי,

לאף עדשה רחבה או צרה אין חובה להיות עם מפתח צמצם 2.8.

עדשות עם צמצם 2.8 מאפשרות כניסה רבה של אור וצילומים , גם בתנאי אור מופחת ,בניגוד לעדשות לדוגמא עם צמצם 5.6 .

 לדעתי העדשות שהצעתי ,  בכפוף לתקציב [אף אחת אינה 2.8] נותנות מענה טוב מאוד לשלב זה.



 תגובה לפרידי  
‏יום ראשון ‏05 ‏אוגוסט ‏2012   13:51

לעמי שלום רב

ראשית תודה לך על הכל

1. ב"ה    רכשתי ביום ה'  10-24 של ניקון + מבזקת SB700

2. אני אמור לקבל מבן אחי(חובב רציני.... במחיר סמלי ניקון  18-200
    האם זה זה צעד נכון ....

3. לטווח הרחוק אני עדיין מתלבט וחושש מעדשה כבדה.  האם האיכות  בין שתיי העדשות זהה !!

שוב תודה איש יקר

פרדי



 תגובה למערכת האתר  
‏יום ראשון ‏05 ‏אוגוסט ‏2012   19:40

ערב טוב פרדי,

עדשת 10-24 של ניקון טובה מאוד וגם המבזק ישמש אותך היטב.

עדשת  18-200 פחות חדה לדעתי באופן די משמעותי מעדשת 16-85 אבל מכיוון שמדובר במחיר סמלי לא כדאי לוותר עליה.

אפשרות נוספת שהייתי שוקל  מעבר ל18-200 ,באם זה עוד רלוונטי [ אריזות חדשות וכו] היא:

להחזיר את הניקון 10-24 ולקחת בעוד 700 שח בלבד את הסיגמא 10-20 וניקון 16-85 ביחד . אומנם הניקון הרחבה טובה במעט מהסיגמא אבל בסופו של חשבון  השימושיות והאיכות הכללית נוטים לאפשרות זו.

 אבל,גם באם תחליט שלא להחליף ,זהו סט מכובד שיתן לך תוצאות טובות מאוד ובמילא כאן עם האוכל בא התיאבון, כך שתוכל להתאים\לשדרג בעתיד.

בהצלחה

עמי



 תגובה לפרידי  
‏יום שלישי ‏07 ‏אוגוסט ‏2012   08:59

לעמי שלום רב

אנסה לפעול כעצעתך

המשך יום טוב

ותודה

פרדי



 תגובה לדני  
‏יום חמישי ‏09 ‏אוגוסט ‏2012   10:24

רבים ענו לך לפני אבל אוסיף את דעתי

 אני עובד עם  D7000 כמוך

הציוד העיקרי שלי הוא  ניקון 16-85 עדשה חדה מעולה לצילומי נוף גם קלה במשקל. חזרתי מגאורגיה לפני כמה ימים ו99% מהצילומים שלי היו באמצעותה

 כמו כן יש לי את ה 10-20 של סיגמא ואת ה 70-300 של ניקון

 יצרתי סט טוב לכל המשימות

 שים לב לגבי ה70-300 חפש את זו עם הVR2 שזה המיצב החדיש יותר.

 לגבי ה 18-200 זאת עדשה של הכול כלול נוחה אמנם בטיולים אולם   קיימת בעייה באיכות התמונות בגלל טווח הזום הגדול והמבנה האופטי.

 כיום יצאה לשוק 18-300 של ניקון ומסקרים ראשונים היא טובה מאוד.



 תגובה לפרידי  
‏יום שישי ‏10 ‏אוגוסט ‏2012   11:32


דני שלום

תודה

ושבת שלום

פרדי