סוף סוף. . . אחרי חודשים...

סוף סוף... אחרי חודשים של שמועות, ניקון הכריזו השבוע על שתי מצלמות חדשות.
ה D3200 תג מחיר של 700$, ו....

המצלמה, לה חיכו בכיליון עיניים אלפי צלמים - D600 .
מצלמת FULL FRAME עם תג מחיר קורץ של 2100$ (מחיר מומלץ של ניקון)
למי שלא יכול להרשות לעצמו את ה-D800, ה-D600 זו אופציה מעולה וכדאית.

למידע נוסף - קישור

מצלמת FULL FRAME, רוזולוציה 24.3 מגה פיקסל, חיישן CMOS, צילום וידאו FULL HD 1080P, גלגל הפונקציות בצד שמאל - עשו הכלאת ביניים בין המצלמות DX לבין ה FF  (לקחו קצת מזה וקצת מזה)
אפשרות לISO עד 25,600!!!  (נראה את האיכות בתוצאה הסופית לפני שמתלהבים)  טווח רגיל 100 עד 6400
5.5 תמונות בשניה ועוד....
תוסף מיוחד במצלמה מאפשר העברת תמונות באופן אלחוטי למחשב או למכשיר סלולארי ! ללא צורך בכבלים או חיבורים....

להשלמת התמונה ,גם קנון [ואני מצלם בניקון], הכריזה על מצלמה מתחרה ל-D600  וזאת ה-6D  שתהייה זמינה רק מדצמבר ותוצע במחיר זהה לניקון.

בנתונים יבשים מהנייר, הניקון טובה יותר [הקנון קלה יותר] וצריך לחכות למבחנים מעשיים.

להוסיף כי לחלק ניכר מצלמי הציפורים ,זו אינה בשורה גדולה מאחר והם מעוניינים במצלמת קרופ פקטור ובמקרה של ניקון ממתינים להכרזת D400,  D7100 או כל דגם איכותי אחר בפורמט DX

כל צלם ובכללם צלמי ציפורים צריכים לשאוף למצלמת FF.העניין עם הקרופ פקטור הוא לא יותר מאשר שטות ולא מעניק שום יתרון (מי שחושב ש300 מ"מ על DX מגדילה יותר מאשר על FF פשוט טועה ומטעה). דווקא האפשרות להשתמש באיזו גבוה, טווח דינאמי רחב וכו' בזכות חיישן גדול יותר - זו בשורה של ממש!

הנה לינק שמסביר מצויין את עניין הקרופ פקטור.

ליובל שלום, אין ויכוח שמצלמת פול פריים עדיפה מבחינת איכות תמונה על מצלמת קרופ ,באם שאר הנתונים זהים, כפי שמצלמת פורמט בינוני עדיפה על פול פריים.

הנקון D600 אינה מתאימה במיוחד לצלמי ציפורים גם בגלל מהירות הצילום האיטית יחסית שלה. עבור צילומי סטודיו ונוף  נראה שעדיף להשקיע יותר ולקנות את ה-D800e שעולה עליה משמעותית ובכל פרמטר.

 לדעתי למצלמת קרופ  מתאימה [לרבות במערכת פוקוס ומהירות הצילום] יש יתרון במרחב הפתוח לצילום ציפורים ,כל עוד האיכות נשמרת  ואגב  גם צלמי ציפורים מובילים באתר כמו : יקי זנדר,שימי עיני,דוד דניאל  ואחרים מצלמים במצלמת קרופ.

לטעמי ,עיקר הנושא של הניקון D600 והקנון המקבילה ,הוא המחיר היחסית נוח, כדי שתעבור  לפול פריים ואז גם תחליף לעדשות יקרות יותר ואחר כך למצלמת פול פריים איכותית יותר...

מה שבאתי לומר זה שההקשר שעשית בין מצלמות קרופ לצלמי טבע\ציפורים הוא לא נכון. צלם לא יעדיף לצלם במצלמת קרופ בגלל הקרופ פקטור, הוא לא נותן שום יתרון.
מהירות צילום איטית יחסית? האם אתה מתכוון ל0.5 פריים\שנייה פחות לעומת הD7000? כי זה ממש זניח. 
אני לא יודע למה הצלמים שהזכרת מצלמים בקרופ, עבורי לפחות, עד הופעת הD600, זה היה עניין של כסף. אין לי מושג מה הסיבה עבורם. בכל מקרה, כן, העדשות יותר יקרות אבל שוב, את האיכות אי אפשר להשוות.יצא לי פעם לצלם אותה תמונה באותם תנאים עם D7000 וD700... עומק השדה, הצבעים... ההבדל עצום, אז כן על איכות משלמים ולא מעט.
בסוף זה הכל ענייין של value for mony וזה סובייקטיבי לחלוטין.

לגבי מהירות הצילום ,ההשוואה הייתה מול D300s ,שם ההבדל משמעותי .מה גם ,שהמצלמה אמורה להיות מוחלפת בקרוב ומן הסתם בחדשה ,מהירות הצילום עוד תוגבר.

ההבדל הנוסף בין מצלמות פול פריים לבין קרופ מעבר לאיכות ,הוא המשקל,מצלמת FF  תהייה כבדה ממצלמת קרופ המקבילה.המגמה המבורכת היום ,היא של הפחתת משקל ולכן הפריחה של מצלמות ללא מראה ,ההערכה היא שברגע שיהיה מספיק עדשות ייעודיות [קלות וטובות] עבורן, הם יתפסו את מקומן של המצלמות שלנו.

לסיכום אפשר להסכים שלא מסכימים. לדעתי,יש יתרון למצלמת קרופ איכותית לצלמי ציפורים ולדעתי ה-D600 לא תהייה אופציה מתאימה עבור רובם.

צלמי ציפורים ותחום זה זניח לעומת תחומים אחרים בצילום.

צלמים שמשקיעים בציוד לא מעט כסף, ומצלמים ציפורים ו/או בע"ח עם מצלמות FF, עובדים עם עדשות מאד יקרות, כדוגמת 300mm, 400mm ואחרות.

שוב, כמו שנאמר, הכל עניין של כסף - כמה כסף הצלם ישקיע בציוד, והתוצאה היא באיכות.

אני יכול מנסיוני לספר, שבצילום אירועים, יש הבדל משמעותי מאד בין מצלמות DX ל FF.
כנ"ל צילום בתנאי תאורה בעייתיים, האפשרות לצלם ב ISO 1600 בלי לחשוש מגרעיניות, עומק שדה וכ"ד - עושה את ההבדל, והוא משמעותי.

הבדל משמעותי גם בצילום אופנה / בוקים וכ"ד.

אני עובד עם מספר גופים, כאשר את רוב העבודה אני עושה עם D700.
אך יש פרוייקטים שונים, במיוחד אלו שצריכים עדשה רחבה, שאני עובד עם D90 ועדשה 10-20, פשוט אין תחליף.
(יש תחליף, אך עדשה מקבילה כגון 14-24 או דומה למצלמת FF יקרה מאד)

גיל שלום,כפי שכתבתי כבר ,אין חילוקי דעות  לגבי האיכות העודפת של מצלמות FF על מצלמות מפורמט DX ולכן בכל שאר התחומים ,חוץ מציפורים ,יש להם עדיפות מבחינת איכות וכל אחד שיעשה את שיקוליו מבחינה כספית ועוד.

לדעתי ,דווקא בגלל שבתחום הציפורים  [תחום ממש לא זניח],משתמשים בעדשות יקרות מאוד  [ובאם האיכות קבועה ,המחיר עולה עם האורך]וכבדות מאוד [כולל מכפילים] בשקלול הכולל ,עדיף לרובם להשתמש במצלמת קרופ איכותית בגלל הטווח.

עוד פעם "בגלל הטווח"? 
אם היית אומר "בזכות מספר הפריימים לשנייה" הייתי מסכים איתך, אבל שוב, עניין הטווח במצלמות DX הוא פיקציה, אשלייה אופטית ומי שבוחר לצלם במצלמת DX ולא בFF "בגלל הטווח" מרמה את עצמו (כל השאר ה'תירוצים' מתקבלים בברכה: כסף, מהירות צילום, משקל וכו...).

אני לא מתכוון לבזבז יותר זמן בנושא ומקווה שזו תגובה אחרונה .כתבתי בתחילה כי ה-D600  אינה בשורה לצלמי ציפורים,דעתי לא השתנתה ואני עומד מאחורי כל מה שכתבתי.

אני שמח שאתה מקבל לפחות את שאר  "התירוצים" בברכה.

אני מקבל אותם כיוון שהם לגיטימיים. סיפור הDX והטווח אינו נכון (ברמה מדעית אם תרצה) ולכן אותו, עמי, אני לא מקבל בברכה.
תבין, אין לי עניין איתך באופן אישי. חשוב לי שצלמים אחרים יבינו את העניין הפעוט הזה שהשתרש כלכך בעולם הצילום.

אין פה שום עניין אישי, אבל כבר יש פה ,חזרה מיותרת על הדברים.

קרא כדוגמא ב: "פורטל הצילום של טד" בדוחות ומבחנים על ה-V1 [שלדעתי אינה איכותית] כדי להתרשם  מגישה שונה משלך .