בהמשך....

להודעה שכתבתי בפורום מצלמות.

יש לי כרגע עדשת קיט אחת 28-90 4/5.6

ועדשה מעולה של 70-300 4/5.6

אני מניח שכדאי לוותר בקניית מצלמה על עדשת הקיט, השאלה היא איזה עדשה יהיה שווה להוסיף.

להגדיל את התחום הרחב.

ולגבי מאקרו..... מהי עדשה שנחשבת טובה למאקרו.

רחבה שבה אני יכול להגיע לפוקוס ממרחק מינימלי, או טלה עם אפשרות למאקרו (ז"א להגיע לפוקוס ממינימום של 0.95מטר)?

אורן

לקנון יש סנסור קטן יחסית לכן אתה צריך לחשב פקטור הכפלה של 1.6 על העדשות שלך לכן כדאי לך מאד להחליף את עדשת הטווח הרחב שלך לעדשה עם טווח רחב יותר, נראה לי שהאופציות הטובות ביותר הן:

  Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM שעולה בערך 500$ ונחשבת לעדשה ברמה גבוהה (למרות שיש עליה דעות חלוקות והיא לא עדשה מיקצועית).

  Sigma 18-125 f/3.5-5.6 שעולה בערך 300$,  שהיא ברמה פחות גבוהה ועדיין עדיפה על עדשת הקיט של הקנון היתרון הגדול שלה עבורך היא שהיא תספק לך טווח שווה ערך ל 29- 200 במצלמת פילם.

או Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro שתספק לך מאקרו ברמה מסוימת ועולה בערך 400$

כמו כן הינה לינק לאתר של ביקורות על עדשות

גיא  

תביא בחשבון שעדשת הקיט שלך (28-90) היא אפקטיבית 45-144 על מצלמה דיגיטלית כמו 350D/20D. אולי כדאי שתמכור אותה ותקנה עדשה רחבה יותר ("דיגיטלית" או לא, בחירה שלך). כמה כסף יש לך לעדשה?

נ.ב. עדשת הקיט 18-55 תתן לך אפקטיבית  29-88 שזה די כמו 28-90.

האמת ששכחתי משינויי ההגדלה. עכשיו יש לי עוד שאלה שנשמעת טיפשית אבל אני לא בטוח בה.

אם יש לי כיום עדשה של קנון שבזמנו נקנתה למצלמת פילם, לא אמור להיות בעייה להשתמש איתה במצלמה של קנון שהיא דיגיטלית, נכון?

בעיות זה כמעט אך ורק בכיוון ההפוך.

אם אתה רוצה להיות בטוח תבדוק reviews של העדשה. אם יש לה בעיות תאימות לדיגיטליות זה בטוח יהיה כתוב שם.

לפתיחת דיון חדש בפורום.

כבר ביקשנו ונבקש שוב, אנא כיתבו כותרת שמכילה קצת יותר מידע (4-5 מילים). כך לא פותחים דיון בפורום!