תגובה לאיציק  
‏יום רביעי ‏13 ‏פברואר ‏2013   18:53
תמיהה.
אין לי הגדרה אחרת למצב בו פורסמה תמונת שחור לבן ששלחתי שלשום.אחרי שקיבלתי הערה כי כדאי לקרופ מהצדדים,  מחקתי את התמונה והעליתי שוב.  הפעם התמונה נדחתה מחמת איכות לא מספקת... הקרופ היה מזערי ובצדדים כשמדובר בתמונה גדולה !

מי יכול להסביר את כוונת האתר?

זו התמונה לאחר קרופ:



מצלמה: DSC-HX1
חשיפה: 1/80   שניה
צמצם: F4
ISO: 125
אורך מוקד: 11mm
 תגובה לדורון  
‏יום רביעי ‏13 ‏פברואר ‏2013   22:14

איציק אני חושב שאתה מספיק זמן באתר כדי לדעת שאת התמונות בודקים בני אדם ולא רובוטים. איכות התמונה הזו בהחלט גבולי ויש מי שיפסול אותה ויש מי שיאשר אותה, זה קרה, זה קורה וזה יקרה. נא לקחת את זה בחשבון. ולאתרי אינטרנט אין שום כוונות.... עדיין.


 



 תגובה לאיציק  
‏יום רביעי ‏13 ‏פברואר ‏2013   23:27
תודה על התובנה.
המוזר בעניין היה שהסרתי את הראשונה אולי שעתיים אחרי שפורסמה,ומייד העליתי את זו שעם הקרופ.וכנראה הצלם שמשמרת הפרסום והבדיקה של האתר - לא בדק שוב תמונות באותו יום.ואז הגיע אחר.

איכות התמונה אינה גבולית.  היא חדה גם בצבע, וחדה גם בשחור לבן.
מאחר והזכירה לי תמונות משנות ה-40 העברתי אותה לשחור לבן.
אולם, לצערי יש באתר בודקים  שמבינים בתמונות רחוב כמו שצלמי תמונות רחוב מבינים בחרגולים.  (בלי שום תרתי משמע לצערי... :)   ).
הייתי שמח שתעלה את המקרה כ- Case study. (אם יש ישיבות בהם מתכנסים המומחים יחדיו).
אולי צריך שאנשי החרגולים יבדקו חרגולים,  ואנשי תמונות הרחוב יבדקו תמונות רחוב.   גם ברפואה  ובמשפטים מקובלת ההתמחות.  גם באמנות.



 תגובה לדורון  
‏יום חמישי ‏14 ‏פברואר ‏2013   00:36

אני מאד מעריך את הרצון שלך ללמד אותנו מה זו אמנות ומה זה צילום, באמת שעד עכשיו לא היה לנו מושג...

הבודקים באתר לא צריכים להבין לא בצילומי רחוב ולא בחרגולים כדי להבחין באיכות הבעייתית בתמונה הזו (שום קשר לחדות אגב) והם עושים ועשו גם במקרה הזה עבודה מצויינת  וכמו שאתה רואה גם אני יודע להדגיש מילים ולשים מתחתם קו תחתון.



 תגובה לנאוה  
‏יום חמישי ‏14 ‏פברואר ‏2013   01:16
איציק,  זה צילום רגע נחמד ! :) תרשה לי כמה מילים למרות שלא נשאלתי, אבל יש מצבים שאני כידוע לא יכולה להתאפק .. ( מספיק לי מילה אחת להידלק או לחייך, כמו כאן- case study , וישיבות הפרלמנט.. ) - זאת הסיבה שנכנסתי , ולאו דווקא לגיבוי החלטת הבודקים , למרות שכבר בקטן רואים בעיית איכות/פוקוס באיזור הילד האמצעי, אזור המים ועוד , וסמוך עליהם מה שהם רואים בהגדלה ל- 100% ואנחנו לא רואים. או בגלל שאנחנו קשורים ריגשית לתמונות שלנו- לא רוצים לראות...).  רצ"ב למשל תמונה מתוך סדרת סערה שהיתה  לי מאד לא נעימה לביצוע, נפסלה אחת אחרי השנייה, ומה שהרגשתי בעקבות זה לא היה רצון לישיבות קבינט והמטבחון המדיני של המומחים ( כולל מומחי החרגולים ..) אלא ההיפך, קצת התביישתי שבזבזתי את זמנם...