"זום טוב" תלוי בכמה מרכיבים:
1. אופטיקה.
2. פתיחת צמצם.
3. גודל חיישן.
4. מערכת ייצוב.
לכן לא מספיק שכתוב על המצלמה רק זום אופטי כפול 20 (שזה נתון מצויין של אורך מוקד אבל זה רק מרכיב אחד).
כדי שמצלמה תוכל לצלם טוב היא צריכה כמה שיותר אור. כך היא "תראה" טוב יותר. המרכיב העיקרי שדרכו נכנס האור למצלמה הוא הצמצם. ככל שניתן לפתוח אותו יותר כך המצלמה תראה טוב יותר והתמונות יהיו איכותיות יותר. כך גם ניתן יהיה לצלם במהירות תריס מהירה, מה שימנע טישטוש (מריחה) של התמונה. ככל שהחיישן של המצלמה גדול יותר הוא רגיש יותר לאור ולכן גם כאן מהירות הצילום תוכל להיות גבוהה ואיכות התמונה בהתאם. מערכת ייצוב לעדשה תשפר אף היא את המריחות שיהיו כתוצאה בתנודות היד ובמיוחד כשמשתמשים בזום גדול.
ישנם 2 דברים שמצלמה שלא רואה מספיק טוב עושה ושתיהן פוגעות באיכות ובחדות התמונה:
1. מגדילה את זמן החשיפה לאור (אם אין מספיק אור אז צריך יותר זמן) - גורם למריחה וחוסר חדות.
2. מעלה את הרגישות לאור (ISO) ובכך גורמת לרעשים (גרעיניות) בתמונה.
בקיצור, לפני שקונים מצלמה כדאי ללמוד את המושגים הבסיסיים בצילום ולא לקנות חתול בשק. ואם רוצים תוצאות טובות חשוב לדעת שבד"כ הן יקרות הרבה יותר.
בהצלחה
מאיר שלום,
כתשובה לנושא שהעלת ובהמשך לתגובת מערכת האתר:
באם בעיקר הזום חשוב לך, אתה צריך לחפש בקטגוריה של מצלמות אולטרא זום [ או סופר זום ]. חלק קוראים להם, מצלמות גשר בגלל שהפקדים שלהם והצורה הכללית, מזכירים מצלמות רפלקס.
היום במצלמות אלו יש זום מעל 1000 ממ , כאשר רק עדשה ספציפית לטווח דומה למצלמת רפלקס [ dslr ] מתחילה בעשרות אלפי שקלים.
אז איך המצלמות האלה כל כך זולות יחסית, את כל ההסברים ניתן לצמצם למילה אחת - איכות.
אחד הרכיבים המהותיים המשפיעים על איכות התמונה במצלמה הוא גודל [וטיב] החיישן. החיישן במצלמות אלו מאוד קטן ומכאן נגזרת גם כמות ואופן קליטת האור.
זה לא אומר שבתנאי אור טובים ,אי אפשר לקבל תמונות יפות. אבל האיכות תהיה נמוכה תמיד, ממצלמות רפלקס.
אחת המצלמות המומלצות בסגמנט הזה היא : הפנסוניק fz 200 המגיעה לזום 600 אבל עם צמצם 2.8.