שלום לכולם, ...
צפו בהודעה זו 1880 פעמיםשלום לכולם,
אני בודקת מהן העדשות המומלצת בשבילי לצילום:
1. חוץ, כלות בסיורי חוץ
2. אירועים
אשמח לשמוע חוות דעת..
צילום חוץ / כלות / סיורי חוץ / טיולים וכ"ד:
24-70 2.8 ו/או 70-200 2.8
העדשות האלה טובות גם לאירועים כמובן.
השאלה היא, איזו מצלמה יש לך ?
אם זו מצלמת קרופ, הייתי הולך על 17-50 ולא על 24-70
קצת יותר פרטים וננסה ליעץ יותר ממוקד
הי גיל,
יש לי מצלמת ניקון D90 ועדשת טמרון 17-50 שמיציתי איתה. אני רוצה להשתדרג.
חשבתי על הכיוון של ניקון 17-55.
מה לדעתך הכי מומלץ בשבילי?
כשאתה נוקב בטווחים, אשמח אם גם תמליץ על חברות שיש להם דגמים מוצלחים בטווחים אלה.
בנוסף, אציין כי צילומי מזון ומוצר זה החלק האהוב עלי בצילום אך לא בהכרח כצילום עיקרי. בחנות מסוימת אמרו לי כי עדשת הניקון 17-55 הגם שהיא לא מאקרו משמשת הרבה צלמים לצילומי מזון ומוצר.
אשמח לשמוע את דעתך.
תודה
ממליץ לך לקרוא את השרשור כאן: ניקון 17-55 מול טמרון 17-50
כל מה שנכתב שם - זו גם דעתי.
לצורך המחשה - באירועים, עם D90 את יכולה לצלם ב ISO800, לטפס אולי ל ISO1000, אבל לא יותר מזה, בגלל גרעניות בתמונה.
עם מצלמות FF, את יכולה בשקט לצלם ב ISO2500, וההבדל בתוצאה הסופית משמעותי ביותר.
קראתי את השרשור שצירפת וזה אכן משנה לי את החשיבה, אם כך אני לא יודעת למה היו צלמים שממש שיבחו את העדשה הזו גם בהשוואה לטמרון. אגב, מהטמרון לא הייתי מספיק מרוצה בעיקר מבחינת הפיקסוס שלה.
מה שאתה אומר, שהניקון 70-200VR היא העדשה בשבילי?
ואם כך גם אם אעלה לאיסו גבוה לא תהיה את הגרעיוניות שנראית בטמרון באיסו כזה?
מומלץ גם? המחיר שלה הרבה יותר נמוך מ- f2.8
גרעיניות לא תלויה בעדשה אלא תלויה במצלמה (וכמובן בתנאי התאורה).
מה שגיל כתב זה שבמצלמות Full Frame כמו למשל ה-D600 או ה-D800, בגלל שהחיישן גדול יותר הן בעלות יכולת לראות טוב יותר בתנאי תאורה קשים (חשוכים יותר) וגם שבשימוש ב-ISO גבוה במצלמות האלו סובלים פחות מגרעיניות.
ה-D90 היא מצלמת קרופ. היא רואה פחות טוב כשחשוך והיא מוגבלת יותר בשימוש ב-ISO גבוה. (חשוך = תאורת פנים כמו אולם או חוץ בלילה)
עכשיו יותר מובן. תודה לכם! על אף שהייתי רוצה לדון עוד קצת אם עדשת ניקון 70-200 f4 גם תהיה טובה בשבילי או שיש הבדל משמעותי מ 70-200 f2.8
תודה גיל!