לראות את התמונות ברזולוציה גבוהה יותר
לטעמי ומנסיוני ההקטנה מאוד פוגעת באיכות התמונה
לפחות האם ניתן לשקול לאפשר רזולוציה של 800X600 או 1024X726 (או משהו בסגנון) כי הגודל הנוכחי מאוד פוגע בתמונות.
אנחנו מכריחים להעלות תמונות שיהיו לפחות ברוחב 1000 פיקסלים ובגובה של 1000 פיקסלים. זה לא אומר שאנחנו מעודדים לשלוח תמונות בגודל 2500 על 1900....
אם אתה רוצה למזער את הפגיעה באיכות תקטין את התמונה לפני שאתה שולח אותה בתוכנה כמו פוטושופ ובצע בה את כל מה שדרוש כדי שהיא תהיה איכותית (ועדיין בעלת מימדים של לפחות 1000 פיקסלים לרוחב ולגובה) - ורק אז העלה אותה לאתר.
כשאתה מעלה תמונה בגדלים של 2500 על 1900, גם אם נקטין אותה ל-800 על 600 האיכות שלה עלולה להפגע בדיוק כמו הגודל שאנחנו מקטינים עכשיו (650 על 500)....
באותה הזדמנות, אשמח אם תעלו לאתר מדריך להקטנת תמונות בתוכנת PS, כלומר כיצד להקטין תמונה תוך כדי שמירה מקסימלית על האיכות שלה.
תודה.
עידו, האופציה "image size" די ברורה בפוטושופ. כששומרים כ-JPG הוא נותן סקלה 1-12 כאשר 12 היא האיכות הגבוהה ביותר. בגירסאות ישנות יותר הסקלה היא עד 10 ובדר"כ זהו הסטינג המינימלי המומלץ. לצורך האתר לא ממש חשוב אם תקטין את הקובץ ע"י שינוי המימדים או שנוי הרזולוציה.
פוטושופ מממש מספר אלגורתמים של רי-סמפלינג (חישוב מחדש של הפיקסלים) שיתנו תוצאות שונות: חלקן יתנו אימג' רך יותר חלקן אימג חד יותר. הבחירה תלויה בתמונה הספציפית, ככלל מומלץ להשתמש ב-Bicubic sharper כשמורידים אינפורמציה (מקטינים תמונה) אם כי ברוב המקרים אני בספק אם תראה הבדל.
אם זה הכל, אז הכל בסדר כי חשבתי שיש משהו מעבר למה שכתבת.
תודה רבה :)
במיוחד אם התמונה שאתה מעלה לא באיכות מושלמת.
צפייה ב-800 על 600 לא תועיל, האיכות תשאר באותה רמה...
סיבת ההקטנה נועדה להגן על התמונה משימוש לא הוגן והפרת זכויות. אנו שוקלים אפשרות לאפשר לכל חבר להוסיף חידוד עדין לכל תמונה ואולי זה יעזור...
מדובר על חידוד שמתבצע on-line בצפייה בתמונה, לעתים הוא מועיל מאד ולעתים הוא מזיק ולכן אנו נוסיף את האפשרות לשלוט בזה בכל עת, "להדליק" או "לכבות" את החידוד (כל אחד לתמונות שלו)
| הודעה זו ללא תוכן |
א. אם נייחס את עניין הדפסת התמונה שלאחר הפרסום, בכל מקרה נוצר קשר עם הצלם לשם קבלת התמונה בגודל ראוי ובאיכות טובה, כך שהצורך לפרסום ברזולוציה של 1000x1000 ומעלה לא ממש תורם בצורה כלשהי.
ב. רוב המשתמשים כיום עדיין עושים שימוש במסכי שפופרת בגדלים של 17", מה שמאפשר רזולוצית עבודה שפויה של 1024x768 פיקסלים. התמונות בכל מקרה נפתחות בחלון נפרד, אם כבר יש להגביל את הרזולוציה ל 800x600 לכל היותר, כמו בכל פורום תמונות שמכבד את עצמו - מה שמאפשר לכל משתמש לצפות בתמונה כמו שצריך, לא מצריך את הפעלת אלגוריתם ההקטנה של האתר ואולי הסיבה האחרונה והשולית ביותר, אבל בהחלט עשויה להוות issue בטווח הארוך - מקום אחסון על שרת האתר.
למעשה, כל תמונה שעומדת ברזולוציה של 800x600 לכל היותר, לא תצטרך להיות מוקטנת ע"י אלגוריתם כלשהו ותוצג בצבעים ובצורה הנורמלית שלה, כפי שנשלחה במקור ע"י הצלם. במידה ומישהו חפץ באותה תמונה, בכל מקרה נוצר קשר עם הצלם לשם קבלת תמונה בגודל משמעותי יותר ובאיכות אופטימלית.
זו דעתי, בכל אופן... :\
א. הצור להעלות תמונות הגדולות מ-1000 על 1000 לא נועד להדפסה בכלל ואין לכך שום קשר (200 פיקסלים לא יעשו את ההבדל בהדפסה...).
יש סיבות אחרות בגללן אנו מבקשים לשלוח תמונות גדולות:
1. להקטין את הסיכויים שישלחו לנו תמונות לא אמיתיות (שנילקחו מגלריה אחרת ברשת לדוגמא).
2. הסיבה העיקרית היא שנוכל לבחון את התמונה מבחינת איכות וטכניקה. אני מזמין אותך לנסות לצלם תמונה מגורענת/לא בפוקוס ולהקטין אותה ל-800 על 600 - אני מבטיח לך שהגירעון יעלם כמעט לחלוטין ויש סיכוי שגם לא תבחין כל כך שהתמונה לא בפוקוס. כדי לשמור על רמת האתר ועל רמת הצלמים כל תמונה כאן עוברת דרך עיניים אנושיות ואנחנו האתר היחיד שטורח לתת פידבק במידה והתמונה לא בסדר. כך חברים באתר לומדים להקפיד על טכניקה ראויה ומיקצועית יותר של צילום ופחות בטכניקה של עריכה...
ב. אני לא יודע על סמך אילו נתונים אתה מבסס את התאוריה שלך. לנו ידוע על המון משתמשים שעדיין גולשים ברזולוציה של 800 על 600 בלי קשר לסוג המסך שלהם. שים לב שהתמונות המוצגות באתר גדולות יותר מתמונה מודפסת של אלבום תמונות. היתרונות של ההקטנה עולים בהרבה על החסרונות שלה....
צר לנו שאתה חושב שאנחנו פורום תמונות שלא מכבד את עצמו, האמת שצר לנו שאתה מגדיר אותנו כפורום תמונות.... אני לפחות חושב שאנחנו קצת יותר מפורום תמונות....