HDR

האם בכדי להשיג תוצאות טובות הכרחי להשתמש בחצובה? הרי כל החשיפות חייבות להתבצע בדיוק באותה הזוית?

צריך שכל התמונות יהיו בדיוק באותה זווית מרחבית ולכן עדיף חצובה, אבל- יש מצלמות לדוגמא קנון eos350d שבהן ניתן להגדיר שבלחיצה אחת הוא תצולמנה 3 תמונות ברצף עם פיצוי חשיפה שונה וכך יתקבל האפקט.אם אתה יכול להיות יציב במשך פחות משנייה (זה אפשרי), אז אתה לא צריך חצובה.

יניב.

סליחה על הבורות,אבל מה זה HDR?

תמונות HDR, ראשי תיבות של High Dynamic Range (תחום דינאמי גבוה) נוצרות כשמצלמים כמה תמונות (בדרך כלל שתים עד שש) של אותה סצנה, בחשיפות שונות, ומשלבים אותן בעזרת תוכנה, דוגמת פוטושופ. השילוב נועד כדי ליצור תמונה שמגלה פרטים שבמקרים אחרים לא ברורים מספיק.

כדי להפיק טווח של תמונות מכהות לבהירות, נסו להכפיל את זמן החשיפה לצילומים עוקבים (למשל, צילומים במרווחים של 1/400, 1/200 ו-1/100 שניה). אפשר לשנות גם את ערכי פיצוי החשיפה מצילום לצילום. ערכי הפיצוי בדרך כלל נעים בין 2- לבין 2+. אם תנועו למספר הגבוה ביחידה אחת, למשל מ-0 ל-1, תגיעו לאותו אפקט כמו הכפלת זמן החשיפה. תמונות HDR הן בעלות האפקט החזק ביותר כשיש טווח דינמי רחב של רמות אור, כמו בתמונות שצולמו ממש לפני השקיעה, או בתמונות מתוך מבנה עם נוף בהיר יותר הנשקף מבעד לחלון.

רוב תוכנות ה-HDR יכולות להתאים את התמונות בצורה אוטומטית, אם הן כמעט זהות, אבל השתמשו בחצובה בכל מקרה. אם אדם או חפץ נעים בתוך התמונה, עשויה להיווצר דמות  "רוח רפאים".  

(מתוך גיליון אוגוסט של PC Magazine)

כעיקרון ניתן גם לצלם בRAW ולבצע תיקוני חשיפה של +2 ו-2 ואז לחבר בHDR וזה מאפשר צילום בודד

אבל התוצאות פחות טובות

הודעה זו ללא תוכן

ועוד שאלה אחת,אני לא מבין גדול בפוטושופ אבל בשביל לחבר את התמונות אז עושים בפוטושופ אפקט של חיבור "ליירים"?