סגירת הצבעה

יש לי איזו הודעה בדף הראשי "התמונות שלך יסגרו להצבעה בעוד..." ... למה ?

אני החזירה אותי לפרופורציות (תודה אני)

ניקוד שלילי זה באמת מעליב ואפס מיותר אם כי אני עדיין בעד חזרת השיטה הקודמת מהסיבה הפשוטה שאנשים שמים פה תמונות כדי לקבל פידבק עליהם אז מי שרוצה פידבק שייתן פידבק חזרה יש משתמשים בניהם גם ותיקים מאוד שלא טורחים לנקד ולהגיב לאחרים רק תגובות לגבי תגובות שהם קיבלו וזה לא נראה לי מקובל

בתור אחד שמשתדל לפחות לנקד כל תמונה חדשה שעולה לאתר (ולפעמים גם ישנות), זה די מבאס לראות תמונות שקיבלו ניקוד מ 6,7 חברים.

פחות או יותר זה אומר שלאנשים רבים אכפת רק מהתמונות שלהם, מה שמאד מוזר בהתחשב במטרת האתר. 

בחייכם. לא להגזים. אני מסכימה אם הנטיה של ההנהלה לא להגזים עם המורכבות של החוקים ולא בלבד מהסיבה שלעולם לא תגיעו למשהו שהוא לגמרי "פייר". צריך להשלים עם זה.

לצד התמונות שמנוקדות 3-4 פעמים יש תמונות שמנוקדות הרבה יותר, כלומר אנשים עברו "ליד" התמונות האלה ובחרו לא לנקד אותן (ולא כל הסיבות פריות! יכול להיות שהתמונה לא נראית טוב ביצוג הקטן.)

לנקד תמונות ב-0? יש לי דברים אחרים לעשות עם הזמן הפנוי שלי. בחיי! וניקוד שלילי נראה לי מעליב.

http://www.picshare.co.il/view_article.asp?id=5

דרך אגב, עד כמה שאני יודע כרגע כל התמונות פתוחות להצבעה ללא הגבלת זמן (בגלל המלחמה שהיתה), אבל לא לעוד הרבה זמן.

יש כאן לא מעט אנשים שלא תורמים את חלקם בניקוד ותגובות חלקם

לעיתים, יש תמונות שאני לא מוכן לתת עבורם אפילו נקודה בודדת אחת.
פשוט תמונות שלא ראויות לניקוד בגלל איכות או עניין שלא לטעמי.
האם יש איזשהו מקום באתר שיש בו פירוט כמה כל ניקוד שאני מנקד שווה מבחינת זמן לניקוד התמונות שלי ?

יש תמונות שאני לא מרגיש צורך לנקד ולתת עליהן פידבק, אין מה לעשות לעיתים תמונות הן לא ברמה שמתקבלת על הדעת ונראה שמי שצילם לא טרח אפילו להקפיד על החוקים הבסיסיים ביותר, אז למה שאני אטרח לפדבק אותו?

אין מה לעשות זה תהליך בלתי נמנע, ככל שהאתר יגדל כמות התמונות החדשות תגדל וכמות הפידבק היחסית לתמונה תקטן.

אבל צריך לפדבק גם את התמונות הלא טובות ולהעיר עליהם בלי להתבייש להגיד תמונה לא טובה כמובן לא לפגוע רק כדי שאנשים ינסו להשתפר במיוחד אנשים חדשים יחסית אחרת אם לא יקבלו פידבק הם יעזבו ובקשר לעומס אולי כדאי להקטין את כמות התמונות השבועית ל 3 ולהקטין את העומס בנוסף אנשים יחשבו פעמיים לפני שהם מעלים תמונה

להוריד ל-3 ?
לפני שהצטרפתי לאתר, אנשים העלו תמונות בלי הכרה.
הצטרפתי, ואז הגבילו ל-5.
יש לי עשרות תמונות להעלות, ואני מחכה כל שבוע בקוצר רוח להעלות עוד,
ויקח לי 3 שנים להדביק איכשהו את אלה שיש להם 300 תמונות פה...
מי שפעיל באתר, מנקד, מפדבק, מבקר הרבה, שיתנו לו להעלות יותר.
מי שלא מבקר לא מנקד וסתם פאראזיט, שיוכל להעלות תמונה אחת או 2 לשבוע.
בקיצור, לצ'פר את מי שיושב שעות מול האתר, ולתת בראש למי שלא.

לפידבק מקבלות
יש כאלו שלא שווה את המאמץ

בעיקרון הבנתי שכל 12 תמונות שאתה מנקד התמונה שלך נפתחת ל 24 שעות אני מסכים איתך ששיטת הניקוד בעייתית לדעתי היה צריך לתת ניקוד שלילי או 0 ככה שתמונות שאתה לא אוהב תוכל לנקד ולהוריד נקודות אם התמונה לא טובה  

אם תהיה אפשרות לתת נקודות שליליות ולהוריד ניקוד, תפתח פה מלחמה סמויה, ובעלי תמונות בגלל הבדלים של נק' בודדות, יפסלו וישנו תוצאות של מתחרות.
אם אני נתתי 5 נק' לדוגמא, אני לא רוצה שמישהו יתערב לי ויוריד ניקוד שאני נתתי.
מה שכן, לתת אפשרות לניקוד "0" - זה חובה!

לא מספיק בוכים פה על שימוש מרושע בניקוד 1? אתה רוצה שתהיה גם אפשרות לנקד 0?

אם כבר שינוי בשיטת הניקוד, שמעתי הצעה לחלק את הניקוד לקטגוריות (רעיון/טכניקה/קומפוזציה וכו'...) כדי לקבל ניקוד שמשקף קצת יותר  את אופי התמונה, וכך תמונה עם רעיון חזק וביצוע בינוני תוכל לעמוד לצד תמונה מרהיבה אך די משעממת, מה שלא קורה פה מספיק לדעתי.

טל, אני מסכימה איתך לגבי ניקוד 0. זה נותן הרגשה שאנחנו בביתצפר וצרכים להביא חתימה מההורים שעשינו שעורים.

אני לא כל כך אוהבת את החלוקה לקטגוריות. למעשה אני ממש לא אוהבת אותה. אני חושבת שתמונה צריך לשפוט באופן כולל. לקומפוזציה למשל יש משקל שונה יחסית לתמונה. יש סוג תמונות שמחייבות קומפוזיציה מושלמת, יש תמונות שלא. אלה שמחייבות קומפוזיציה כזאת - זה ישפיע אוטומטית על ההתרשמות מהתמונה, אלה שלא - זה לא יפגע בהתרשמות.

 בכלל נעשנו כאן הרבה יותר מדי טכניים. ראיתי לפני יומיים דוגמא של פרסומת של אייר בלאנס בה "חתכו" לדוגמנית-רקדנית את כפות הידיים וחשבתי כמה בדקו ואישרו וכמה שילמו על התמונה הזאת ואיך היו יורדים עליה כאן באתר. הייתי מעדיפה כיוון שיוצא מהנוסחתיות ואני מרגישה שחלוקה לקטגוריות רק תגביר אותן.

כל אחד כמובן יכול להחליט לעצמו שהוא מוריד נקודה על קומפוזיציה לא נכונה, צבעים לא טובים או מעלה נקודה או שתיים על מקוריות אבל מה שחשוב זו ההתרשמות הראשונית לפני ניתוח התמונה והעברתה על רשימת "כללים".

את צודקת, אבל כרגע יש תחושה שכל תמונה שמרשימה את העין מקבלת מבול של 5 ותמונה שגורמת לך מעט לחשוב לפני שאת מתרשמת ממנה הרבה פעמים מקבלת הרבה פחות התייחסות וכך עוברת בשקט. באופן כללי אני מעדיפה לראות פה יותר תמונות מהסוג השני, אך כבר יצא לי בעבר כשהראתי למישהו תמונה לביקורת, לקבל תגובה כמו "מצוינת, אבל אל תעלי אותה לאתר כי היא לא תתקבל טוב". יצא לי גם לומר את זה בעצמי על כמה תמונות של אחרים. לא נראה לך חבל? לאחרונה ניסיתי בעצמי להעלות כמה תמונות שפחות תופסות את העין, אבל רעיונית יש בהן קצת יותר מלמשל סדרת המאקרו שלי שזכתה לתשואות רמות. הניקוד היה כמובן נמוך יותר. כרגע נראה שהניקוד הולך לאסטטיקה בלבד, וזה כל כך חבל לי.

לגבי הפרסומת, זה שתמונה התפרסמה בעיתון/קטלוג וכו' לא עושה אותה טובה יותר מתמונות פה. התמונה שם באה לשרת מוצר, יתכן וצוות המפרסמים שבדק את התמונה בהרבה יותר "קטנוניות" ממה שבודקים פה, חשב שחיתוכים כאלו ידגישו את המוצר, או שכפות הידיים פשוט לא חשובות להדגשת המוצר. זו תמונת שירות, וכאן, כך אני רוצה להאמין, נוטים יותר לאמנות. גם אני נגד הנוסחתיות, גם בתגובות, אך לא בטוחה שפרסומת זו דוגמא טובה.

(וכל זה נאמר מבלי שראיתי את התמונה המדוברת).

בידיוק אתמול ראיתי קטלוג שלהם והם כל הזמן התעקשו לעשות מעין חיתוכים כאילו גסים וכל פעם הורידו את החלק העליון מהראש של הספורטאי

נראה לי שזאת פשוט האופנה האחרונה בצילום ולכן הם עבדו כך כאילו ליצור אנטיקומופזיציה.

אבל ההתעקשות שבכל אחת תהתמונות בקטלוג יהיה החיתוך הזה דווקא הפכה אותו לטעמי למאוד בנאלי מדוד ולא ספונטאני.